5K, 180 Hz, HDR 600, ELMB 2 und 330-Hz-Option: ASUS plant ROG Strix 5K XG27JCG für Anfang 2026

[HWL News Bot]

Zur CES-Messe Anfang des Jahres gab es Ankündigungen erster Gaming-Monitore mit 5K-Auflösung (5.120 x 2.880 Pixel, 16:9), darunter der bis dato nicht erhältliche Acer Predator XB323QX. Mitbewerber ASUS könnte nun aber zu den ersten Herstellern gehören, die ein spieletaugliches 5K-Display auf den Markt bringen. Der frisch gelistete ROG Strix 5K XG27JCG soll nämlich, wie das Unternehmen uns auf Nachfrage verraten hat, zwischen Mitte Januar und Februar 2026 auf dem deutschen Markt veröffentlicht werden. Als UVP werden 799 Euro genannt.
... weiterlesen

 

[SynergyCore]

Na hoffentlich erscheint er dann auch im Gegensatz zum Acer.

Ach das ist nur 27er, wow.

 

[ssj3rd]

27er und dazu noch Matt? 🤮

 

[Bccc1]

Ich finds super. 5K 27" und 6K 32" sind mMn genau die richtigen Kombinationen. Wenn die Tests keine großen Schwächen zeigen muss ich mal prüfen ob mein Firmen Notebook damit klarkäme. Zwei davon fürs Homeoffice wären schon schön. Fürs zocken will ich aktuell nichts anderes als OLED, aber fürs Arbeiten gefielen mir bisher IPS Displays besser. Muss nicht zwingend an IPS gelegen haben, aber bisher kams hin.

Laut Hersteller übrigens Anti-Glare, also matt. Für meine Verwendung passt das, aber Manche mag es stören. Sollte also mMn in den Newstext.

 

[Berni_ATI]

Dies in 32 Zoll oder besser noch 38 bis 39 Zoll und um die 899 bis 1199 Euro
und man kann sich glücklich schätzen!

 

[Cheesage]

endlich richtig scharfes Bild, werde immer leicht traurig wenn ich vom Daily 5k 27" Studio Display auf den 32er 4k OLED wechsle.
Jetzt noch 6k 32" OLEDs und ich bin happy

 

[SynergyCore]

27er und dazu noch Matt? 🤮

Der Acer war wenigstens glossy (ich mein bei der Pixeldichte steht das ja dann echt nicht mehr zur Debatte).

 

[Bccc1]

Der Acer war wenigstens glossy (ich mein bei der Pixeldichte steht das ja dann echt nicht mehr zur Debatte).

Falls du wirklich glossy und nicht semi-glossy / anti reflective meinst: Hängt vom Einsatz ab. Klar, unter kontrollierten Bedinungen nehm ich auch lieber glossy als anti glare. Aber wenn man nicht hinreichend Einfluss auf die Umgebung nehmen kann oder will, fällt glossy komplett flach. Lieber Auflösung ans coating verschwenden als von Reflektionen abgelenkt zu werden. Anti-reflective kann funktionieren, und ich hoffe davon kommt in Zukunft mehr. Dann aber bitte nicht so hochsensible wie mein aktueller QD-OLED, sonst ist das wieder nur für ein kleinen Teil der Kundschaft interessant und setzt sich nicht durch.

 

[SynergyCore]

Mit Glossy meine ich grundsätzlich immer Glossy-AR, also mit antireflektiver Beschichtung. Reines Glossy mit normaler Spiegelung gibt es nahezu nicht im TV/Monitorbereich. Entweder man hat halt dieses billige semi-glossy, was weder irgendwas minimiert, noch die Reflektionen streut (alle Billigfernseher) oder eben die hochwertigen Bildschirme mit Glossy-AR, die dann dieses typische Tiefschwarz haben.

Klar, unter kontrollierten Bedinungen nehm ich auch lieber glossy als anti glare. Aber wenn man nicht hinreichend Einfluss auf die Umgebung nehmen kann oder will, fällt glossy komplett flach.

Na gerade wenn es hell ist im Raum soll das AG-Coating doch nicht alles an Licht aufsaugen wie ein Schwamm und den Schwarzwert eines High-End-OLEDs oder Mini-LEDs komplett ruinieren.

Im Stockdunklen Raum wird doch das Coating, bis auf den Schärfeaspekt, dann komplett irrelevant. Wo es nichts zu reflektieren gibt, kann ja auch nichts den Kontrast ruinieren.
Aber ja, bei einer so hohen Pixeldichte dann die Schärfe zu verschenken finde ich halt etwas sinnfrei, dann kann man auch einen normalen 4K-Monitor nehmen.

 

[Bccc1]

Aber ja, bei einer so hohen Pixeldichte dann die Schärfe zu verschenken finde ich halt etwas sinnfrei, dann kann man auch einen normalen 4K-Monitor nehmen.

Da fehlt mir der Vergleich, ich hab noch keine AG 5K Displays besessen. Hast du das schon mal in Natura gesehen? Ich hätte vermutet, das der Cutoff wo zusätzliche Auflösung vollständig vom Coating geschluckt wird eher in der Größenordnung von 400ppi liegt, nicht bei den ~220ppi von diesem Bildschirm. Zumindest bei den besseren AG coatings, da gibts ja große Unterschiede in der Strukturgröße des Diffusors. Auch wenn natürlich ein gewisses Maß an Maskierung immer stattfindet, auch schon bei den üblichen ~100ppi.

 

[dboll]

Laut Hersteller übrigens Anti-Glare, also matt. Für meine Verwendung passt das, aber Manche mag es stören. Sollte also mMn in den Newstext.

Danke für die Anregung. Habs mal noch reingemogelt.