Anfang 2027 für LGA1700: Gigabyte bestätigt Raptor Lake Next

[HWL News Bot]

Sollte Intel nicht noch kurzfristig die Reißleine ziehen, dann wird man Anfang 2027 mit Raptor Lake Next einen Refresh für LGA1700 und die DDR4-Plattform auf den Markt bringen. In einer Pressemitteilung hat Gigabyte die Unterstützung seiner aktuellen B760- und H610-Mainboards angekündigt.
... weiterlesen

 

[Erklärbär]

Core i5: 8P+8E-Kerne, TDP: 125 W

..beste! 👍

 

[Sassicaia]

weiß man bezüglich des Thema Degradation für Raptor Lake next schon mehr? mich interessiert der Core i7: 8P+12E-Kerne, TDP: 65 W, mein z790PG ITX TB4 würde dann noch ein paar Jahre gut sein.

 

[1972er]

Was für eine nutzlose Frage zu einer CPU die noch niemand gesehen hat. Schau halt in die Glaskugel....

 

[Sassicaia]

du gehst also davon aus, dass Intel mit den "neuen" Produkten mit dem gleichen handicap in den Markt geht und die mittlerweile bekannte Ursache des Vmin Shift nicht behebn kann oder weiß wie sich das verhält?

deine Glaskugel hat aber auch mal Sidolin nötig 😎

 

[Erklärbär]

..wird schon bezgl. "Vmin Shift" seinen Grund haben, warum Intel sich hier bis max. i7 in der Produktlinie konzentriert und i9 außen vor lässt.

 

[Rudi Ratlos]

Ist schon verrückt, was hier abgeht. Der Sockel 1700 kam ja als "Zwitter" auf den Markt, bei dem es den Mainboard-Herstellern überlassen blieb, ob sie die Plattform mit DDR5 oder noch mit DDR4 realisieren. War als Übergangslösung geplant, da DDR5 zu Beginn noch deutlich teurer war. Die CPUs konnten beides. Dann kam der Nachfolgesockel 1851 nur noch für DDR5, der wegen der CPU aber nicht so der Brüller wurde. Für Anwendungen ja, für Spiele eher nein. Jetzt steht die nächste Plattform ins Haus, und auf einmal legt man die alten Alder/Raptor für den fünf Jahre alten 1700 wieder neu auf, und zwar für DDR4! Während vor Monaten schon spekuliert wurde, wann wohl DDR6 käme....

 

[Raptor King]

Während vor Monaten schon spekuliert wurde, wann wohl DDR6 käme....

Der für viele sowieso nicht interessant sein wird, da keiner für RAM 500+ Euro hinblättern wird.

 

[Rudi Ratlos]

Mittlerweile, ja. Aber "üblich" war es ja bislang, daß eine neue RAM-Generation spätestens anderthalb/zwei Jahre nach Einführung zum Preis des Vorgängers erhältlich war. Die Hersteller stellen sich ja um, und mit den verfügbaren Mengen sinken die Preise für neues, während die älteren teurer werden, weil sie kaum noch nachproduziert werden. Aber mit den "verfügbaren Mengen" siehts ja wegen der irren KU-Rallye mau aus.

 

[Erklärbär]

..naja, wenn's nur diese läpperlichen 500 Teuros wären..

War als Übergangslösung geplant, da DDR5 zu Beginn noch deutlich teurer war.

..sicher? (siehe Screen -> 2023)

 

[Rudi Ratlos]

..sicher? (siehe Screen -> 2023)

Wie waren die Preise bei der Einführung 2021? Hab ich jetzt nicht parat. Aber es muß damals ja Gründe gegeben haben, daß es den 1700 in beiden Ausführungen gab.
Ich hatte auch mal ein 1700er mit DDR4, ehe es durch ein AM5 abgelöst wurde.

 

[zog88]

Erstaunlich das es für den refreshten Raptor noch einen Refresh gibt.
Und dahingehend BIOS Support (womöglich sogar noch mal ein paar Boards) nachgeschoben wird für S1700 find ich Bemerkenswert, im Anbetracht dessen das Arrow Lake ja auch schon einen Refresh erhalten hat.
Kann mir aber nicht vorstellen das die Dinger alle von der Resterampe komnen. Die sind sicher "neu" aufgelegt und produziert. Da müssen also durchaus Kapazitäten brach liegen wenn man hier so in die Vergangenheit schaut, nicht so krass weit die AMD mit dem 5800X3D aber dennoch.

 

[Rudi Ratlos]

Ich denke mal, die alten "Fertigungsstraßen" sind noch teilweise vorhanden. Alder/Raptor wurden ja, wenn mich nicht alles täuscht, noch überwiegend von Intel selbst gefertigt, während Arrow bei TSMC vom Band läuft.

 

[Erklärbär]

Intel passt sich der derzeitigen Marktlage an, ist doch strategisch klug - warum sollte man den wieder aufblühenden DDR4 Markt der Konkurrenz alleine überlassen wenn man gleiches auch im Portfolio hat?

Wenn ein "normales" DDR4 LGA1700 Board mit 32GB DDR4 weniger kostet als ein DDR5 Kit gleicher Größe OHNE neues Board dazu, dann dürfte doch wohl klar sein wohin der Blick zuerst geht wenn man eine CPU kauft.
Siehe Screen Post #10, dass Kit was ich da 2023 gekauft habe, dass kostet derzeit beim gleichen Händler mal ebend schlappe 200€ mehr als ich für das Kit plus ACE Board 2023 bezahlt habe.
Wenn du jetzt zb. ein normales Board für 200~250€ nimmst plus 32GB DDR4 dazu, dann würdest du selbst mit der neuen RPL Next wahrscheinlich gesamt weniger bezahlen, als für ein einzelnes DDR5 Kit.
Mir kann auch niemand erzählen, dass die alten Boards mittlerweile Kernschrott seien. Das stimmt schlicht nicht, denn wenn man sich mal die neueren Baureihen gleicher Produktlinie anschaut, dann könnte man sogar mal ab und an feststellen, dass deren "Upgrades" eher ein qualitativer Rückschritt sind (Thema Oldie but Goldie), nur halt mit neueren Produktionsdatum.
Habe das mal hier anhand des SABRE DAC zum ALC4082 erklärt: Z690 ACE für 700€ Releasepreis vs. X870E Godlike 1600€ Releasepreis.
Auch der externe Renesas RC26008 Clockgen ist technisch der gleiche geblieben, nur neueres Produktiondatum 09/24 vs. 03/23 (beide A053GND VersaClock 7 Familie). Wird nun auch gerne als "CoreBoost" bzw. "OC-Engine" explizit beworben, weil die wirklich technischen "Upgrades" eher mau verliefen bzw. only CPU_intern (damals bei Z690 war der nicht einmal extra erwähnt worden in den Datasheets).



ps: Es werden dann sicherlich auch spezifizierte "Raptor Lake Next"-Boards auf den Markt kommen, zu dann halt "Next"-Preisen. Warum sollte man sich das Geschäft durch die Lappen gehen lassen?
Nur ob die Techniks darauf "Next" sein wird darf man bezweifeln und sollte dann mal darüber nachdenken, ob es nicht taktisch klüger wäre, ein existierendes DDR4 Board Z/B 6xx bzw. 7xx zu verwenden bzw. dann halt gebraucht zu erwerben, die dann sicherlich auch diese "Next"-MC_Updates bekommen werden. Wenn es GB jetzt schon ankündigt bzw. vereinzelt geupdatet hat, dann wird es bei Asus/MSI in den nächsten Wochen sicherlich auch soweit sein. Die möchten da ja nicht hinten an stehen.

 

[Schrotti]

Du kannst ja mal danach suchen. Mein 48‑GB-DDR5‑8000‑Kit von G.Skill ->F5-8000J4048F24G

Nicht lieferbar und mit Preisen das einem schlecht wird. Ich habe im August 2026 noch ein Corsair Dominator-Kit auf eBay gekauft (2x 16 GB DDR5-6200 für knapp 300 EUR). Frag nicht, was das mittlerweile kostet.

 

[PC User]

Gute Nachrichten also! Dann bleibt mein Set noch. Nur die CPU wird ersetzt.
Danke für diese News. mfg 👍

 

[kawanet]

Ist schon verrückt, was hier abgeht. Der Sockel 1700 kam ja als "Zwitter" auf den Markt, bei dem es den Mainboard-Herstellern überlassen blieb, ob sie die Plattform mit DDR5 oder noch mit DDR4 realisieren. War als Übergangslösung geplant, da DDR5 zu Beginn noch deutlich teurer war. Die CPUs konnten beides.

Sprich, alles richtig gemacht, weil der Sockel auch noch heute den Zahn der Zeit trifft.

Jetzt steht die nächste Plattform ins Haus, und auf einmal legt man die alten Alder/Raptor für den fünf Jahre alten 1700 wieder neu auf, und zwar für DDR4! Während vor Monaten schon spekuliert wurde, wann wohl DDR6 käme....

Angesichts der Preisentwicklung dürften Neuerungen kaum noch von Interesse sein, abgesehen von so'n paar Hanseln aus dem Enthusiastenbereich.

 

[zog88]

Du kannst ja mal danach suchen. Mein 48‑GB-DDR5‑8000‑Kit von G.Skill ->F5-8000J4048F24G

Gute Nachrichten also! Dann bleibt mein Set noch.

Nutze auch das Gskill DDR5-8000 48GB Kiz (F5-8000J4048F24GX2-TZ5RK) welches im November '23 um irgendwo um 300€ gekostet hat. Habs von einem Kumpel übernommen um 250€ weil er doch unbedingt auf 64GB gehen musste.
Wenn so etwas vorhanden ist auf jeden Fall weiter nutzen. Auch beim Plattformwechsel.

 

[Erklärbär]

Oldie but Goldie halt. Der kaputte Speichermarkt macht solche Kombis halt wieder salonfähig. Finde ich persönlich gar nicht mal so verkehrt, denn das hat ja schon Überhand genommen mit diesen "Upgradewahn". 👍

..und das diese "Upgrades" auch nicht immer wirkliche Upgrades sein müssen sondern auch mal eher ein Downgrade, zwei Beispiele dazu gabs ja schon. Lässt sich aber noch erweitern. Marketing ist halt alles.

 

[Rudi Ratlos]

Sprich, alles richtig gemacht, weil der Sockel auch noch heute den Zahn der Zeit trifft.

Angesichts der Preisentwicklung dürften Neuerungen kaum noch von Interesse sein, abgesehen von so'n paar Hanseln aus dem Enthusiastenbereich.

Sagen wir es mal so: Wer keine Topleistung benötigt, ist mit dem 1700 immer noch gut bedient. Dann aber konsequent, also gebrauchte Teile und CPUs der Alderlake-Serie, nicht die überzüchteten Raptors mit dem Problem der Degredation.
Die Plattform ist im Idle sparsam und alle Peripherie-Komponenten, die man so braucht, gabs damals auch schon. LAN 2.5G und USB bis 10GBit/s. Damit kann man ein System bauen, das für die nächsten Jahre gut ist. "Aktuelle" 1700er Boards können da kaum mehr bieten. Und die "neuen" Raptoren sind bestimmt nicht billig, eben weil die Preise für aktuelle Hardware so hoch sind.

Gebrauchtpreise können aber auch durch die Decke gehen. Hab selbst vor kurzem zwei DDR4-SODIMMs für das Dreifache des ursprünglichen Kaufpreises bei den Kleinanzeigen vertickt...

 

[Erklärbär]

So richtig betroffen war davon aber nur die i9 Reihe und da halt auch nicht jeder. i7 eher weniger bis selten, i5 gar nicht! ADL, naja, da hätte ich immer noch ein wenig Magenschmerzen wegen halt den TD erster Gen. und Windows Sheduler. Erst die Raptoren haben den ausgereiften TD und können voll mit W11 Sheduler. Zudem haben die ja auch den höheren Cache, von daher..

ps: und dadurch das Intel mit "Next" nur bis i7 geht, stellen die sich ja auch nicht mehr selbst ein Bein. Mich interessiert aber primär erst einmal die "Vorbereitung" schon vorhandener Serien an Boards und wie schnell die "Next"_ready mit MC's versorgt werden und/oder ob man da eine künstliche Bremse anlegen möchte zb. zum priorisierten Abverkauf spezifizierter "Next"_ready DDR4 Boards usw. oder ob man gleich komplett updatet so wie zb. bei den 13er und 14er MC's zu den eigentlich 12er ADL Boards.

 

[Rudi Ratlos]

So richtig betroffen war davon aber nur die i9 Reihe und da halt auch nicht jeder. i7 eher weniger bis selten, i5 gar nicht!

Drum sag ich ja "Alderlake". Die kleineren "Raptoren" dieser Zeit waren ja meist nur umetikettierte Alders. Dazu gehören meines Wissens auch die meisten Raptor-i5.

 

[Erklärbär]

Nein! 13400 und 13100 haben C0/H0-Steppings mit kleineren ADL L2-Cache. Die i5 ab 13600K/KF sind eigentlich generell B0-Steppings mit RaptorCore und 2MB L2 Cache.

 

[Rudi Ratlos]

Ok. Also Mischung. Der 13400 ist ja bereits ein i5, und offiziell ein "Raptor", unter der Haube aber ein Alder.

Gut zu wissen!

 

[Erklärbär]

Ja, dass stimmt. Aber der 13400 ist im Gegensatz zu der schon beliebteren 12400 eher ein "Nischen"produkt geblieben, da man den alten 12400er noch wunderbar via BCLK übertakten konnte, wenn man passendes Board dazu hatte und dort ja noch teils AVX-512 Register versehentlich aktivierbar waren.



ps: ..den hätte ich mal behalten sollen zum testen auf den ACE. Habe da mal Screens gesehen wo der 60% OC lief via externen Taktgen.

pps: 30% sind aber auch schon nice für die kleine 4-Kerner:

 

[Rudi Ratlos]

Jupp. Hab selbst in meinem "Windows-NAS" (Jonsbo-8-Slot-Gehäuse mit Biostar ITX-Board) einen 12400 verbaut. War aber keine bewußte Entscheidung wegen der Architektur, sondern eher eine Preisfrage. Der 13400 war deutlich teurer, trotz identischer Technik und ein 12100, der für diese Zwecke genügt hätte, war kaum billiger.

Witzigerweise hatte ich so einen 12100 schon mal, aber ein knappes Jahr vorher verkauft, ehe ich das "NAS" gebaut habe. Der hat meinen "Videorekorder" befeuert, ehe ich auf die Idee kam, mal einen AMD 8500 dafür zu probieren. Bis dahin dachte ich, daß kein AMD an die Idle-Werte von Intel rankommt.

Das waren noch Zeiten, als man einfach für eine Idee Hardware kaufen konnte!

 

[RealMax123]

..beste! 👍

Ist eine solide Kombination aber kann man auch schon heute als Core i7-13700KF (~286€) und Core i7-13700K (~411€) haben.

Wobei ich aber fast die "normalen" Core i7-13700F (~238€) und Core i7-13700 (~367€) mit 65W TDP bevorzugen würde, da sie preiswerter sind, und der Taktunterschied garnicht soviel Unterschied macht, und ich es besser finde wenn die CPU weniger Abwärme macht und die Grafikkarte voll boosten kann. Wenn die CPU Abwärme die Grafikkarte aufheizt und die dann drosselt schadet das mehr.

Defacto kann man aber nur den Core i7-13700F und Core i7-13700KF, denn 129€ bzw. 125€ für die UHD 770 iGPU wäre völlig überteuert, dürfte eigentlich maximal 20-30€ Aufpreis kosten.

Aber natürlich schadet die Freigabe für 125W TDP auch nicht, man kann ja die TDP und PL selbst runtersetzen.

Dann kam der Nachfolgesockel 1851 nur noch für DDR5, der wegen der CPU aber nicht so der Brüller wurde. Für Anwendungen ja, für Spiele eher nein.

Gegenüber den "normalen" Zen5 9000er Ryzen brauchen sich die Core Ultra CPUs nicht verstecken, Core Ultra 5 225 <> Ryzen 5 9600X, Core Ultra 5 245K <> Ryzen 7 9700X, Core Ultra 7 265K <> Ryzen 9 9900X und Core Ultra 9 285K <> Ryzen 9 9950X brauchten sich die Core Ultra CPUs auch beim Gaming nicht verstecken.

Nur die X3Ds sind natürlich eine ganz andere Liga, aber den 3D Cache lässt sich AMD auch entsprechend bezahlen.

 

[Rudi Ratlos]

Gegenüber den "normalen" Zen5 9000er Ryzen brauchen sich die Core Ultra CPUs nicht verstecken, Core Ultra 5 225 <> Ryzen 5 9600X, Core Ultra 5 245K <> Ryzen 7 9700X, Core Ultra 7 265K <> Ryzen 9 9900X und Core Ultra 9 285K <> Ryzen 9 9950X brauchten sich die Core Ultra CPUs auch beim Gaming nicht verstecken.

Nur die X3Ds sind natürlich eine ganz andere Liga, aber den 3D Cache lässt sich AMD auch entsprechend bezahlen.

Mag sein, Fakt ist aber auch, daß auch die von Arrow Lake abgelöste Alder/Raptor-Lake-Generation die neuen CPUs in Sachen Gaming mehr oder weniger in die Tasche steckten. In dem Punkt hatte sich das Intel-Angebot also sichtbar verschlechtert. Auf mäßigem Niveau kommen sie mit, die Gaming-Spitze markieren aber im Intel-Segment die alten Sockel-1700-CPUs. Und selbst die waren ja schon von den X3D überholt worden.

 

[Erklärbär]

Auch wenn es momentan unrealistisch klingen mag - aber aufgrund der angespannten DRAM Speicherlage, die ja noch was anhalten dürfte und wo man aufgrund dessen ja schon fast keine Glaskugel mehr dafür braucht um für kommende DDRAM5 Boards eine eher bescheidene Absatzerwartung zu prognostizieren, würde es mich nicht einmal wundern, wenn Intel iwann nach "Next" (der dann nur als Testvorlauf dient um zu schauen wie gut oder nicht so gut die angenommen wird), dann noch Bartlett P-Core für den Consumer Markt frei gibt. DAS wäre dann zumindest der richtige Konter und strategisch gar nicht mal so verkehrt.

..zu LGA 1700 hieß es ja auch schon öfters -> abgeschrieben, läuft aus, kommt nix mehr. Mittlerweile aber ist das dann doch eine der am längsten supporteten Sockets seitens Intel geworden.
Wie man sieht, Intel kann das auch. Not macht halt erfinderisch und die Brecher hat Intel ja noch in der Schublade.

ps: Rein logisch wäre das auch ein guter Konter seitens Intel mit Bartlett. AMD hat sich ja mit AM5 als reine DDRAM5 Plattform wo selbst ausgeknockt. AM4 ist Steinzeit und im Grunde älter als Z790. Da kann man nur via X3D noch was reißen. Wenn Intel jetzt so "schlau" wäre und die dicken Bartlett P-Core CPUs für S.1700 mal nachschiebt und das mit DDRAM4 Support - könnte schon Wellen schlagen.

So ein Core 7 253PQE für LGA1700 Consumer wäre schon ein Träumchen. Den takten wir doch mal locker über 6GHz.👍

 

[PCFreak69]

So ein Core 7 253PQE für LGA1700 Consumer wäre schon ein Träumchen. Den takten wir doch mal locker über 6GHz.👍

Was soll an der Intel Core 7 253PQE CPU mit 10 Kernen ein Träumchen sein?

Die Intel Core 9 273PQE CPU mit 5,9GHz und 12 Kernen wurde auf einem W680 Mainboard getestet und auch schon auf Z790 Mainboards mit modifiziertem Bios.

12 P-Kerne im Benchmark: Intels Core 9 273PQE zeigt, was er kann - Hardwareluxx

12 P-Kerne im Benchmark: Intel Core 9 273PQE zeigt, was er kann.

www.hardwareluxx.de

Auch bei PC Games Hardware wurde die Intel Core 9 273PQE CPU 12 Kern CPU getestet, im Gaming und Anwendungs-Check.

Spoiler: Video PC Games Hardware Intel Core 9 273PQE CPU im Gaming und Anwendungs-Check

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen