• Sicherheitsmaßnahme! Bitte ändere dein Forum-Passwort. Siehe Beitrag
  • Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.

Gamingmonitore vs alte Grafikermonitore

Captain.P

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
16.08.2002
Beiträge
1.083
Ort
Hamburg
Hallo,
ich habe mir vor vier Jahren sehr günstig zwei EIZO SX2462W geschossen (einer hatte sogar nur 300 Betriebstunden).
Da ich schon immer mal mehr mal 60hz ausprobieren wollten und er einfach super günstig bei mir um die Ecke stand, habe ich mir aktuell einen EIZO FORIS FS2725 geholt, um zu checken ob ich mehr als 60hz überhaupt bemerke.

Scheint nicht so zu sein, ich kann kleinere Unterschiede bemerken aber nicht so dass es sobald ich im Spiel mental drin bin es überhaupt wahrnehme. Die 27" sind aber doch ganz schick gegenüber den 24" vom Platz.

Leider habe ich bei direktem Vergleich von hochaufgelöstem Bilder festgestellt das einfach etwas "fehlt". Die Abstufungen der Farben sind "gröber" (z.B: grünes Gras und ein paar vertrocknete Stellen sind nicht so deutlich sichtbar). Sieht einfach auf den alten SX2462W "echter" aus. Hätte ich nicht den direkten Vergleich würde ich es wohl nicht merken aber so wurmt es etwas.

Zum Vergleich des doch auch schon älteren FS2725, habe ich einen MSI G272QPF E2 vom meinem Mitbewohner probiert. Der FORIS hat leicht bessere Farben aber sonst geben die beiden sich nicht viel. Beim Zocken sehe ich keinen Unterschied, wenn ich meine mit meinen alten EIZO Vergleiche aber schon (z.B. Tiny Tinas Borderlands im Endgame Level die Säulen haben bessere Farbverläufe auf dem SX2462W).

Testberichte der EIZOs:
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-eizo-foris-fs2735/
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-eizo-sx2462wh-bk/
Testbericht MSI:
https://www.tomshardware.com/reviews/msi-g272qpf-review

Da der FORIS nun auch schon älter ist und der MSI preislich neu nie in der Region der EIZO war:
  • Habt ihr Erfahrungen im direkten Vergleich zwischen einem aktuellen Grafikermonitor und einem hochpreisigen Monitor der für Gamer gedacht ist?
Wie gesagt ich selbst merke keinen großen Unterschied zwischen 60Hz und 144Hz, geht mir rein um die Farben / Darstellung. Bei Prad habe ich auch neuer Grafikermonitortest angeschaut aber dort schneiden die Grafiker für Spielen eher schlecht ab. Bei meinen alten Eizo war das Fazit damals immerhin tauglich, was ich auch subjektiv bestätigen kann.

Gruß und Danke!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und ich dachte "neue" Gaming-Monitore sind OLED 8-)
Kein IPS-Glow, kein Image-Retention, vielfach besserer Kontrast, kein BLB, deutlich schnellere Schaltzeiten ....

IPS bleibt IPS. Was will man da groß an Unterschied sehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar nicht jeder IPS Monitor ist fürs Gaming geeignet. Und klar ist OLED schneller. Wenn ich einen nicht fürs Gaming gedachte IPS aber mit einem der fürs Gaming gedacht ist Vergleiche und keinen Unterschied feststelle, dann gehe ich davon aus dass mir auf OLED die schnelleren Schaltzeiten auch nicht subjektiv auffallen. Ich sehe kein Ghosting bei den drei Monitoren die ich probiert habe. IPS Glow stört micht nicht. Image Retention habe ich nicht bemerkt.

Daher die Frage: Wie sieht es mit dem Farben aus, von mir aus OLED, Gaming- vs Grafikermonitor? Damit meine ich nicht knackiger, sondern die Verläufe. Das nichts "fehtl".

Beispiel:
https://www.pexels.com/photo/a-flowing-stream-beside-a-green-grass-field-12431219/
Hier ist auf den Gamern im Gras Grün dominierend. Der Grafiker hat mehr Übergänge in den Farben.
Wenn ich auf den Gamern das HUE etwas runterdrehe sieht es ähnlich aus. Dann ist aber z.B. Lila nicht mehr Lila sondern fast blau. Auf HUE Standard ist Lila nicht ganz das Lila von den Grafikern. Wenn ich das HUE hochdrehe passt es vom Lila aber das Gras ist noch grüner als zuvor.
 
Und ich dachte "neue" Gaming-Monitore sind OLED 8-)
Kein IPS-Glow, kein Image-Retention, vielfach besserer Kontrast, kein BLB, deutlich schnellere Schaltzeiten ....

IPS bleibt IPS. Was will man da groß an Unterschied sehen?
OLED Hype, oh wau, starkes Argument.
Wenn man Geld hat braucht man keinen Verstand? Scheint heute fast überall so zu gelten. Das ist verdammt traurig für dieses armselige Land.
 
Wenn jemand was über den Unterschied IPS vs OLED schreibt, denke ich oft die Person vergleicht das 69 Euro Ding im Büro mit seinem 1400 Euro gerät.

Schonmal vor 500+ Euro IPS Geräten gesessen?

Bei FullHD ist die Betrachtung ähnlich. Nen teurer nativer FullHD ist ein riesen Unterschied zu den 1440p oder 4k, wo FullHD wirklich richtig schlecht aussieht. Vorallem bei letztem find ich das ärgerlich, schließlich hätte man ja die Auflösung in 2:1. Lossless Scaling mit Integer bewirkt da Wunder.
 
Schonmal vor 500+ Euro IPS Geräten gesessen?
Das ist Physik, ob das IPS-Gerät 100€ oder 1000€ kostet, der miserable Kontrast bleibt der gleiche, der lässt sich auch objektiv durch ein Colorimeter belegen. Die Farben mögen beim Profigerät präziser sein, der Kontrast ist allerdings genauso grottig. Ein ATW-Polarizer hilft gegen den Glow, der native Kontrast bleibt allerdings. In Zeiten von OLED und Mini-LED sind das echt nur noch reine Office-Monitore, für Gaming und Multimedia aus der Zeit gefallen.

Bei FullHD ist die Betrachtung ähnlich. Nen teurer nativer FullHD ist ein riesen Unterschied zu den 1440p oder 4k, wo FullHD wirklich richtig schlecht aussieht.
Auch dem stimme ich nicht zu, die Pixeldichte ist eine physikalische Größe, je höher, desto besser. Für mich ist 4K minimum Pflicht, weil HiDPI-Displays schon in Handys absolut selbstverständlich sind, warum soll ich mir am Desktop dann diesen Pixelbrei geben? Für den Desktop-Einsatz gibt es keinen Grund mehr FullHD zu nutzen, weil die Textdarstellung massiv leidet und beim Gaming nutzt man inzwischen einen der vielen Upscaler, die besser aussehen als eine niedrigere Auflösung "nativ" (gibts in modernen Spielen eh nicht dank forced T-AA)


Also ja, selbst der billigste 4K-OLED wird einen ultra-Premium Eizo-Full-HD-IPS in Grund und Boden stampfen. Nur die Farbpräzision ist beim Profigerät ab Werk besser, aber das kann der, den das juckt, mit einem Colorimeter auch beim Billiggerät kalibrieren.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Daher die Frage: Wie sieht es mit dem Farben aus, von mir aus OLED, Gaming- vs Grafikermonitor? Damit meine ich nicht knackiger, sondern die Verläufe. Das nichts "fehtl".
Wenn du ein natürliches, farbtreues Bild willst, musst du kalibrieren, da kommst du nicht drum rum.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wenn ich auf den Gamern das HUE etwas runterdrehe sieht es ähnlich aus. Dann ist aber z.B. Lila nicht mehr Lila sondern fast blau. Auf HUE Standard ist Lila nicht ganz das Lila von den Grafikern. Wenn ich das HUE hochdrehe passt es vom Lila aber das Gras ist noch grüner als zuvor.
Dann musst du nicht Hue runterdrehen sondern die Sättigung.
Achso und natürlich den sRGB-Modus des Monitors als allererstes aktivieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich stört der Kontrast wenig und es gibt schon einen Unterschied zwischen den EIZOs und dem MSI. Die EIZOs sind einfach gut. Und bei OLED gibt es bei Prad in den Testberichten öfters den Hinweis dass Schrift "blutet". Also auch nicht alles im grünen Bereich. Plus unterschiedliche Meinungen zur Alterung in der Foren. Gibt auch OLEDs die es nicht haben, ich sitze aber 90% der Zeit davor beim Arbeiten mit Browser / Office / IDE. Zoggen ist zweitrangig. Hätte ich es nicht im direkten Vergleich gesehen würde es mir vermutlich auch nicht auffallen mit den Farben. Farbtreue dahingestellt. Es fehlt einfach was selbst im sRGB Modus.

Also zum Thema. Es geht mir nicht um OLED vs IPS sondern darum ob es überhaupt neuere Monitore gibt die mit über 10 Jahre alten EIZOs mithalten können und trotzdem halbwegs gute Gamingmonitore sind. Technik entwickelt sich ja weiter.
 
Schonmal vor 500+ Euro IPS Geräten gesessen?
Jupp.

@Captain.P

Das mit den Trauerrändern der Schrift.

Wirst Du bei physikalisch großen 4k-Geräten weniger lesen als bei kleineren WQHD-Geräten. Ist viel der Pixeldichte geschuldet.
Ich sitze hier z.b. vor einem alten TV. LG OLED 42" C2 ... der ist von 22, also weder unglaublich neu, noch ein "Monitor". Würde ich nicht wieder gegen ein IPS-Gerät eintauschen wollen.
Da gibt es keine Trauerränder an der Schrift.
 
Zuletzt bearbeitet:
OLED hat dafür Flickerei ^^
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh