MSI MPG 341CQRDE QD-OLED X36 im Test: Mit RGB-Stripe, AI-Sensor und HDR-Anpassung

[HWL News Bot]

Der MSI MPG 341CRQDE QD-OLED X360 ist das neue High-End-Modell aus dem Hause MSI, das bereits auf die fünfte QD-OLED-Generation setzt. Gleichzeitig wird eine absolute Vollausstattung geboten, die keine Wünsche offenlassen sollte. Ob der neue 34-Zöller auch Schwächen hat, klärt der Hardwareluxx-Test.
... weiterlesen

 

[ra773]

360hz aber ein abgespeckter DP 2.1

1x DisplayPort 2.1 (UHBR13.5)

 

[machiavelli1986]

Ohne Kompression ist bei 360Hz meines Wissens nur 8bit möglich, bei 10bit kommt es zur Kompression, im Gegensatz zum Asus mit UHBR20. Obs relevant ist, keine Ahnung, soll aber erwähnt sein. Ich hab mich nun für den Asus entschieden, sollte die Tage kommen. Einen CMOS für die Anwesenheitserkennung finde ich gruselig.

 

[Berserkervmax]

ASUS PG34WCDN ​

Im Prinzip das gleiche Panel usw. nur mit vollem DP 2.1 (UHBR20)​

 

[ssj3rd]

WQHD kommt mir in diesem Leben nicht mehr ins Haus, egal wie viel Hertz… dann schon eher 5K2K.

 

[Ardadamarda]

Dann sollte der AW3926QW was für dich sein.

 

[ra773]

Ich werde jetzt auch auf 31,5Zoll 4k wechseln. Es ist einfach auch die richtige Größe zum arbeiten und UHBR20 sollte der schon können. Da wird es beim Angebot echt knapp.

 

[BudSpencer]

Habe den ASUS PG34WCDN und den MSI MPG 341CQRDE QD-OLED X36 beide gekauft und getestet.
Davor habe ich quasi jahrelang immer wieder OLEDS gekauft und zurück geschickt, weil das beim Arbeiten (damals Doktorarbeit) absolut räudig war.
Zuerst war der Asus im Angebot für 1250 und dann aber noch der MSI für 944 (über MSI Aktion).
Beide Monitore hatte ich dann nach der Anleitung von TFT Central eingestellt und kalibriert.
Eigentlich wollte ich unbedingt den ASUS wegen UHBR20 und hätte die 300 Euro mehr auch ausgegeben dafür, aber das Bild (etwas mehr "Pop") hat mir beim MSI einen Tick besser gefallen.
Ich habe trotz UHBR13,5 und damit DSC-Zwang den MSI behalten. Wer DSC nicht will müsste den MSI auf max 240Hz einstellen.
Einen Unterschied zwischen DSC an/aus habe ich beim ASUS und beim MSI nicht wirklich wahrgenommen. Trotzdem ist es dämlich von MSI nur UHBR13,5 zu verwenden.

ACHTUNG: Unbedingt auf die neue Firmware beim MSI updaten sonst werdet ihr mit dem OLED Care wahnsinnig. Bildschirm schlatet nach X Sekunden ab, wenn Ihr nicht vor dem Monitor sitzt oder dimmt wenn Ihr vom Monitor weg schaut. Gutes Konzept, aber vor Firmware 18 zu random Fehler.

Ich habe ne 5090 unter WaKü und bin in voller Qualität meist unter 200Hz, sogar mit DLSS-Q und 2FG.
DieLeute die hier von 5K2K Monioren auflaber haben meist keine Ahnung was das bedeutet. Ich von sogar von 4K zurück auf 3440, weil ich halt immer gerne über 120Hz habe. Edit mit 5k2k hast Du weniger als die Hälfte der FPS von 3440 - also anstelle mit 140-180Hz bei Doom Dark Ages auf 5090 WaKü bist Du dann bei 70-90Hz. Für mich unakzeptabel.

 

[Mindhunters___]

Habe den ASUS PG34WCDN und den MSI MPG 341CQRDE QD-OLED X36 beide gekauft und getestet.
Davor habe ich quasi jahrelang immer wieder OLEDS gekauft und zurück geschickt, weil das beim Arbeiten (damals Doktorarbeit) absolut räudig war.

Interessant, und was ist jetzt dein subjektives Fazit? Räudig habe ich auch immer gelesen. Weshalb ich einen Oled nie selbst getestet habe. Wie schlägt sich jetzt der Asus oder der MSI beim Lesen? Weiß nicht welchen du behalten hast? Bist du jetzt zufrieden und von was bist du gewechselt? Ist der Oled jetzt für dich gefühlt genauso gut wie dein Vorgänger?


Davon abgesehen. Was soll mir dieses Bild sagen? Auf dieser Macroaufnahme erkenne ich keinen Unterschied in der Textdarstellung. Kann das jemand mal erklären, the authors intend?

 

[Andi [HWLUXX]]

An dieser Stelle ging es eigentlich nur darum, das überarbeitete Subpixel-Layout darzustellen.

 

[Ardadamarda]

Naja dafür hast du aber endlich einen Grund Frame Generation bzw. Multi Frame Generation zu benutzen bei 5K2K.
Und DLSS Quality muss es bei 5K2K auch nicht mehr ein, DLSS Performance sollte reichen um ein besseres Bild als bei 3440x1440 und DLSS Quality zu haben bei geringfügig weniger Performance.
Sind ca. 560.000 Pixel mehr:

5120×2160 DLSS Performance 50.0% 2560 × 1080 ~2.76M pixels
3440×1440 DLSS Quality     66.6% 2293 ×  960 ~2.20M pixels

Und mit der Nvidia App ist man ja mittlerweile auch nicht mehr an diese 4 vorgegebenen DLSS Presets gebunden, du kannst die interne Renderauflösung ja nach belieben einstellen aufs Prozent genau.

 

[BudSpencer]

Interessant, und was ist jetzt dein subjektives Fazit? Räudig habe ich auch immer gelesen. Weshalb ich einen Oled nie selbst getestet habe. Wie schlägt sich jetzt der Asus oder der MSI beim Lesen? Weiß nicht welchen du behalten hast? Bist du jetzt zufrieden und von was bist du gewechselt? Ist der Oled jetzt für dich gefühlt genauso gut wie dein Vorgänger?


Davon abgesehen. Was soll mir dieses Bild sagen? Auf dieser Macroaufnahme erkenne ich keinen Unterschied in der Textdarstellung. Kann das jemand mal erklären, the authors intend?
Anhang anzeigen 1211042

MSI behalten wegen Preis.
Beide haben das gleiche Panel.
Hatte davor LG IPS und war sehr zufrieden. Text ein bisschen schlechter als IPS, aber kein Vergleich zu dem Geschmiere davor.

 

[Mindhunters___]

MSI behalten wegen Preis.
Beide haben das gleiche Panel.
Hatte davor LG IPS und war sehr zufrieden. Text ein bisschen schlechter als IPS, aber kein Vergleich zu dem Geschmiere davor.

Perfekt. Das deckt sich genau mit dem was ich gelesen habe. Thx.

 

[Berni_ATI]

Welchen Monitor hast nun genau
und ist dies der aktuell Neueste von MSI
Gebogen oder Flach

Blicke bei den Ganzen Modellen gar nicht mehr durch!

 

[BudSpencer]

Naja dafür hast du aber endlich einen Grund Frame Generation bzw. Multi Frame Generation zu benutzen bei 5K2K.

Ganz bestimmt nicht. FG erhöht den Input Lag zu sehr. Nochmal 5k2k benötigt 123% mehr Leistung als 3440x1440. Ab einer 5090 kann man darüber diskutieren - wenn man sich mit FPS unter 80 zufrieden gibt. Es macht gar keinen Sinn einen größeren Monitor mit mehr Pixel und niedrigerer Frequenz zu kaufen, nur um dann die Bildqualität massiv reduzieren (DLSS runter, Raytracing aus etc.) und den Input Lag zu erhöhen (FG auf 4x)

ich hatte den Samsung 32:9 5k1,4k und es waren mir trotz 5090 WaKü OC zu wenig FPS.

 

[ssj3rd]

Blicke bei den Ganzen Modellen gar nicht mehr durch!

Gib dich nicht auf!

 

[Berni_ATI]

Sollte dieser getestete sein, Mit Glare 3.0
Nun gib nie auf!

MSI MPG 341CQRDE QD-OLED X36 ab € 1098,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals EU

✔ Preisvergleich für MSI MPG 341CQRDE QD-OLED X36 ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 34" (86.4cm), Klasse: 33"-34" • Auflösung: 3440x1440 (UWQHD), 2… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.eu

 

[Holzmann]

Sollte dieser getestere sein, Mit Glare 3.0

Korrekt 21:9 und nicht wie im Testartikel steht 16:9.

 

[BudSpencer]

Korrekt 21:9 und nicht wie im Testartikel steht 16:9.

Der Autor des Artikels blickte selbst nicht mehr durch

 

[machiavelli1986]

Ich habe ne 5090 unter WaKü und bin in voller Qualität meist unter 200Hz, sogar mit DLSS-Q und 2FG.
DieLeute die hier von 5K2K Monioren auflaber haben meist keine Ahnung was das bedeutet. Ich von sogar von 4K zurück auf 3440, weil ich halt immer gerne über 120Hz habe. Edit mit 5k2k hast Du weniger als die Hälfte der FPS von 3440 - also anstelle mit 140-180Hz bei Doom Dark Ages auf 5090 WaKü bist Du dann bei 70-90Hz. Für mich unakzeptabel.

Ich habe den Asus seit gestern. Etwas checke ich nicht. Ich hatte vorhin einen LG mit selber Auflösung 144Hz. Ich hatte ein aktives Framecap von 141, G-Sync Aktiv und auch V-Sync Aktiv in den Nvidia Settings. Bei Battlefield 6 war ich mit der 5090 so immer im Framecap, sprich hatte konstant meine 140fps (bei anderen Games die nicht so hoch kommen hatte ich dann sauber G-Sync, z. B. Indiana Jones mit meinen Settings schwankend irgendwo bei 80-100fps). Als ich gestern den Monitor angeschlossen habe, habe ich das Framecap auf 324 und auch 349 angepasst. In Battlefield 6 dann aber nur noch konstant 116 frames. Erst wenn ich V-Sync deaktivieren in den Nvidia-Settings, gehen die Frames hoch, ca. 180-200. Ich verstehe nicht, wieso mit aktivem G-Sync und V-Sync in den Nvidia-Settings ich mit diesem Monitor nun nur 116fps habe, obwohl die 180-200 ja im G-Sync Frequenzbereich des Monitors liegen. Monitor ist natürlich auf 360Hz eingestellt, wird auch so am Monitor und den In-Game Settings angezeigt. Ist das normal? Ich vermute, es hängt auch noch mit Nvidia Reflex zusammen.

 

[Ardadamarda]

Ganz bestimmt nicht. FG erhöht den Input Lag zu sehr. Nochmal 5k2k benötigt 123% mehr Leistung als 3440x1440. Ab einer 5090 kann man darüber diskutieren - wenn man sich mit FPS unter 80 zufrieden gibt. Es macht gar keinen Sinn einen größeren Monitor mit mehr Pixel und niedrigerer Frequenz zu kaufen, nur um dann die Bildqualität massiv reduzieren (DLSS runter, Raytracing aus etc.) und den Input Lag zu erhöhen (FG auf 4x)

ich hatte den Samsung 32:9 5k1,4k und es waren mir trotz 5090 WaKü OC zu wenig FPS.

Was Sinn mach oder nicht ist Ansichtssache.
Ja es sind 123% mehr Leistung bei nativer Auflösung. Aber wir reden doch hier die ganze Zeit von DLSS.

Setze bei 5K2K einfach die interne DLSS Auflösung auf 45% und du hast nur ca. 10% schlechtere Performance wie DLSS Quality auf 3440x1440 bei einem besserem Bild
Die interne Renderauflösung ist fast identisch aber das Bild muss noch auf 5K2K hochskaliert werden was natürlich teurer ist als auf 3440x1440 aber es wird auch besser aussehen.

5120×2160 DLSS Performance 50.0% 2560 × 1080 ~2.76M pixels
5120×2160 DLSS Custom      45.0% 2304 ×  972 ~2.24M pixels
3440×1440 DLSS Quality     66.6% 2293 ×  960 ~2.20M pixels

Also ich sehe da kein Problem. Werde auch auf den Dell AW3926QW gehen sobald er verfügbar ist und ich hab "nur" ne 5080.

 

[BudSpencer]

Gut dann setze bei 5K2K einfach die interne DLSS Auflösung auf 45% und du hast ziemlich genau die gleiche Performance wie DLSS Quality auf 3440x1440.
Die interne Renderauflösung ist fast identisch und somit die Last auf die GPU.

5120×2160 DLSS Performance 50.0% 2560 × 1080 ~2.76M pixels
5120×2160 DLSS Custom      45.0% 2304 ×  972 ~2.24M pixels
3440×1440 DLSS Quality     66.6% 2293 ×  960 ~2.20M pixels

Also zahlst Du extra für die 5k2k Auflösung, nimmst deutlich weniger Hz und ein schlechteres Panel in Kauf - nur um dann die Auflösung/Quali runter zu schrauben und trotzdem weniger Hz und ein schlechteres Panel zu haben.
Ich nicht verstehen...

 

[just m3]

Ganz bestimmt nicht. FG erhöht den Input Lag zu sehr. Nochmal 5k2k benötigt 123% mehr Leistung als 3440x1440.

Letztes Jahr war für 2026 21:9 OLED Monitore in 34" oder 39" (weiß nicht mehr genau) mit 3840x1600 Pixel und 240 Hz angekündigt. Das wäre für mich der Sweet Spot, aber irgendwie gibt es diese leider doch nicht...

 

[Ardadamarda]

@BudSpencer
Ich brauche keine 360hz/360fps ist nur Stromverschwendung. Und wo ist das Panel vom AW3926QW bitte schlechter?
Vielleicht verstehst du es ja irgendwann doch noch...
Aber in dem Artikel geht es um den MSI. Sind zu sehr abgeschweift.

 

[Beavis99]

Schöner Monitor, warum schreiben hier eigentlich Leute die kein 34 Zoll UWQHD wollen
Ich hab ja auch mit sowas geliebäugelt und lange auf die neue OLED Generation gewartet, bin aber mit meinem MSI VA mit 240HZ vollkommen zufrieden

MSI MPG 346CQRFDE X24 ab € 388,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für MSI MPG 346CQRFDE X24 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 34" (86.4cm), Klasse: 33"-34" • Auflösung: 3440x1440 (UWQHD), 2… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Mal schauen ob ich mir den OLED mal zum Test bestelle