KI-Abos: Mehr Nutzer zahlen für leistungsfähigere Modelle

[HWL News Bot]

Nachdem KI-Dienste lange über kostenlose Zugänge auf sich aufmerksam gemacht haben, um ihre eigenen Nutzerzahlen hochzutreiben, und hauptverantwortlich für die Speicherkrise und Komponenten-Knappheit sind, müssen langsam aber sicher die Umsätze steigen, um die Risikokapitalgeber zu befrieden. Erst kürzlich gab OpenAI‑Präsident Greg Brockman bekannt, allein in diesem Jahr Ausgaben in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar nur für Rechenleistung zu haben. Zuvor hatte Reuters berichtet, dass das Unternehmen bis 2030 insgesamt rund 600 Milliarden US-Dollar für dafür einplanen würde. Immerhin soll Konkurrent Anthropic langsam in die Gewinnzone vorrücken. KI-Anbieter müssen nach der starken Wachstumsphase ihre Monetarisierung voranbringen und die Kosten wieder stärker an Nutzer weiterreichen.
... weiterlesen

 

[Ripcord]

Da wird wohl bald wie beim Streaming jährlich an der Preisschraube gedreht.

 

[Botcruscher]

Streaming hat einen Mehrwert. Der Nutzen eines KI Abo ist für viele gleich null. Da fehlen einfach sinnvolle Anwendungen. Die meisten Nutzer dürften Studenten sein. Klaro hab ich die Hausarbeit selber geschrieben...

 

[ruffy]

Hab auch, seit Februar glaub ich, Gemini für 20.
Bin aber schon am überlegen ob ich es jetzt wieder kündige. Hatte das tatsächlich ne Zeitlang intensiv genutzt und da hat sichs gelohnt.
Mittlerweile aber eigentlich auch nicht mehr wirklich. Wobei ichs zum Lernen noch gut gebrauchen könnte. Wie gesagt, bin noch am überlegen.
Am Ende ist der Kram für mich aber immer noch nur eine bessere Suchmaschine. Wo man aufpassen muss, das es keine Fehler gibt.
Finde es da immer noch interessant, das die Mehrzahl meint, das diese "KI" jetzt dann bald Arbeitsplätze vernichtet. 😅

 

[Mr.Mito]

Wären die Suchmaschinen nicht so maximal schlecht und obendrein von AI Slop geflutet geworden, würden wahrscheinlich weniger Endkunden für "AI" Dienste zahlen ("wollen").
Man kreiert durch die kaputten Suchen einen AI Endkundenmarkt.
Ich hoffe ja es kommt endlich mal eine Alternative, die wie ein google vor 20 Jahren Treffer liefert und den AI Slop ausfiltert (mittels AI - ba dum tss ...).

 

[DragonTear]

Ich hoffe ja es kommt endlich mal eine Alternative, die wie ein google vor 20 Jahren Treffer liefert und den AI Slop ausfiltert (mittels AI - ba dum tss ...).

Frag mich ob das überhaupt möglich ist. Denn könnte mir vorstellen dass das SEO schlichtweg gewonnen hat, und man ohne KI-Analyse* einfach machtlos ist gegenüber agressiv verbreiteten Content.
Das war ja schon immer ein Wettrennen mit scharfen Waffen.

Allerdings.. persönlich kann ich nicht bezeugen dass Suchen schlechter funktionieren. Suche nach was genau?
KI geht einfach nur mit weniger Klicks und schneller zum Punkt als Webseiten...
Hab KI aber praktisch nie zum Finden einer Webseite gebraucht (ausser Produkt- und Veranstalltungsseiten).

* Und wenn man schon KI Analyse einsetzt wär es doch ein wenig unssinnig die Information die fie KI über die Webseite im Bezug auf deine Anfrage gesammelt hat, weg zu schmeissen statt sie dir zu zeigen.

 

[ruffy]

Frag mich ob das überhaupt möglich ist. Denn könnte mir vorstellen dass das SEO schlichtweg gewonnen hat, und man ohne KI-Analyse* einfach machtlos ist gegenüber agressiv verbreiteten Content.
Das war ja schon immer ein Wettrennen mit scharfen Waffen.

Allerdings.. persönlich kann ich nicht bezeugen dass Suchen schlechter funktionieren. Suche nach was genau?
KI geht einfach nur mit weniger Klicks und schneller zum Punkt als Webseiten...
Hab KI aber praktisch nie zum Finden einer Webseite gebraucht (ausser Produkt- und Veranstalltungsseiten).

* Und wenn man schon KI Analyse einsetzt wär es doch ein wenig unssinnig die Information die fie KI über die Webseite im Bezug auf deine Anfrage gesammelt hat, weg zu schmeissen statt sie dir zu zeigen.

Naja, wenn ich allgemeines Suche, ja das ist klar. Das geht über die "normale Suche" schneller. Ist klar. Aber wenn ich zu einem bestimmten Thema was Suche, wo ich unter Umständen gerade den Wortlaut nicht weiß usw. oder bei einem Thema, wo man unter Umständen dann erstmal alle möglichen Foren durchsuchen muss usw.
Da ist die KI schon nicht verkehrt. Deshalb für mich eben eine bessere Suchmaschine.

 

[Zyxx]

Wobei die KI dir mit Sicherheit auch falsche Antworten in die KI Antwort einbauen wird.
Besonders wenn man sich mit einem Thema nicht auskennt ist das schlimm.

 

[Mr.Mito]

@DragonTear:

Warum finden wir im Netz nicht mehr, was wir suchen?

Endlose Werbung statt hilfreicher Ergebnisse: Google, einst das Tor zum Internet, scheint immer schlechter zu werden – so zumindest die Wahrnehmung einiger Nutzer. Doch stimmt der Eindruck, dass die Google-Suche nicht mehr so gut ist wie früher?

www.br.de

Das Netz ist voll mit Berichten über immer schlechtere Suchergebnisse. Leider kenne ich keine gute Alternative, sonst würde ich sie nutzen.

Google Search

google bad search results at DuckDuckGo

DuckDuckGo. Privacy, Simplified.

duckduckgo.com

Erst bestes Beispiel:
"Keine Ergebnisse für filezilla "hostkeys.xml" gefunden"

hostkeys.xml ist seit einigen Versionen die default file für SFTP/SSH Keys bei Filezilla und google/duckduckgo findet 0 dazu. Ich weiß, Nischenbeispiel - aber mir fällt das andauernd auf. Sehr oft wird fern ab der eigentlichen Suche Müll gelistet (da ist die Ente schlimmer) oder die ersten Seiten sind mit AI Slop voll, so das man die echten Ergebnisse nur noch mit mühsamem Blättern finden kann.
Google ist die Suchqualität schlicht weg egal. Was die interessiert ist der Gewinn und das merkt man schon seit Jahren. Allein das man die Ergebnisse entfernte und die Seiten reduzierte sprach Bände. Man will keine gute Suche, man will die Leute auf der Seite halten und daraus Profit ziehen.
Mit dem Umschwung auf AI "kreiert" man nun Pseudolösungen für selbstgeschaffene Probleme und hier wird es noch leichter werden, die Leute stumpf in unsinnige Gespräche zu verzetteln, also auf der Seite zu halten ... ads ads ads

Beispiel noch für die Ente, schickte mir ein Kollege über Signal mit den Worten "WTF?". Also nicht über den "Opa-Bildschirmabfotografiermodus" wundern

PS:
Ja, SEO hat wahrsch. gewonnen. :-/ AI Slop Seiten ausfiltern würde aber gehen, da man die Texte als AI Slop erkennen kann.

 

[DragonTear]

Wobei die KI dir mit Sicherheit auch falsche Antworten in die KI Antwort einbauen wird.
Besonders wenn man sich mit einem Thema nicht auskennt ist das schlimm.

Wobei das halt auch immer besser wird. So wie du auf DeviantArt (die AI vollunfänglich empfangen haben) nur noch selten sechsfingrige Gestallten siehst etc.

 

[King Loui]

Mit dem Umschwung auf AI "kreiert" man nun Pseudolösungen für selbstgeschaffene Probleme und hier wird es noch leichter werden, die Leute stumpf in unsinnige Gespräche zu verzetteln, also auf der Seite zu halten ... ads ads ads

Und was willst du jetzt dagegen machen? Google einen bösen Brief schreiben, mit Forderungen, wie die Suchmaschine zu funktionieren hat?

Was die interessiert ist der Gewinn und das merkt man schon seit Jahren.

Wenn du es nicht gesagt hättest, wäre ich da wohl nicht drauf gekommen...

 

[Mr.Mito]

><((((*>

 

[Tr1umph]

Das Internet an sich wird doch seit vielen Jahren immer schlechter.

Alles und jeder will entweder durch Werbung oder Affiliate-Links Geld verdienen.
Zur gleichen Zeit sind viele Foren zu Facebook-Gruppen geworden, wo man ohne Account garnicht mehr lesen kann, oder sind nach Reddit gegangen.
KI gibt jetzt einigen Fachseiten wie Stackoverflow den Rest.

Brauchbare Seiten findet man über Google (und Konsorten) eh kaum noch. Alles nur noch Shops, Affilate oder eben KI-Slop um Werbung anzeigen zu können.

Der radikale Kapitalismus der Amis zerstört das Internet.

 

[Shihatsu]

Geht schon noch ohne KI - eben mit hilfe der KI:

Weitere KI-Funktionen für die Google-Suche: Die Grenze zum Chatbot verschwindet

Auf der Entwicklerkonferenz Google I/O stellte das Unternehmen umfangreiche Erweiterungen für den KI-Modus der Google-Suche vor. Damit baut Google die Verbindung zwischen klassischer Websuche und generativer KI weiter aus. Künftig übernimmt das Sprachmodell Gemini 3.5 Flash standardmäßig viele...

www.hardwareluxx.de

 

[Liesel Weppen]

Wären die Suchmaschinen nicht so maximal schlecht und obendrein von AI Slop geflutet geworden,

Also weil die Suchmaschinen mit AI Slop geflutet sind, sucht man lieber besser gleich mit einer AI?
Seltsame Logik.

Zumal eine AI eine Suche nur bedingt ersetzt.
Suche und AI sind eigentlich zwei verschiedene Sachen.
Wenn ich etwas suche, dann ist das idR allgemeine Informationsbeschaffung. Z.B. "Erfahrungsberichte zur MSI RTX5090 Modell haumichtot", oder "Datenblatt für Elektronikbauteil sowieso".
Da will ich entweder (subjektive) Berichte von Menschen finden die ihre eigenen Erfahrungen mitteilen, oder eben das Datenblatt zu einem Bauteil, bevorzugt vom Hersteller direkt.
Da will ich ja genau nicht, das mir eine KI irgendwas zusammenfasst, oder sie mir irgendwelche Tec-Specs nennt, ich dann aber auch wieder keine Ahnung habe, wo die das denn jetzt her hat oder ob sie da was zusammenfantasiert hat.
Da find ich mittlerweile vielleicht auch KI-generierten Mist, aber da ist das Problem nicht die Suchmaschine, sondern der Mist.

Mit einer KI "suche" ich nicht, sondern die frage ich etwas. Z.B. wie kann ich in Paint bei einem Bild die Farben invertieren. Da is nix subjektiv und da gibts nix zu überprüfen. Die KI gibt mir eine Antwort, ich probiers und entweder es funktioniert, oder es funktioniert nicht.

 

[Mr.Mito]

Nein, natürlich nicht. Schrieb ich auch nicht. Ich glaube du hast meinen Post nicht verstanden oder ggf. sogar verstehen wollen und bist daher nach dem Teilsatz ausgestiegen. Die Logik, die du daraus konstruiert hast, ist deine Logik - nicht meine.
Aussage war: Eine kaputte Suche treibt mehr Menschen zu "AI Suchen/Diensten/LLMs". Ich will das nicht, du willst das scheinbar auch nicht, aber trotzdem geht es scheinbar auf.
Zumal viele Menschen den Kram von LLMs einfach unreflektiert schlucken. Du bist da nicht die Regel, sondern die Ausnahme und ein Großteil der User ist nicht IT affin.

Stellvertretend für so manchen Nutzer:

PS:
Werde wirklich oft an meine Twitter Signatur erinnert ...

 

[Liesel Weppen]

Aussage war: Eine kaputte Suche treibt mehr Menschen zu "AI Suchen/Diensten/LLMs". Ich will das nicht, du willst das scheinbar auch nicht, aber trotzdem geht es scheinbar auf.

Genau darauf war der Satz in meiner Antwort bezogen:

Da find ich mittlerweile vielleicht auch KI-generierten Mist, aber da ist das Problem nicht die Suchmaschine, sondern der Mist.

Das Problem ist nicht die Suche, auch nicht wie die Suche funktioniert, sondern das Problem ist, das Haufenweise Müll rumschwirrt.
Und wie DragonTear auch schon schrieb: Das jeder Mist auch noch SEO-Optimiert wird, damit er bei Suchergebnisse auch auf jedenfall nach oben kommt, egal wie scheiße der Inhalt ist.