Moore's Law Is Dead erzählt viel Mist für Klicks um damit Geld zu machen, aber was er da schreibt, macht an vielen Stellen einfach keinen Sinn!
Nova Lake wird gegen Ende dieses Jahres erwartet und soll als Core-Ultra-400-Serie den ehemaligen Chipriesen wieder in die Spur bringen. Einige Details, darunter die Modelle mit riesigem L3-Cache und die Tatsache, dass Intel für den Compute Tile wieder auf TSMC (N2P) zurückgreifen wird
Das ist ein Widerspruch, denn beides zusammen, also N2P und Erscheinen zum Ende des Jahres, geht nicht! Es gibt noch keinen Chip aus der N2 Fertigung zu kaufen, als erster wird der SoCs in Apples nächster iPhone Generation im September erwartet, bisher gibt es aber nur Samples. Offiziell hat TSMC zwar die Massenfertigung von N2 am. 31.12.2025 verkündet, praktisch dürfte sie aber gerade erst angelaufen sein, denn normalerweise liegt ein halbes Jahr zwischen dem Beginn der Massenfertigung und dem ersten Produkt damit im Laden. Es dauert ja schon etwa 3 Monate für einen Wafer durch die Fab zu gehen.
Die P Varianten von TSMC für höhere Taktraten kommen immer erst bestenfalls ein Jahr nach der ursprünglichen Variante des Prozesse, N2P Produkte wäre also ab so September 2027 zu erwarten, aber niemals Ende 2026! Es dauert eben, bis ein Prozess auf höhere Taktraten optimiert worden ist, egal ob bei Intel oder TSMC. Die ersten 14nm CPUs von Intel ware die mobilen Core-M von 2014 und die 10nm Fertigung begann mal 2018 mit dem i3-8121U, war aber eben voller Probleme und als diese gelöst waren, gab es dann Ice Lake zuerst auch nur als mobile CPUs. Eben einfach weil man da noch keine hohen Taktraten erzielt, es braucht Zeit einen Prozess darauf zu optimieren. Der
schnellste Core-M hatte maximal 2,9GHz, am Ende waren es beim 10900K von 2020 5,3GHz und der i3-8121U hatte maximal 3,2GHz, beim 14900KS waren es 2014 dann 6,2GHz. Gerade bei den 14nm CPUs kann man ja gut verfolgen, wie die maximalen Taktraten vom 6700K bis zum 10900K entwickelt haben, dann die CPUs haben alle die gleiche Skylake Architektur verwendet, die Unterschied kamen also alleine aus der Weiterentwicklung des 14nm Prozesses über die Zeit.
Auch bei 18A hat Intel mit Panther Lake die erste CPU als rein mobile Plattform gebraucht und erreicht damit schon maximal 5,1GHz, ein Jahr später sollte die 18A-P Variante, die dann wie die P Varianten bei TSMC auf höhere Taktraten optimiert sind, damit also für deutlich mehr Takt bereit sein und Nova Lake Taktraten mindestens wie bei Arrow Lake ermöglichen. Es spricht also alles dafür, dass Intel die CPU Tiles von Nova Lake im eigenen 18A(-P) Prozess fertigen wird, der zeigt ja bei Panther Lake, dass er funktioniert und hat dann ein Jahr Zeit zum Reifen gehabt.
Razor Lake-UL, also eine ultrasparsame Mobilvariante soll zugleich ein Testballon für Intel 14A werden. Ob und in welcher Form sich diese Fertigung dann in den weiteren Generationen zeigen wird, bleibt allerdings offen
Razor Lake dürfte Nachfolger für Panther Lake und damit eine rein mobile Plattform werden, eben wie historisch bei jeder CPU die als erste auf eine neue Fertigung setzt.
Titan Lake wird eine mobile Lösung sein – genau wie aktuell Panther Lake. Eine weitere Gemeinsamkeit scheint zu sein, dass Intel hier auf Intel 18A setzen wird – vermutlich die verbesserten Variante Intel 18A-P.
Genau dies macht Null Sinn, überhaupt keinen! Denn für eine mobile Plattform braucht man keinen Prozess um sehr hohe Taktraten zu erzielen, sondern einen der möglichst effizient ist, also den neusten, auch wenn man damit nicht so hohe Taktraten erzielt. Da 14A ja schon bei Razor Lake eingeführt wird, macht es daher überhaupt keinen Sinn auf 18A zurückzugehen und dann noch auf die -P Variante.
Sinn machen würde dagegen:
Panther Lake Intel 18A Mobil Only
Nova Lake Intel 18A-P Mobil + Desktop
Razor Lake Intel 14A Mobil Only
Titan Lake Intel 14-E Mobil + Desktop
Das passt auch zu den Roadmaps von Intel und TSMC:
