Die "KS-CPU" von AMD: Der Ryzen 7 9850X3D im Test

[HWL News Bot]

Nach Gerüchten im Herbst des vergangenen Jahres und einer offiziellen Ankündigung zur CES, erscheint nun der Ryzen 7 9850X3D als neues Gaming-Spitzenmodell von AMD. Aus technischer Perspektive tut sich im Vergleich zum ohnehin schon guten Ryzen 7 9800X3D wenig bis nichts. Es handelt sich um gut selektierte Chips, die AMD unter einem neuen Modellnamen verkaufen möchte. Wir haben uns den Achtkerner mit zusätzlichem L3-Cache alias 3D V-Cache genauer angeschaut.
... weiterlesen

 

[Morrich]

Ihr solltet endlich mal eure Diagramme auf einen aktuellen Stand der Technik heben.
Mit einem Klick auf einen Eintrag sollte dieser als "100%" gelockt werden, so dass man sich davon ausgehend einen Überblick über das gesamte Diagramm (welches nicht im Gänze auf den Bildschirm passt) machen kann.
Wenn ich also den 9850X3D mit einem 7600X vergleichen will, dann würde ich den 7600X gerne "locken" um mir dann die Mehrperformance des 9850X3D ganz oben anschauen zu können.
Bei euren Kollegen von Computerbase geht das seit geraumer Zeit.
Bei PCGH kann man für solch einen Direktvergleich die einzelnen Einträge ab- bzw. zuschalten. Ist auch eine gangbare Lösung (wenn auch etwas umständlicher).

 

[Nozomu]

Ist kaum schneller als sein Vorgänger aber verbraucht mehr.

 

[Psny]

Mehr tote CPU's inc? :P
(Ich hoffe es ja nicht aber würde mich jetzt nicht zu sehr verwundern)

 

[Holzmann]

Ist kaum schneller als sein Vorgänger aber verbraucht mehr.

Und ist teurer /:
Leider sehr uninterssanter Launch, hoffe dass es der 9950x3d2 da besser macht.
Warum AMD so eine CPU veröffentlicht ist mir ein Rätsel.

 

[Bienenstichl]

Habt ihr euch da bei der Min. FPS vertan (vertauscht)?

 

[Mosfett01]

Unwesentlich schneller als sein Vorgänger, höherer Verbrauch, mehr Hitzeentwicklung, knapp 600€... top.

 

[Maximusprime]

Danke für den Test, das Fazit bringt es auf den Punkt, viel mehr Verbrauch, wenig Nutzen. Würde ich nicht kaufen, selbst wenn ich momentan was kaufen müsste würde da lieber zum Alten greifen.

 

[Luebke]

ist halt wie ein KS: spannend zu sehen und gut für leute, die gerne eine teure exklusivere cpu haben möchten, die sich nicht jeder leisten kann.
aber eine überraschung ist das sicher nicht. höhere leistungsaufnahme führt zu leicht höherem takt führt zu minimal höherer leistung und die effizienz leidet deutlich. ist das immer gleich spiel halt.
einen 9700X3D mit 65 watt würde ich deutlich mehr feiern.

 

[Don]

Ist kaum schneller als sein Vorgänger aber verbraucht mehr.

Unwesentlich schneller als sein Vorgänger, höherer Verbrauch, mehr Hitzeentwicklung, knapp 600€... top.

Vorgänger? Der Ryzen 7 9800X3D ist nicht der Vorgänger. Wenn man davon spricht, sollte man gegen den Ryzen 7 7800X3D als Vorgänger vergleichen.

 

[Nozomu]

Der Ryzen 7 9800X3D ist nicht der Vorgänger.

Nicht? was ist er dann? Sein Zwillingsbruder/Halbbruder?

 

[Psny]

Nicht? was ist er dann? Sein Zwillingsbruder/Halbbruder?

Würde passen

 

[Don]

Nicht? was ist er dann? Sein Zwillingsbruder/Halbbruder?

Korrekt, ein Core i9-14900KS war ja auch kein nomineller Nachfolger des Core i9-14900K.

 

[Morrich]

Vorgänger? Der Ryzen 7 9800X3D ist nicht der Vorgänger.

Dann eben nicht Vorgänger, sondern "kleiner Bruder". Hör doch auf mit der sinnlosen Wortklauberei. Du weißt ganz genau, was gemeint ist.
Fakt ist, das Ding ist überflüssig wie ein Kropf, weil kaum bis gar nicht schneller, dafür aber stromhungriger, heißer und viel teurer in der Anschaffung.

Ein weiteres "Premium Produkt", welches niemand wirklich gebraucht hat und das es nur gibt um zu zeigen, was maximal gerade geht.

 

[cHio]

Mal OC gemacht bzw. bisschen mit negativen Offsets gespielt?

 

[Nozomu]

Korrekt, ein Core i9-14900KS war ja auch kein nomineller Nachfolger des Core i9-14900K.

Darum ging es mir aber überhaupt nicht. Fakt ist und bleibt es auch, das die CPU so überflüssig wie Intels KS ist.

 

[Don]

Darum ging es mir aber überhaupt nicht. Fakt ist und bleibt es auch, das die CPU so überflüssig wie Intels KS ist.

Aus dem Fazit geht hervor, dass wir den Ryzen 7 9850X3D in der Form nicht empfehlen, also sind wir inhaltlich einer Meinung. Der Ryzen 7 9800X3D ist die bessere CPU.

 

[Psny]

Gibts eigentlich Infos der für alle wahrscheinlich viel interessanteren CPU aka 9950X3DVS oder wie der auch immer heissen wird?
Also wegen Release Date.

 

[Nozomu]

also sind wir inhaltlich einer Meinung.

Alles andere hätte mich auch Geschockt und hätte eingeliefert werden müssen vor Lachkrampf

 

[Don]

Mal OC gemacht bzw. bisschen mit negativen Offsets gespielt?

Nein, bisher noch nicht. In einem kurzen Versuch zeigte sich aber recht schnell, dass sich unser Ryzen 7 9800X3D hier deutlich besser verhält, als es der Ryzen 7 9850X3D kann. Curve Optimizer -30 waren stabil.

 

[Botcruscher]

KS? Extreme Edition.

 

[Holzmann]

Nein, bisher noch nicht. In einem kurzen Versuch zeigte sich aber recht schnell, dass sich unser Ryzen 7 9800X3D hier deutlich besser verhält, als es der Ryzen 7 9850X3D kann. Curve Optimizer -30 waren stabil.

Oha wenn das Presse Sample schon so schlecht, was kommt dann bei den Kunden an?

 

[Morrich]

Gibts eigentlich Infos der für alle wahrscheinlich viel interessanteren CPU aka 9950X3DVS oder wie der auch immer heissen wird?
Also wegen Release Date.

Bisher geht dessen eventuelle Existenz doch lediglich aus irgendeinem Listeneintrag hervor. Die CPU ist offiziel nicht vorgestellt und somit gibts auch kein Release Date.

 

[Luebke]

Ein weiteres "Premium Produkt", welches niemand wirklich gebraucht hat und das es nur gibt um zu zeigen, was maximal gerade geht.

und welche CPU braucht man "wirklich"? intel bringt seit drei generationen KS-cpus, also scheint es einen gewissen bedarf für sowas zu geben. wenn du es vernünftiger willst, gibt es genug alternativen. da ist für dich wohl der 7500X3D die klar bessere cpu: braucht viel weniger, kostet viel weniger, trotzdem stark im gaming.

 

[Marcel3000]

Danke für den Test.🍺
📈📉🗑️Release ein Jahr später als der 9800, dafür ein höherer Preis, höherer Stromverbrauch, höhere Temperaturen, manchmal sogar über dem 16 Kerner 9950X. Und bei einer Auflösung von 4K ist der 9850 keinen einzigen FPS schneller

 

[Nozomu]

intel bringt seit drei generationen KS-cpus,

Schau nochmal nach, das hat Intel bis zur 14er Gen gemacht.

 

[Morrich]

und welche CPU braucht man "wirklich"? intel bringt seit drei generationen KS-cpus, also scheint es einen gewissen bedarf für sowas zu geben.

Ok, sag ichs anders: Hätte es diesen 9850X3D niemals gegeben, hätte ihn niemand vermisst.
Klar gibt es immer ein paar absolute Enthusiasten, die sich auch solchen ineffizienten Blödsinn kaufen, nur um halt die Maximalleistung zu haben. Aber das ist nichts, was in besonders großer Zahl gekauft wird.
Auch Intel hat von seinen "KS" CPUs keine riesigen Mengen verkauft.
Solche Produkte sind einfach nur Prestige für den jeweiligen Hersteller. Aber in der Regel geht dieses Prestige für den Kunden mit deutlichen Nachteilen einher (wie man hier auch wieder sehen kann).

 

[Induktor]

Jetzt gibt's die Intel-Brechstange auch bei AMD. ~5% Leistungszuwachs (nicht überall) für ca. +20% Leistungszuwachsaufnahme.

Bereits beim 9800X3D geht die Effizienz ordentlich in den Keller, wenn man +200 vom PBO anlegt. Logisch, dass der 9850X3D da noch weiter abschmiert.

 

[MS1988]

Der 9850X3D ist ein besserer gebinnter 9800X3D und mehr auch nicht.
Leute die sowas wollen kaufen sowas und sonst nimmt man halt den günstigen.
Das hier Leute sind die scheinbar glauben da mehr erwarten zu können.... oh man
Ist das hier das Trollluxx oder sind manche echt so?

 

[Nozomu]

Jetzt gibt's die Intel-Brechstange auch bei AMD

Nur mit einen unterschied, AMD muss es aktuell gar nicht, da Intel immer noch zurückliegt ^^