[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[pwnbert]

Die jüngsten Microns können auch 6000.

Mag sein, ist mir für so eine schwammige Allgemeinformulierung (meinerseits) aber zu unsicher, einfach ausschließen aus der Suche und gut, bleibt ja genug über.

 

[ApolloX]

Alte Micron sind Schrott. Ich hab einen M16A, wo genau bei den 5400-5600 Schluss ist, Durchsatz grauenhaft.

@RedF hat Nanya und kann dazu was sagen.

 

[RedF]

Nanya A sind bis 6400 den Hynix A mindestens ebenbürtig, aber etwas zickiger. Bzw. gibt es bei den Nanyas Timings, mit denen man besonders aufpassen muss.

 

[mahrhofer]

RedF schrieb:
Die jüngsten Microns können auch 6000.

Das habe ich ja auch oben geschrieben (da gehen teilweise 7000+ MHz). Es sind nicht alle Kits mit Micron schlecht.

Micron ist zurück!? – Corsair Vengeance 2x 24 GB DDR5-7000 und

Tests von Arbeitsspeicher Kits sind eigentlich relativ berechenbar, wenn man vorher schon weiß, welche Speicherbausteine verbaut sind und wie sich diese bekanntlich verhalten. Umso interessanter ist es dann, wenn neue ICs auf den Markt kommen und noch niemand so wirklich weiß, was es zu…

www.igorslab.de

Ich hatte schon diverse DDR5 Kits mit Micron, und die mit A-Die sind wirklich unterirdisch.
Aktuell läuft in einem Testrechner hier im Labor ein Kingston Fury 5600MHz Riegel mit Micron D-Die.
Der schafft immerhin 6600MHz CL38 @ 1,2V nach 5min einstellen mit den Timings aus Skullbringers Test bei Igor.
Stunden- oder gar tagelanges Verschwenden von Lebenszeit für weiteres Optimieren habe ich mir gespart, da das Potential eh deutlich unter Hynix liegt.
Privat habe ich nur noch DDR5 Kits mit Hynix, alle mit Samsung oder Micron schon lange verkauft.

 

[mahrhofer]

Mag sein, ist mir für so eine schwammige Allgemeinformulierung (meinerseits) aber zu unsicher, einfach ausschließen aus der Suche und gut, bleibt ja genug über.

Falls Du planst, welche neu zu kaufen, dann poste hier die Geizhals Links.

Zu 90% kann man an den Timings und der Spannung erkennen, was drauf ist.
Die Chips der 3 großen Hersteller sind doch sehr unterschiedlich, was Timings und Spannung angeht.

 

[vadar]

Ich muss meinen definitiv kühlen der ist stock schon bei 50,5 grad bei gaming

 

[SemiIT]

Witzig dass ZT jetzt auch einen Benchmark hat. Nicht dass ich den Werten schon trauen würde.
Schade dass meine 2x32GB A-Dies auf AM5 nicht flott genug laufen, auf Z890 liefen die sehr gut.

 

[mahrhofer]

Wie liefen die denn auf Z890?
Also für grade mal 1,41V MEM VDD und 1,38V MEM VDDQ find ich 8000 MT/s 36-46-46-96 sehr anständig.

 

[SemiIT]

Nee, das sind ja die Kingston 8000 2x16GB A-Die. Die laufen je nach Board Y-Cruncher stabil bis 8200, aber erst auf dem neueren Gigabyte OCCT- oder Memtest stabil.
Die auch vorhandenen 2x32 GB Kingston A-Die DR sind aber zickig auf AM5. 6000 geht mit guten timings, 6200 oder 6400 klappt nicht stabil.

 

[Gurkengraeber]

Ich muss meinen definitiv kühlen der ist stock schon bei 50,5 grad bei gaming

Ist meiner selbst mit Kühlung. Ohne ging der auf über 60°C.

50° sind aber ok soweit ich das verstanden habe.

 

[mahrhofer]

Nee, das sind ja die Kingston 8000 2x16GB A-Die. Die laufen je nach Board Y-Cruncher stabil bis 8200, aber erst auf dem neueren Gigabyte OCCT- oder Memtest stabil.
Die auch vorhandenen 2x32 GB Kingston A-Die DR sind aber zickig auf AM5. 6000 geht mit guten timings, 6200 oder 6400 klappt nicht stabil.

OK, und was haben die 2x32 GB Kingston A-Die DR auf Z890 geschafft?

 

[Gurkengraeber]

Warum passiert es bei AMD eigentlich manchmal dass der Boot Prozess super lange dauert, also bis ein Bild kommt?

Ich poste es hier weil ich davon ausgehe, dass der RAM trainiert wird. Denn das Verhalten ist genau so, als wenn ich neue Timings eingetragen habe und reboote.

Der PC geht an. Die Lüfter drehen voll auf. Aber der Bildschirm bleibt schwarz. Dann nach 2 Minuten oder so drehen die Lüfter runter und der normale Boot Prozess beginnt. Aber alle RAM Settings sind unverändert. Ich habe auch keine Stabilitätsprobleme in Games oder so. Ycruncher etc sind mit diesen Settings anstandslos durchgelaufen.

Das passiert super selten und sehr unregelmäßig. In den letzten 2 Monaten vielleicht 2 mal.

 

[Vince96]

Warum passiert es bei AMD eigentlich manchmal dass der Boot Prozess super lange dauert, also bis ein Bild kommt?

Ich poste es hier weil ich davon ausgehe, dass der RAM trainiert wird. Denn das Verhalten ist genau so, als wenn ich neue Timings eingetragen habe und reboote.

Der PC geht an. Die Lüfter drehen voll auf. Aber der Bildschirm bleibt schwarz. Dann nach 2 Minuten oder so drehen die Lüfter runter und der normale Boot Prozess beginnt. Aber alle RAM Settings sind unverändert. Ich habe auch keine Stabilitätsprobleme in Games oder so. Ycruncher etc sind mit diesen Settings anstandslos durchgelaufen.

Das passiert super selten und sehr unregelmäßig. In den letzten 2 Monaten vielleicht 2 mal.

Das ist ein Retraining des Rams. Du kannst im Bios deine aktuellen Einstellung als .txt speichern und hier hochladen. Dann können wir uns deine Einstellungen genauer anschauen

 

[SemiIT]

OK, und was haben die 2x32 GB Kingston A-Die DR auf Z890 geschafft?

Die XMP 6000 haben stabil immerhin 7800 mit mittleren timings geschafft

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.10.2026

Warum passiert es bei AMD eigentlich manchmal dass der Boot Prozess super lange dauert, also bis ein Bild kommt?

Die meisten UEFIs schaffen es, das nach 1-2x RAM-Training automatisch abzuschalten. Manche haben damit aber Probleme, dann kann man es manuell versuchen.
"Memory context restore" kannst du im BIOS probeweise einschalten, mit oder ohne "Memory power down mode" musst du ausprobieren.
Manchmal gibt es dann aber Bluescreens, weil das Board z.B. wegen problematischem RAM das Training immer wieder neu starten will.
Einstellungen vorher im BIOs oder auf Stick abspeichern, dann sparst du dir Zeit beim nötigen Reset.

Falls nach einiger Zeit ohne RAM-Training, ohne dass du im UEFI Einstellungen geändert hast, plötzlich wieder trainiert wird, dann stimmt etwas nicht.
Dann ein neueres BIOS ausprobieren.

 

[vadar]

Warum passiert es bei AMD eigentlich manchmal dass der Boot Prozess super lange dauert, also bis ein Bild kommt?

Ich poste es hier weil ich davon ausgehe, dass der RAM trainiert wird. Denn das Verhalten ist genau so, als wenn ich neue Timings eingetragen habe und reboote.

Der PC geht an. Die Lüfter drehen voll auf. Aber der Bildschirm bleibt schwarz. Dann nach 2 Minuten oder so drehen die Lüfter runter und der normale Boot Prozess beginnt. Aber alle RAM Settings sind unverändert. Ich habe auch keine Stabilitätsprobleme in Games oder so. Ycruncher etc sind mit diesen Settings anstandslos durchgelaufen.

Das passiert super selten und sehr unregelmäßig. In den letzten 2 Monaten vielleicht 2 mal.

hab das selbe Problem ab und an so alle 3 Monate sporadisch das der so startet

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.10.2026

Ist meiner selbst mit Kühlung. Ohne ging der auf über 60°C.

50° sind aber ok soweit ich das verstanden habe.

50,5 grad Stock jeh nach Game was ich spiele bei cl28 rest unoptimiert 52,5grad

 

[SemiIT]

50°C oder etwas drüber laufen meistens stabil bei XMP/EXPO. Bei wirklichem OC ist das schon zu viel. Ab 54°C wirft mein RAM mit 8000 GT/s bei OCCT schon Fehler aus, nach etwa 10 Minuten.
Also heißt es: mit viel Luft kühlen. Mit dem Aorus X870E Pro X3D liegt die Grenze viel höher, Und mit dem Durchzug im HAVN BF360 wäre das auch bei älteren Boards kein großes Problem mehr.

 

[RedF]

Kleines Calculon Update, jetzt mit (Hynix) VDD Prognose, die Formel dafür basiert auf einer Statistik von @ApolloX .
Link Calculon

 

[RedF]

Hier mal ein paar Runden BF6 Golmund CQ mit unterschiedlichen MT/s aber angeglichenen Timings (ns).

Fazit: BF6 ist der RAM Takt bei annähernd gleichen Timings(ns) egal.

 

[Tatilica]

Here are a few rounds of BF6 Golmund CQ with different MT/s but adjusted timings (ns).
Anhang anzeigen 1238679
Anhang anzeigen 1238680

Conclusion: BF6 does not care about RAM clock speed with approximately the same timings (ns).

True, BF6 its wacko 8000C32 vers 6400C26 nor eCLK onto higher clocks speeds ...

 

[Gerd Weller]

Geht mit aktuellen BIOS-Versionen überhaupt noch OC? Auf einem Godlike darf man z.B. die Subtimings nicht mehr anfassen, da es dann sofort instabil wird…

 

[ApolloX]

Hm. Das kann ich mir ja überhaupt nicht vorstellen, das sich auf dem teuersten Mainboard Timings nicht ändern lassen.

Du wirst irgend ein Timing einfach komplett falsch haben, dass dieses Problem verursacht.

 

[Neon Knights]

Witzig dass ZT jetzt auch einen Benchmark hat. Nicht dass ich den Werten schon trauen würde.
Schade dass meine 2x32GB A-Dies auf AM5 nicht flott genug laufen, auf Z890 liefen die sehr gut.

Anhang anzeigen 1236804

..wir haben ja ein halbwegs vergleichbares System - interessant. Die VSOC werden immer noch falsch ausgelesen bei mir - sind nach HWinfo aber so ~1,17.

 

[Vince96]

..wir haben ja ein halbwegs vergleichbares System - interessant. Die VSOC werden immer noch falsch ausgelesen bei mir - sind nach HWinfo aber so ~1,17.
Anhang anzeigen 1238937

Versuch es mal mit der aktuellen ZenTimings Version, dort kannst du die Sensorquelle auswählen: https://github.com/irusanov/ZenTimings/releases

 

[Neon Knights]

Versuch es mal mit der aktuellen ZenTimings Version, dort kannst du den Sensorquelle auswählen: https://github.com/irusanov/ZenTimings/releases

perfekt - danke.

 

[SemiIT]

..wir haben ja ein halbwegs vergleichbares System - interessant. Die VSOC werden immer noch falsch ausgelesen bei mir - sind nach HWinfo aber so ~1,17.

Ja, sehr ähnlich. RAM hast du Hynix M-Dies denke ich?
Latenz ist sicherlich nicht korrekt, ist auch schwer zu messen. Was hast du da in Aida64?
Bei mir werden dort 68,5-69,0 angegeben, das ist denke ich realistischer als die 75 ns hier.

 

[seppelchen]

Geht mit aktuellen BIOS-Versionen überhaupt noch OC? Auf einem Godlike darf man z.B. die Subtimings nicht mehr anfassen, da es dann sofort instabil wird…

Auf dem X waren die BIOS Versionen 30, 32 und 33 mit meinen bisherigen Timings nicht mehr stabil, deshalb lief weiterhin das 22 bei mir. Mit dem aktuellen 35er läuft es wieder stabil wie gewohnt.

 

[Neon Knights]

Ja, sehr ähnlich. RAM hast du Hynix M-Dies denke ich?
Latenz ist sicherlich nicht korrekt, ist auch schwer zu messen. Was hast du da in Aida64?
Bei mir werden dort 68,5-69,0 angegeben, das ist denke ich realistischer als die 75 ns hier.

LUL im Bios ist enabled ; Ja sind M SK Hynix

 

[SemiIT]

Was ist denn LUL ? 🤔
bis auf die Latenz ziemlich ähnlich.
FCLK 2200 läuft bei dir auch nicht rund mit dem RAM auf 8000 GT/s?
Bei 6000-6400 gibt's bei mir keine Probleme, bei 8000 braucht er eine ziemlich hohe VSOC, das will ja keiner.

 

[RedF]

Was ist denn LUL ? 🤔
bis auf die Latenz ziemlich ähnlich.
FCLK 2200 läuft bei dir auch nicht rund mit dem RAM auf 8000 GT/s?
Bei 6000-6400 gibt's bei mir keine Probleme, bei 8000 braucht er eine ziemlich hohe VSOC, das will ja keiner.

Anhang anzeigen 1239195

8000 also 1:2 braucht normalerweise weniger VSOC als 1:1.

 

[Neon Knights]

Was ist denn LUL ? 🤔
bis auf die Latenz ziemlich ähnlich.
FCLK 2200 läuft bei dir auch nicht rund mit dem RAM auf 8000 GT/s?
Bei 6000-6400 gibt's bei mir keine Probleme, bei 8000 braucht er eine ziemlich hohe VSOC, das will ja keiner.

Anhang anzeigen 1239195

Latency Under Load - soll die Latenz verringern bei hoher Last - angeblich auf Kosten eines klitzekleinen CPU Performance Verlustes. who knows?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Dienstag um 22:44

8000 also 1:2 braucht normalerweise weniger VSOC als 1:1.

als ich meine 6400er CL30 (weiß ich schon gar nicht mehr genau) 1:1 laufen hatte, kam ich auch nicht unter 1,23 VSOC weg.


Das meint der Copilot zu LUL:

Übersicht mit KI
Minimizing latency under load on an AMD Ryzen system requires specific BIOS configurations that stop the processor and memory controller
from dropping into power-saving states or causing inter-core communication delays