Privatsphäre geht vor Neugier: Gericht untersagt Google detaillierte Luftbilder eines Grundstücks

[HWL News Bot]

Google muss dreidimensionale Luftbildaufnahmen eines privaten Wohngrundstücks in Frankfurt am Main aus Google Maps und Google Earth entfernen. Das hat das Landgericht Frankfurt am Main am 24. September 2026 entschieden (Az. 2-03 O 388/25). Nach Auffassung der Richter verletzen die Aufnahmen das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Eigentümers, da sie Einblicke in Bereiche ermöglichen, die der Öffentlichkeit normalerweise verborgen bleiben. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
... weiterlesen

 

[Holt]

Die Aufnahmen von privaten Wohngrundstücken sollten grundsätzlich verboten sein. Das wäre nur gerecht, wenn man schon von seinem privaten Grundstück aus mit Überwachungskameras nichts im öffentlichen Raum aufnehmen darf, im Zweifel also die Kamera so tief einstellen muss, dass sie auch ja kein Stück vom Bürgersteig sehen kann. Wieso ist es dann gerecht vom öffentlichen Raum oder Weltraum aus private Grundstücke aufnehmen zu dürfen?

 

[FotoKeks]

Die Frage könnte man sich generell mal stellen, warum einem Privatunternehmen so viele vermeintliche Rechte eingeräumt werden. Was Google, Meta und Co. so an Daten sammeln und wie sie diese verarbeiten ist nichts anderes als illegal und nur deshalb möglich, weil wir alle (ja, auch ich) damit fein sind - aus lauter Bequemlichkeit. Aber Wehe, es zeigt sich mal die Kehrseite der Medaille... dann sind die da oben die Schuldigen.

 

[Schmufix]

Nich das Euch einer noch was wegguckt, vielleicht auch besser die Fenster im Flugzeug verbieten, auch für die Piloten.

 

[Zyxx]

@Schmufix Hast wohl auch keine Gardinen und ziehst nicht runter wenns dunkel wird und du Licht anhast, hmm?
Es gibt viele Leute die es absolut nicht OK finden ungefragt gefilmt oder ins Internet gestellt zu werden.

 

[Morrich]

Nich das Euch einer noch was wegguckt, vielleicht auch besser die Fenster im Flugzeug verbieten, auch für die Piloten.

Ich wüsste nicht, dass man aus einem Flugzeug, welches tausende Meter hoch fliegt, einen detailierten Blick auf irgendwelche Grundstücke erhält.

Aber wenn DU nichts zu verbergen hast, dann lass doch zukünftig einfach deine Haustür offen. Dann kann jeder rein und bisschen in deiner Privatsphäre rumschnüffeln. Nur so zum Zeitvertreib.

 

[Schmufix]

@Schmufix Hast wohl auch keine Gardinen und ziehst nicht runter wenns dunkel wird und du Licht anhast, hmm?
Es gibt viele Leute die es absolut nicht OK finden ungefragt gefilmt oder ins Internet gestellt zu werden.

Doch habe und die ziehe ich auch zu wenn ich mit dem nackten Arsch durch die Wohnung hüpfe, aber was bitte für Details kann ich erkennen auf Google Maps oder Earth wenn jemand nackt im Garten liegt ?
Ich meine wo ist das Problem was gibts denn da zu verstecken was man nicht sehen darf klärt mich mal auf.

 

[Zyxx]

Nicht das dir noch einer was wegguckt, hmm? .

 

[Schmufix]

Nicht das dir noch einer was wegguckt, hmm? .

Ja weisste selbst nicht ne ?
schauen wir doch mal hier 51.562000615052355, -0.1609058975426525, was kann man da jetzt erkennen ausser da dort Personen liegen ? Also doch recht lahrm als Peepshow.
Was kann also so schlimm sein, Müllberge im Garten die keiner sehen soll, der neue Pool ?

 

[Zyxx]

Kinder die spielen, offene Tür zum Wintergarten, das Grab das für Hasi eines Nachbarn geschaufelt wird... was weiß ich was es da zu sehen geben kann.
Geht es jeden Hans uns Franz an? Nö.

 

[Slezer]

Geht ja nicht darum das ich was verstecken möchte. Es geht darum das es niemanden etwas angeht was in meinem Garten liegt.

 

[Ycon]

Mich persönlich stört noch viel mehr die Selbstverständlichkeit, die von Google an den Tag gelegt wird. Wohlwissend der Illegalität des eigenen Verhaltens auch noch das Gerichtsverfahren zu suchen bzw. jenem nicht aus dem Weg zu gehen, ist schon ein starkes Stück.

 

[Schmufix]

Kinder die spielen, offene Tür zum Wintergarten, das Grab das für Hasi eines Nachbarn geschaufelt wird... was weiß ich was es da zu sehen geben kann.
Geht es jeden Hans uns Franz an? Nö.

So etwas wirst auf den Bildern wohl kaum erkennen können.
Erinnert alles ein wenig an Barbara Streisand, wer sein Grundstück pixeln lässt dann kennt es am Ende erst recht jeder.

 

[Zyxx]

Ich kann ganz gut meiner Verwandtschaft bei der Gartenarbeit zuschauen, eventuell sind die Bilder in deinem Wohnort aber auch einfach nicht so hoch auflösend wie hier.

 

[Morrich]

Ich meine wo ist das Problem was gibts denn da zu verstecken was man nicht sehen darf klärt mich mal auf.

Es ist verdammt nochmal das Recht eines Jeden, dass nicht Hinz und Kunz in seinen privaten Garten reinglotzen können. Gerade solche Aufnahmen bei Google Earth und Maps werden immer hochauflösender und damit detailreicher.
Solche Aufnahmen können bspw. auch für Diebe und Einbrecher interessant sein. Wenn bspw. jemand ne wertvolle Statue, nen Oldtimer oder what ever auf seinem Grundstück stehen hat, ist das durchaus eine interessante Info für Kriminelle. Wenn man dann auf den Bildern auch noch mögliche Zugangswege identifizieren kann, haben es solche Leute noch einfacher. Sie müssen dann nicht vor Ort auskundschaften, sondern können das gemütlich am PC tun.

Dreh doch einfach mal die Fragestellung um. Warum sollten überhaupt irgendwelche Leute ein Interesse daran haben, wie es im Garten oder Hinterhof irgendwelcher Häuser aussieht, die ihnen nicht gehören bzw. in denen sie nicht wohnen? Warum sollte das detailiert bei Google Maps oder Earth sichtbar sein? Es geht schlicht niemanden außer den Besitzer/Bewohner etwas an.
Es hat für keinen Außenstehenden einen (legalen) Mehrwert. Warum also echauffierst du dich darüber, dass jemand darauf besteht, dass sein Grundstück da verpixelt wird? Welches Interesse hegst du an den Aufnahmen?

 

[tgh1978]

Ich finde es schon eine Frechheit, dass solche Aufnahmen egal ob von Google, Apple oder welcher Firma auch immer einfach gemacht und veröffentlich werden, und man selber AKTIV darum ansuchen muss, dass sein Grundstück "ausgepixelt" wird. Eigentlich sollte es genau umgekehrt sein! Für mein Gerechtigkeitsempfinden (und ich weiß damit stehe ich heutzutage auf verlorenen Posten), dürften die nur jene Bereiche abbilden, bei welchen sie eine ausschließlich Genehmigung haben. alle anderen werden verpixelt... Es werden ja auch diverse Kennzeichen wenn man bei Google Street View schaut verpixelt, also warum dann nicht auch bei Grundstücken?

Es ist schon schlimm genug, dass die Konzernen all diese Aufnahmen machen, und in ihren "Datenkrallen" haben, dagegen kann man sich leider eh nicht mehr wehren, und das dient wohl dem "höheren Wohl" damit solche Firmen Navigationssysteme entwickeln können... aber warum ihnen auch noch gestattet wird diese zu veröffentlichen finde ich eine Frechheit! Für die Navigation reicht es auch völlig aus, wenn man dreidimensionale Straßenkarten hat. Dazu braucht es keine echten Bilder!!!

 

[Schmufix]

Oldtimerdiebe suchen auf Googlemaps, alles klar
Ich fands schon bei Streetview damals extremst albern wenn Leute ihre Häuser verpixeln lassen. Das ruiniert die komplette Streetview Erfahrung und das gabs so auch nur in Deutschland, wer will da noch ein Land voller Paranoiker besuchen kommen ?
Ausser ein paar Deutschen und Barbara Streisand hat der Rest der Welt jedenfals kein Problem damit und ein vernüftiges Argument ausser "ich will das eben nicht" hab ich auch nochnicht gehört.

 

[zog88]

Erinnert mich an den guten alten Callboy:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Holt]

Nich das Euch einer noch was wegguckt, vielleicht auch besser die Fenster im Flugzeug verbieten, auch für die Piloten.

Man kann aber aus dem Flugzeug keine so detailreichen Aufnahmen machen und die wenigsten Filme aus dem Fenster einer Flugzeugs landen dann im Internet und sind genau danach suchbar, was sie zeigen.

aber was bitte für Details kann ich erkennen auf Google Maps oder Earth wenn jemand nackt im Garten liegt ?

Darum geht es doch gar nicht.

Erinnert alles ein wenig an Barbara Streisand, wer sein Grundstück pixeln lässt dann kennt es am Ende erst recht jeder.

Deswegen sollten ja auch per Default alle Privatgrundstücke verpixelt sein müssen, bei Streetview wie Google Earth und deren Konkurrenten.

Solche Aufnahmen können bspw. auch für Diebe und Einbrecher interessant sein. Wenn bspw. jemand ne wertvolle Statue, nen Oldtimer oder what ever auf seinem Grundstück stehen hat, ist das durchaus eine interessante Info für Kriminelle. Wenn man dann auf den Bildern auch noch mögliche Zugangswege identifizieren kann, haben es solche Leute noch einfacher. Sie müssen dann nicht vor Ort auskundschaften, sondern können das gemütlich am PC tun.

Eben, da liegt das Problem, auch wenn ein Oldtimer kaum offen im Garten stehen wird. Aber mögliche Zugänge zu erkunden, dürfte für Einbrechen interessant sein. Es besteht keine Notwendigkeit warum man es ihnen einfacher machen sollte, denn es geht niemanden etwas an, wie es hinter dem Haus aussieht, wenn dies nicht einsehbar ist.

 

[FotoKeks]

Der Thread hier macht mir ein wenig Hoffnung. Die meisten verstehen die Problematik und das ist gut so. Unser Grundgesetz - insbesondere bezüglich Privatsphäre und deren Schutzbedürftigkeit - ist nicht ohne Grund so wie es ist.

Leute wie Schmufix betreiben hier entweder nur trolligen Ragebait oder sind eben ein gutes Beispiel dafür, warum unser Bildungssystem dringend verbessert werden muss.
Von daher lasst solche Leute halt reden. Wenn denen ihre Naivität mal auf die Füße fällt, heulen sie dann doch laut rum.

Ich für meinen Teil bin froh, dass unsere Judikative solchen Vereinen auch mal näher auf die Finger schaut und ein Gefühl fürs Digitale entwickelt. Wird ja auch langsam mal Zeit. 😬

 

[tgh1978]

Ausser ein paar Deutschen und Barbara Streisand hat der Rest der Welt jedenfals kein Problem damit und ein vernüftiges Argument ausser "ich will das eben nicht" hab ich auch nochnicht gehört.

Also ich komme aus Österreich, und ich habe genauso ein Problem damit, wie die meisten hier in diesem Forum... und ich habe einige Arbeitskollegen, die bei Google, Apple & Co ihre Grundstücke und Häuser verpixeln haben lassen!

Ich für meinen Teil bin froh, dass unsere Judikative solchen Vereinen auch mal näher auf die Finger schaut und ein Gefühl fürs Digitale entwickelt. Wird ja auch langsam mal Zeit. 😬

Ja das sehe ich auch so. Und das gibt ja doch noch zu hoffen, dass nicht alle völlig ignorant durchs Leben gehen.

War neulich mit einem Freund (den ich schon ewig kenne und der seit kurzen wieder Vater ist, und somit derzeit natürlich andere Prioritäten hat), zu seinem Geburtstag spontan und sehr kurzfristig geplant (da im seine Frau überraschend den Abend "freigab") seit langem wieder Abends weg. Er hat von einem Lokal gehört, dass er ausprobieren wollte, also sind wir hin um ein wenig zu feieren. Ansich war es ein recht "tiefer" (herunter gekommener) Schuppen, aber die Leute waren alle sehr freundlich, und wir hatten einen wirklich netten Abend.

Das für mich "Besondere" an dem Laden, dort werden beim Eingang vom Security-Personal bei allen Smartphones die Hauptkameras abgeklebt. Mit einem speziellen Art "Krepp-Klebeband". Natürlich bekommt man das leicht, rückstandsfrei wieder ab. Wer würde sich den auch sein Handy "versauen" lassen. Und natürlich könnte man dass schon direkt nachdem man reingegangen ist selber wieder abnehmen, aber die sehen das dort als "Symbolische Geste", in dem Laden wird die Privatsphäre sehr geschätzt, und die Gäste halten sich auch dran. Ich war echt positiv überrascht.

 

[n3cron]

ben, da liegt das Problem, auch wenn ein Oldtimer kaum offen im Garten stehen wird. Aber mögliche Zugänge zu erkunden, dürfte für Einbrechen interessant sein. Es besteht keine Notwendigkeit warum man es ihnen einfacher machen sollte, denn es geht niemanden etwas an, wie es hinter dem Haus aussieht, wenn dies nicht einsehbar ist.

Wundert mich das Versicherungen noch nicht geklagt haben. Die hätten ja ein Interesse das Einbruchsinformationen nicht öffentlich auffindbar sind.
Dann müsste jede Einbruchsversicherung Forderungen fallen lassen, mit der Begründung der Eigentümer erlaubt Google das zur öffentlichen zur Verfügung stellen von entsprechenden Informationen.
Es ist ja nicht verboten als private Person per Luftbalon oder Helikopter von oben zu filmen.. Drohnen haben sie eigentlich verboten, aber eine Spielzeugdrohne mit Handy erfüllt auch seinen Zweck.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 10:06

h finde es schon eine Frechheit, dass solche Aufnahmen egal ob von Google, Apple oder welcher Firma auch immer einfach gemacht und veröffentlich werden, und man selber AKTIV darum ansuchen muss, dass sein Grundstück "ausgepixelt" wird. Eigentlich sollte es genau umgekehrt sein! Für mein Gerechtigkeitsempfinden (und ich weiß damit stehe ich heutzutage auf verlorenen Posten), dürften die nur jene Bereiche abbilden, bei welchen sie eine ausschließlich Genehmigung haben. alle anderen werden verpixelt... Es werden ja auch diverse Kennzeichen wenn man bei Google Street View schaut verpixelt, also warum dann nicht auch bei Grundstücke

Sollte genau anders herum. Per default verpixeln und auf Anfrage freigeben/genehmigen. Würde man bei einer Veröffentlichung von sonst einem Foto einer Person die man geschossen hat auch machen müssen.

 

[XdevilX]

Ich bin ja dafür das Jeder Mensch in der Öffentlichkeit auf den Boden schauen muss wenn er an meinem Grundstück vorbei geht.

Wer gibt euch das Recht im vorbeigehen auf mein Haus zu schauen?

 

[Slezer]

🙄

 

[Morrich]

Ich bin ja dafür das Jeder Mensch in der Öffentlichkeit auf den Boden schauen muss wenn er an meinem Grundstück vorbei geht.

Wer gibt euch das Recht im vorbeigehen auf mein Haus zu schauen?

Es ist doch wohl ein klar ersichtlicher Unterschied, ob man im Vorbeigehen die Vorderseite deines Hauses anschauen kann, oder ob im Netz detailierte Satellitenaufnahmen deines gesamten Grundstücks einsehbar sind.

 

[XdevilX]

Es ist doch wohl ein klar ersichtlicher Unterschied, ob man im Vorbeigehen die Vorderseite deines Hauses anschauen kann, oder ob im Netz detailierte Satellitenaufnahmen deines gesamten Grundstücks einsehbar sind.

Du kannst mir den Unterschied gerne differenziert darlegen. Ansonsten sehe ich da keinen westenlichen Unterschied welche es einer anderen Person zugestehen sollte in irgend einer Form einen Blick aus mein Eigetum werfen zu dürfen.

Ach, Sarkasmus kennst du oder?

 

[Schmufix]

Leute wie Schmufix betreiben hier entweder nur trolligen Ragebait oder sind eben ein gutes Beispiel dafür, warum unser Bildungssystem dringend verbessert werden muss.
Von daher lasst solche Leute halt reden. Wenn denen ihre Naivität mal auf die Füße fällt, heulen sie dann doch laut rum.

Sehr nett, danke.
Ich fang dann mal mit dem Trollen an, also erstmal Heissluftballonfahrten und Ferngläser verbieten, sonst kommen noch Diebe auf die Idee damit Grundstücke auszukundschaften.
Ausserdem müsst ich da mitarbeiten und zB eure Dächer in Tarnfarben streichen und den Rasen in gepixelte Quadrate mähen, sonst zahlt am Ende nicht die Versicherung wegen grober Fahrlässigkeit.

 

[superdoodle]

Das ist schon so dermaßen doof, da weiß man gar nicht mehr was man dazu noch schreiben soll.

Fährst du das Google Auto?

 

[Dummbatz]

Bei uns hat die Gemeinde im Frühjahr 2026 alle Grundstücke überflogen um aus den Daten dann ermitteln zu können welche Abwassergebühr fällig wird.

Für die Oberflächen die versiegelt sind.

Ob das so seine Richtigkeit hat ??

 

[XdevilX]

Bei uns hat die Gemeinde im Frühjahr 2026 alle Grundstücke überflogen um aus den Daten dann ermitteln zu können welche Abwassergebühr fällig wird.

Für die Oberflächen die versiegelt sind.

Ob das so seine Richtigkeit hat ??

Wenn du deine Flächen angemeldet hast, hast du auch nix zu befürchten.