Cinebench-Rekorde: Haswell-CPU sorgt auch 13 Jahre nach dem Start noch für Bestwerte

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Newsbot
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
125.344
Im Jahre 2013 stellte Intel die Haswell-Desktop-Prozessoren vor. 13 Jahre nach dem Start, unter anderem des Core i5-4670K, vermeldet die OC-Datenbank HWBot einen neuen Weltrekord für diesen Prozessor. Overclocker Luumi erreichte mit diesem Modell einen neuen Cinebench-R11.5-Rekord, der seit Oktober 2015 Bestand hatte.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich war zu der Zeit auf dem HEDT‑Sockel 2011 unterwegs. Das dürfte der 4930K gewesen sein und später der 5930K.
 
Haswell Refresh incoming ...
 
In 22nm+++++++++++++++++++++? :fresse:
 
Eine "moderne" CPU mit DDR3 Controller wäre aktuell doch echt super ;)
 
Hatte die CPU damals auch - war wirklich ein gutes Stück Silizium.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich den damals mit 5GHz (Nachtrag: ich glaube es waren 4,5Ghz, nicht 5) auf allen Cores laufen.
Das war soweit aber nichts ungewöhnliches, sondern praktisch mit jedem Exemplar problemlos erreichbar.

Das waren gefühlt so die letzten Zeiten wo man CPU-seitig noch wirklich was rausholen konnte. Heute ist das mehr oder weniger vernachlässigbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oldie but Goldie halt. 👍

..wenn ich da an meine alte Sandy, Presler und Smithie denke.. ..alles noch richtig tolle OC Boliden. Nicht so kastrierter Mist wie die aktuellen Dinger.
 
Ich denke das liegt weniger daran, dass die Dinger künstlich kastriert sind, sondern mehr daran, dass die Hersteller die CPUs schon werksseitig bestmöglich ausreizen.
Es kann sich heute keiner mehr erlauben Performance zu verschenken - das ist auch ein Ergebnis des (zumindest im CPU Markt) funktionierenden Wettbewerbs.
 
Mein 4790K hat auch viele gute Erinnerungen hinterlassen, die Haswells waren schon wirklich gut. Was die Dinger gebraucht hätten wäre DDR4 Support gewesen, mit mehr Bandbreite wäre da nochmal einiges gegangen.
 
Wenn ich an meinen zickigen 4670K und die endlosen Prime Sessions denke, bekomme ich PTSD. :fresse:
 
Wie für ein Extreme-Overclocking üblich, wurde die Kühlung mittels flüssigem Stickstoff umgesetzt. Erreicht wurde ein Takt von 6.301 MHz, was deutlich über dem von Intel ausgewiesenen 3,8 GHz als Turbo-Takt liegt. Alle vier Kerne des Prozessors arbeiteten mit diesem Takt und somit wurde ein neuer Multi-Threaded-Rekord aufgestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer nutzt unter solchen Bedingungen eine Schrott Intel CPU ?

Wenn man eine AMD Ryzen CPU unter solchen Bedingungen nutzen würde wären die Werte Haushoch der von Intel Überlegen.
Man muss wissen das es nur sehr wenige "Nerds" gibt die eine Stickstoff Kühlung überhaupt haben. die Leute lassen sich schon fast an den Fingern Abzählen.
Daher sehe ich solche "Rekorde" eher als sinnlos an.
Allein dem Umstand geschuldet das es kaum wen gibt der im Beruflichen wie Privaten Umfeld ernsthaft und solchen Umständen eine CPU Einsetzt.
 
Den Beitrag hättest du dir auch klemmen können :rolleyes:
 
Mein Haswell war ein Xeon 1231V3, kam damals von Phenom II x4, das war schon ein enormer Unterschied
 
VL125 schrieb:
Den Beitrag hättest du dir auch klemmen können :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Ebend! ..zumal das mit KoKü gar nicht so war, sondern nur für die letzten Prozent notwendig. Meine alte Smithie ging auch unter LuKü knapp 40% OC (805D mit Zalman CNPS9700 Copper).
Hatte zwar nachher EM Symptome aber gehört halt dazu. Generell konntest du die fast alle noch über nach oben offenen FSB gut übertakten. Dagegen war der PhenomII (965BE) eine Nullnummer wo nicht viel ging.
Selbst mit ASRock Deluxe4 Board nicht, dass für damalige Verhältnisse schon recht gut für OC spannungsseitig ausgestattet war.
 
Zuletzt bearbeitet:
Silberfan schrieb:
Wer nutzt unter solchen Bedingungen eine Schrott Intel CPU ?

Wenn man eine AMD Ryzen CPU unter solchen Bedingungen nutzen würde...
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, die sterben schon ohne Beihilfe, was soll man da noch mit LN2? /s
 
..genau, altes AGESSA ohne PROCHOT Bugfix druff und warten bis es qualmt.. :xmas:
 
Mein 4770K war zu seiner Zeit Klasse.
 
Ich hab vor wenigen Tagen noch ein Z97-System zusammengebaut. Hatte das Zeug eh in meiner Werkstatt rumliegen und einfach Bastellaune. Den intel i7-4790K hab ich delidded + LM Repaste, IHS und Kühlerboden geschliffen, RAM (4x 8GB) angezogen, CPU läuft auf 48x (+400) und Uncore auf 45x (+500). Das System läuft mit'm abgespeckten Win10 (LTSC) und ist schneller als so manch aktueller Rechner (hab mich selbst gewundert). Gerade der Boot ist im Vergleich zu heutigen System massiv schneller.

32GB 2400 (39,8ns).jpg WS-PC (9).jpg WS-PC (8).jpg WS-PC (5).jpg

Macht schon Spaß mit dem alten System. Nutze es überwiegend in der Werkstatt für Musik, Treiber und BIOS runterladen (für andere PCs/ Notebooks), gelegentlich Teardowns nachgucken etc. Dafür ist das System echt Top. Ich denke, ich werd da mal ein Linux draufhauen und mal schauen wie es damit läuft.
 
Wenn ich mir so dein ClickBios4 anschaue, dann gefällt mir das optisch schon fast besser als das ClickBios5.

MSI_SnapShot.png MSI_SnapShot_00.png
 
Das waren noch bessere Zeiten für OC weil meist locker 40 % gingen. Einziger Trost heute ist dass man sich um wenig kümmern muss, während es früher schon fahrlässig war nicht zu übertakten.
Schrotti schrieb:
Ich war zu der Zeit auf dem HEDT‑Sockel 2011 unterwegs. Das dürfte der 4930K gewesen sein und später der 5930K.
Zum Vergrößern anklicken....
Insbesondere auch bei denen, denn ab Werk hatten die 3,5 GHz oder so. Im Bestfall konnte man 4,5 GHz auf 6 Kernen erreichen, was für die Zeit schon fantastisch war.

Im Nachhinein können wir froh sein dass es heute CPUs von AMD gibt die ab Werk über 5 GHz machen und dabei vermutlich 10x so stark wie ein FX 9590 sind.
 
Xeon v3 waren imho alle "K" ;) X99 mit Mi8 BIOSen ist richtig goiles Zeug 👍

Da hatte ein 6kerner auch noch 12 Threads :fresse:
 
feigenbaum schrieb:
Hatte die CPU damals auch - war wirklich ein gutes Stück Silizium.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich den damals mit 5GHz (Nachtrag: ich glaube es waren 4,5Ghz, nicht 5) auf allen Cores laufen.
Das war soweit aber nichts ungewöhnliches, sondern praktisch mit jedem Exemplar problemlos erreichbar.

Das waren gefühlt so die letzten Zeiten wo man CPU-seitig noch wirklich was rausholen konnte. Heute ist das mehr oder weniger vernachlässigbar.
Zum Vergrößern anklicken....

An sich war es eine gute CPU, allerdings ab Ivy Bridge i7-3xxx hatte Intel zwischen Die und Headspreader nur noch "Pampe" statt diese zu verlöten, wie sie es noch zuvor bei Sandy Bridge gemacht haben.
D.h um die CPU damals auch wirklich länger (über Jahre) mit hohen Takten zu nutzen, musste/sollte man sie vorher köpfen! Aber ja danach war auch Haswell ein wirklich gutes Stück Silizium! :asthanos:

Edit: Fairerweise: Bei Haswell war das mit der "Pampe" noch nicht SO schlimm, aber bei nachfolgenden Generationen mit immer kleiner werden Fertigungsstrukturen wurde es dann immer schlimmer...
Mein persönliches Highlight war dann ein Kaby Lake i7-7700K
Vom Werk her, hatte der 4C/8T mit 4,2 GHz (kurzfristiger Turbo 4,4 GHz auf allen oder 4,5 GHz auf einem Kern). Dabei kam meiner unter voller Leistung auf Temperaturen von 90-95°C.
Nach 1 Monat habe ich dann auf die Garantie gesch... und die damals immerhin EUR 350,- teure CPU geköpft. Danach hat ich permanent 4,9 GHz auf allen 4C/8T (den Turbo habe ich gleich deaktiviert und bin mit fixen Takt gefahren), mit originaler Spannung bei 65-70°C !!! Mit leichter Spannungserhöhung waren auch noch 5 GHz drinnen, ab 5,1 GHz war er dann aber etwas instabil... somit blieb ich dann bei "konservativen" 4,9 GHz. So habe ich das Teil ca. 4 Jahre genützt, und danach lief der Rechner (soweit ich weiß bis heute), noch bei einer Freundin so - also inzwischen seit ca. 10 Jahren !!!
 
Zuletzt bearbeitet:
mahrhofer schrieb:
Auf welchen Boards geht das?
Ich habe ein MSI X99S Gaming 7
mit einem Xeon E5-2630 v3

Intel® Xeon® Prozessor E5-2630 v3 (20 MB Cache, 2,40 GHz) – Produktspezifikationen | Intel

Intel® Xeon® Prozessor E5-2630 v3 (20 MB Cache, 2,40 GHz) Kurzübersicht mit Spezifikationen, Funktionen und Technologien.
www.intel.de www.intel.de
Mit dem *normalen* MSI BIOS geht da überhaupt nix, und RAM ist auf 1866 MHz gedeckelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das geht mit einem 1600er Xeon, nicht mit den 2600ern.
 
tgh1978 schrieb:
An sich war es eine gute CPU, allerdings ab Ivy Bridge i7-3xxx hatte Intel zwischen Die und Headspreader nur noch "Pampe" statt diese zu verlöten, wie sie es noch zuvor bei Sandy Bridge gemacht haben.
D.h um die CPU damals auch wirklich länger (über Jahre) mit hohen Takten zu nutzen, musste/sollte man sie vorher köpfen! Aber ja danach war auch Haswell ein wirklich gutes Stück Silizium! :asthanos:

Edit: Fairerweise: Bei Haswell war das mit der "Pampe" noch nicht SO schlimm, aber bei nachfolgenden Generationen mit immer kleiner werden Fertigungsstrukturen wurde es dann immer schlimmer...
Mein persönliches Highlight war dann ein Kaby Lake i7-7700K
Vom Werk her, hatte der 4C/8T mit 4,2 GHz (kurzfristiger Turbo 4,4 GHz auf allen oder 4,5 GHz auf einem Kern). Dabei kam meiner unter voller Leistung auf Temperaturen von 90-95°C.
Nach 1 Monat habe ich dann auf die Garantie gesch... und die damals immerhin EUR 350,- teure CPU geköpft. Danach hat ich permanent 4,9 GHz auf allen 4C/8T (den Turbo habe ich gleich deaktiviert und bin mit fixen Takt gefahren), mit originaler Spannung bei 65-70°C !!! Mit leichter Spannungserhöhung waren auch noch 5 GHz drinnen, ab 5,1 GHz war er dann aber etwas instabil... somit blieb ich dann bei "konservativen" 4,9 GHz. So habe ich das Teil ca. 4 Jahre genützt, und danach lief der Rechner (soweit ich weiß bis heute), noch bei einer Freundin so - also inzwischen seit ca. 10 Jahren !!!
Zum Vergrößern anklicken....
Völlig korrekt - Haswell hatte daher auch die Spitznamen "Heatwell". Tatsächlich hatte ich meine CPU damals auch geköpft und Flüssigmetall zwischen Die und Header aufgebracht.
Ich glaub den Rest der Tube habe ich immer noch in irgend einer Schublade liegen, weil ichs nie mehr danach gebraucht habe :D
Das war glaube ich auch meine letzte CPU von Intel - die AMDs danach waren alle standardmäßig wieder verlötet.
 
Silberfan schrieb:
Wer nutzt unter solchen Bedingungen eine Schrott Intel CPU ?

Wenn man eine AMD Ryzen CPU unter solchen Bedingungen nutzen würde wären die Werte Haushoch der von Intel Überlegen.
Man muss wissen das es nur sehr wenige "Nerds" gibt die eine Stickstoff Kühlung überhaupt haben. die Leute lassen sich schon fast an den Fingern Abzählen.
Daher sehe ich solche "Rekorde" eher als sinnlos an.
Allein dem Umstand geschuldet das es kaum wen gibt der im Beruflichen wie Privaten Umfeld ernsthaft und solchen Umständen eine CPU Einsetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe mir erst vor kurzem ein zweites SFX DAN-A4 mit ASRock X99-ITX-AC / Intel Xeon E5-2618L v4 mit 256 GB RAM / RX 9070 gekauft und wartet auf Zusammenbau ...

Mein Doppel 44 Core Xeons / 512 GB RAM / RX 9070 läuft auch wie eine 1.

In 4K max Settings zocke ich (zocke halt immer im GPU Limit bis auf ein paar Shooter / RTS Games sind halt eh zu 99 Prozent grottig optimiert) alle Triple A Games (350 auch aktuelle Steam Bibliothek) ohne Probleme im GPU Limit ... 😉 😁

Nur mal so, das bei Forza Horizon 6 (nur als Beispiel mit ner 2,4 GHz CPU) im Benchmark magere 30 FPS zwischen liegen zur schnellesten AMD AM5 CPU...

Und das ist schon der worst case Fall (CPU und RT Streaming Engine = CPU abhängiges Spiel).
Und trotzdem zu 99 Prozent im RX 9070 GPU Limit.

www.computerbase.de

Neue Grafikarte möglich?

Da ich persönlich immer eine ehrliche Haut bin: Bitte immer je nach Spiel und Grafikeinstellungen prüfen, ob die X99 CPU (oder welche auch immer) zum Flaschenhals unterhalb von 4K + genutzte Grafikkarte wird! Das ist halt immer je nach Spiel / Spiele Engine & Code / Auflösung /...
www.computerbase.de www.computerbase.de

Das ist eher trauig!
Soweit zu Schrott CPUs...

X99 ist der letzte interessante Sockel für mich persönlich gewesen (Preis / Leistung / Flexibilität) und besitzt schon einen Legenden Status.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh