Amerikas KI-Goldrausch verliert an Schwung: Immer mehr Rechenzentrumsprojekte geraten ins Stocken

HWL News Bot

News
Newsbot
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
125.370
Der massive Ausbau der KI-Infrastruktur in den USA stößt zunehmend auf wirtschaftliche und regulatorische Hindernisse. Obwohl Technologieunternehmen weiterhin Milliardenbeträge in neue Rechenzentren investieren, geraten derzeit zahlreiche Bauvorhaben ins Stocken. Neben Widerständen auf kommunaler Ebene erschweren dabei auch steigende Finanzierungskosten und Zweifel an der langfristigen Rentabilität der Anlagen die Umsetzung.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was für den Endkunden vermutlich erstmal nicht schlecht ist. Versteht mich nicht falsch: KI ist ein super Werkzeug aber es wird aktuell zu inflationär überall reingepumpt und aufgezwungen. Eine Marktbereinigung wäre super.
 
Wobei das abzuwarten bleibt, denn wer lässt schon freiwillig Marge liegen. Zumal aktuell eher eine Verteuerung (Verknappung) im Raum steht, siehe: Dell warnt vor verschärfter Speicherkrise DRAM und HBM werden 2027 noch knapper
Es ging Woozy in seinem Post wohl nicht um Speicherpreise, sondern generell darum, dass dadurch nicht an jeder Ecke irgendwelcher möchtegern KI Firlefanz genutzt werden kann, weil die Rechenleistung einfach fehlt. Würde ich ebenfalls sehr begrüßen.
Bisschen auf die Bremse treten und mal mit Sinn und Verstand schauen, wo der Einsatz von KI wirklich einen Nutzen bringt und wo es nur sinnloser Blödsinn ist, wäre eine gute Sache. Dann braucht man nämlich auch nicht so viele Rechenzentren die Unmengen an Geld und Hardware verschlingen.
 
Es ging Woozy in seinem Post wohl nicht um Speicherpreise, sondern generell darum, dass dadurch nicht an jeder Ecke irgendwelcher möchtegern KI Firlefanz genutzt werden kann, weil die Rechenleistung einfach fehlt. Würde ich ebenfalls sehr begrüßen.

Wäre nicht der Konsument an sich sowie Woozy selbst betroffen, würde ihm das wohl am Allerwertesten vorbeigehen. Siehe vorangegangenen Kommentare, wo er dass immer wieder überdeutlich zum Ausdruck bringt.

Was für den Endkunden vermutlich erstmal nicht schlecht ist. Versteht mich nicht falsch: KI ist ein super Werkzeug aber es wird aktuell zu inflationär überall reingepumpt und aufgezwungen. Eine Marktbereinigung wäre super.

Bisschen auf die Bremse treten und mal mit Sinn und Verstand schauen, wo der Einsatz von KI wirklich einen Nutzen bringt und wo es nur sinnloser Blödsinn ist, wäre eine gute Sache. Dann braucht man nämlich auch nicht so viele Rechenzentren die Unmengen an Geld und Hardware verschlingen.

I. d. R. ist ein Überangebot die Grundlage für humane Preise.

Jetzt mal Hand auf's Herz, wären hier die Nutzer nicht selbst betroffen, weil sie verstärkt zu Kasse gebeten werden, würde wohl kaum einer den Ausbau der Rechenzentren verteufeln. Sprich, wenn zum eigenen Vorteil wird sich nicht echauffiert, aber wehe, man/n wird selbst zur Schlachtbank geführt. Somit entscheidet allein die Interessenlage ob dafür oder dagegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt mal Hand auf's Herz, wären hier die Nutzer nicht selbst betroffen, weil sie verstärkt zu Kasse gebeten werden, würde wohl kaum einer den Ausbau der Rechenzentren verteufeln. Sprich, wenn zum eigenen Vorteil wird sich nicht echauffiert, aber wehe, man/n wird selbst zur Schlachtbank geführt. Somit entscheidet allein die Interessenlage ob dafür oder dagegen.
Völlig unabhängig davon, ob die Hardwarepreise dadurch hochgegangen wären oder nicht, empfinde ich den übermäßigen Einsatz und die Bewerbung von KI durchaus als belastend. Es gibt Dinge, die sollte man schlicht nicht von solch einem (noch immer ziemlich dummen) KI Zeugs erledigen lassen.
Klar würde es weniger Gegenwind geben, wenn das nicht alles so krass verteuern würde, aber dennoch gibt es auch abseits der reinen Hardwarepreise genügend Kritikpunkte.
 
Völlig unabhängig davon, ob die Hardwarepreise dadurch hochgegangen wären oder nicht, empfinde ich den übermäßigen Einsatz und die Bewerbung von KI durchaus als belastend. Es gibt Dinge, die sollte man schlicht nicht von solch einem (noch immer ziemlich dummen) KI Zeugs erledigen lassen.

Es gibt genügend Einsatzgebiete, wo KI durchaus von Nutzen ist, warum also den Fortschritt verteufeln? Nur weil's einem nicht in den Kram passt? Siehe:

Klar würde es weniger Gegenwind geben, wenn das nicht alles so krass verteuern würde...

Es gibt Dinge, die sollte man schlicht nicht von solch einem (noch immer ziemlich dummen) KI Zeugs erledigen lassen.

So dumm ist die KI gar nicht mal, das Problem ist eher die Grundeinstellung und der daraus resultierende Blickwinkel. Und natürlich unterlaufen der auch mal Fehler, was aber nur allzu menschlich ist, weil das auf statistischer Wahrscheinlichkeit und nicht auf kausale Zusammenhänge basiert.
 
Hier versteht der eine oder andere anscheinend nicht, wie Marktdynamiken funktionieren.

Das platzen der Blase wäre das beste, was Konsumenten passieren würde (abseits von Spekulanten-Schicksalen, die mir am Hintern vorbeigehen).
 
Es gibt genügend Einsatzgebiete, wo KI durchaus von Nutzen ist, warum also den Fortschritt verteufeln? Nur weil's einem nicht in den Kram passt? Siehe:
Sag mal, kannst du auch nur einmal eine Aussage nicht verdrehen? Ich habe mit keinem Wort den Fortschritt verteufelt. Es gibt aber nunmal auch Gebiete in denen mittlerweile auf KI gesetzt wird, obwohl es besser wäre dies nicht zu tun. Es gibt sogar Bereiche in denen KI dazu führt, dass der Arbeitsaufwand steigt, weil man ständig die Ergebnisse der KI auf ihre Richtigkeit überprüfen muss.
Und genau das meine ich wenn ich sage, dass man nicht überall stets und ständig mit KI daherkommen sollte. Dann kann man sich nämlich das eine oder andere Rechenzentrum sparen.
 
Erst einmal danke an @Morrich und @kawanet für diese unglaublich sachliche Diskussion - freut mich zu lesen! Natürlich bin ich betroffen, beruflich sowie privat. Das sind nahezu alle hier im Forum.

Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte war: Ich freue mich, das es das Werkzeug KI gibt, ich freue mich aber auch auf eine eventuelle Marktbereinigung. Ich möchte aber auch klar sagen das mir ferne Themen nicht am Allerwertesten vorbei gehen. Alleine Themen wie Wirtschaft, Energie, Nachhaltigkeit und Datenschutz sind da mit drin und da habe ich deswegen ja auch Interesse am Thema.

Ebenso rege ich mich nicht über den Bau von Rechenzentren aus als jemand der in der IT lebt. Ich kann mir auch die aktuellen Preise leisten, ich möchte es aber aufgrund der aktuellen Thematik einfach nicht.

Und nochmal: KI als Werkzeug wunderbar, KI produktiv eingesetzt wunderbar. KI immer "InYourFace" ohne Grund ist nicht wunderbar. Es gab mal eine Zeit wo überall "Blockchain" oder "BigData" dran geschrieben werden musste.
 
Da kannst du dich drüber lustig machen wie du willst, es ist schlicht Fakt. Dazu gab es bspw. schon Artikel bei heise.de

Ich habe dir schlicht ne sachliche Frage gestellt, siehe:

Was wird wohl überwiegen?

Und natürlich ist nicht alles Gold was glänzt, als wenn das jemals anders war. Dennoch dürfte der Nutzen überwiegen und allein das zählt, bzw. rechtfertigt die Investitionen. Abgesehen davon ist es vertane Zeit, sich darüber zu echauffieren.

und Nachhaltigkeit zu achten :d

Apropos Nachhaltigkeit, wie so immer hat eine Medaille zwei Seiten....
 
Kann mir doch keiner erzählen, dass eine bestimmte Gruppe nicht stärkstens an KI interessiert ist: Militärs in aller Welt.
Die wissen nämlich genau, was sie damit anfangen wollen; und das zieht sich von den USA über Europa & die Russen bis China.
Das ist es, was mir zurzeit an dem Hype etwas Sorge macht. Skynet lässt grüßen....
 
Artikel schrieb:
Zurzeit wächst aber die Unsicherheit darüber, ob die enormen Investitionen durch spätere Einnahmen gerechtfertigt sind.
[...]
Die Gegenüberstellung wirft daher Fragen auf, in welchem Umfang die geplanten Rechenkapazitäten tatsächlich ausgelastet und refinanziert werden können.
Das frage ich mich aber schon lange, nihct erst seit kurzem.

Der Markt ist gesättigt, die Firmenbosse sollen sich die nächste Jahre lieber darauf konzentrieren, mit dem vorhandenen in die schwarzen zahlen zu kommen.
 
Wenn neue Technologien erschienen sind, gab es immer auch Spekulationsblasen, dies war auch bei den Eisenbahnen nicht anders. Diese haben wenig mit der Technologie zu tun, Eisenbahnen sind real und nützlich, im 19. Jahrhundert mehr noch als heute, wo wie Alternativen wie Autos, Busse und Flugzeuge haben. Das Internet ist noch hier, auch wenn viele der Unternehmen deren Aktien die dotCom Blase angetrieben haben, längst vergessen sind. In beiden Fällen wurde damals durch das Geld welches in Folge der Spekulationsblasen eingesammelt wurde, viel Infrastruktur geschaffen, die teils nicht oder erst nach Jahren genutzt wurde, Stichwort Dark Fiber. Der Unterschied ist aber heute, dass die Rechenzentren im Gegensatz zu Glasfaser Infrastruktur ein sehr kurzes Haltbarkeitsdatum hat und die aktuellen GPUs im Grunde schon unwirtschaftlich im Betrieb sind, wenn ihre Nachfolger auf den Markt kommen, weil diese effizienter sein werden.

Das Problem ist nicht die Technik, sondern die Wirtschaftlichkeit und einfach mal Ausbauen und hoffen das die Einnahmen dann schon kommen werden, wie es auch beim Internet und der Eisenbahn war, wird noch schlechter funktionieren und zu mehr Verschwendung führen. Dazu ist diesmal vieles mit Kredit finanziert, was damals mit Aktien finanziert wurde, wodurch die Folgen beim Platzen der Blase, was sich ja so langsam ankündigt, noch viel schlimmer werden und die Kreislauffinanzierung in der Branche macht dies nur noch schlimmer.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh