Smart Glasses: Bundesnetzagentur lehnt Verbot ab

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
124.430
Die Bundesnetzagentur sieht derzeit keine Grundlage für ein generelles Verbot von Smart Glasses mit integrierter Kamera. Nach einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Paywall) hält die Behörde Datenbrillen wie die Modelle von Meta und Ray-Ban grundsätzlich für zulässig, sofern für Außenstehende eindeutig erkennbar ist, wann eine Aufnahme stattfindet.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schon witzig wie Google Glas vor Jahren keine Akzeptanz gefunden hat.

Heute wird so ein Datenschutzdesaster mit Salamitaktik einfach durchgewunken.
 
Es ist nicht verkehrt sein Roadride mit solch einer Brille aufzunehmen. Oder es während der Fahrt im Auto zu tragen. Erst letzte Wo brake check erlebt. Von 65 und 0 runter. Den Fahrer brachte ich zum anschließend zum Stehen(indem ich ihn von der Straße drängte) aber als er nach meinem Handy griff, schleuderte ich ihn gegen seinen Wagen. Dummerweise sahen Zeugen nicht den Grund meiner Reaktion.. mit solch einer Brille hätte ich nun keine juristischen Probleme und schlaflose Nächte. Sondern nur der Fahrer vor mir..
 
 
Oh man kann damit auch Frauen filmen.... konnte man bisher nicht aber jetzt kann man es. okayokayokay
 
Der Typ vor dir damit? Was genau macht dir Angst?
 
Ich habe Fragen. Aber die wird nur dein Arzt beantworten können. Fürchte ich...
 
Zum Glück gibt es ja online keine Anleitung wie man die eindeutige LED verbergen kann.. ...
 
Und der Sinn von Smartglasses ist? Eventuell damit ihre Träger ihre clevernes, andere würden Dummheit, zur schau stellen?

Da macht es mehr Sinn sich so etwas zu kaufen.
 
Finde die Smartglasses gerade in bezug wegen Missbrauch viel zu heftig. Bei einer Veranstaltung wo auch getrunken wird mit vielen jungen Menschen kann das jedenfalls unangenhem werden.
In Schulen, wenn irgendein Quatsch gemacht wird. Alles Online gestellt und Rufe zerstört. Neues Zeitalter halt. Erspart sicher auch einiges an Polizeiarbeit, aber die Menschen die es dann betrifft müssen
ggf. mit den Folgen leben. Junge Menschen und Lehrern wird es sicher am meisten treffen in den nächsten Jahren. Muss dann erstmal sehr viel Unfug passieren bis da der Gesetzgeber eingreift.
Die Brillen werden dann auch immer unauffäliger besser, dass man auch mit etwas Abstand nichts sieht oder LED´s etc. werden deaktiviert.
Und an die Leute die das befürworten mal sehen was wie ihr euch fühlt, wenn eure Kinder oder Frauen betroffen sind und Content ungefragt im Netz landet.

Der einzige Vorteil sehe ich lediglich darin, wenn man dann Betrugsvorgänge an der Haustür aufnehmen kann und somit etwas gegen Bandenkriminalität tuen kann oder eine junge Frau die Abends heimgeht und belästigt wird diese Straftaten aufnehmen kann und vielleicht sogar Live streamen kann und somit potentielle Täter vergrault oder wenigstens das identifizieren solcher Täter sich leichter verhält.
Denke aber das Risiko für Missbrauch und Rufmord wiegt schwerer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nicht verkehrt sein Roadride mit solch einer Brille aufzunehmen. Oder es während der Fahrt im Auto zu tragen. Erst letzte Wo brake check erlebt. Von 65 und 0 runter. Den Fahrer brachte ich zum anschließend zum Stehen(indem ich ihn von der Straße drängte) aber als er nach meinem Handy griff, schleuderte ich ihn gegen seinen Wagen. Dummerweise sahen Zeugen nicht den Grund meiner Reaktion.. mit solch einer Brille hätte ich nun keine juristischen Probleme und schlaflose Nächte. Sondern nur der Fahrer vor mir..
Dashcam, für genau diesen Usecase. Die filmt dann auch nicht alle anderen möglichen Szenarien außerhalb deiner Fahrt.
 
Zum Glück gibt es ja online keine Anleitung wie man die eindeutige LED verbergen kann.. ...

Und zum Glück wird durch ein Softwareupdate diese möglichkeit so gut wie verhindert.

Als ob wir nicht genug andere Probleme im dem Land hier haben !

Wenn es danach geht dann müsste man auch eine DJI OSMO NANO verbieten,
weil da kann man sogar die LED ausschalten.
 
Ich frage mich, wer kauft überhaupt sowas? Für mich selbst gesprochen wüsste ich nicht einen Sinnvollen verwendungszweck für sowas. Wie schon gesagt wurde, fürs Auto gibts die Dashcam, fürs Fahrrad oder Motorrad oder ski etc die gopro. Für den ganzen Rest ne Spiegelreflex oder Handykamera. Den einzigen Verwendungszweck den ich bei solchen Brillen sehe ist der, dass gefilmt werden soll was nicht gefilmt werden will oder darf. Für die Jungs vom BND oder MAD etc mag das zeug sinnvoll sein, aber für den privatmann? eher nein denke ich.

Wegen mir kann so ein Müll komplett weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke auch, dass die Dinger zu Großteil für unbemerktes Filmen eingesetzt werden
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wobei die Generation die es ja schon am PC und Handy nicht mehr blickt, so oder so keine Ahnung haben, dass es solche Teile gibt und somit auch eine LED daran nicht mit einer staffindenden Aufnahme assoziieren.
 
Denken heisst nicht wissen !
Es gibt auch Leute die denken das Schwarze Menschen immer Kriminell sind.
 
Denke auch, dass die Dinger zu Großteil für unbemerktes Filmen eingesetzt werden
Für was denn sonst?


hidden-camera-fake-hat.gif
 
Also ich mag die Meta Gen2 nicht mehr missen.
Gerade im Urlaub an Sehenswürdigkeiten wo man auch gerade mal 2 Hände frei hat
hat sich das ding echt bewährt.
Man kann mit Meta direkt quatschen und fragen stellen "Wann wurde das Gebäude erbaut ? Wie heisst das Gebäude ?" usw.
"Wann fährt die nächste U-Bahn zum Hafen?"
Die Brille ist nicht nur da um Fotos und Videos zu machen. Zum Musik hören eignet sie sich auch sehr gut und man bekommt die Umgebung noch mit.

Ich fände es schade wenn solche Technik verboten würde, nur weil ein paar Leute meinen das fast alle Leute diese Technik für illegales nutzen.
Dann müsste man auch jede Art von Action Cam verbieten wo man noch versteckter Aufnahmen machen kann.
 
Also ich mag die Meta Gen2 nicht mehr missen.
Gerade im Urlaub an Sehenswürdigkeiten wo man auch gerade mal 2 Hände frei hat
hat sich das ding echt bewährt.
Man kann mit Meta direkt quatschen und fragen stellen "Wann wurde das Gebäude erbaut ? Wie heisst das Gebäude ?" usw.
"Wann fährt die nächste U-Bahn zum Hafen?"
Die Brille ist nicht nur da um Fotos und Videos zu machen. Zum Musik hören eignet sie sich auch sehr gut und man bekommt die Umgebung noch mit.

Ich fände es schade wenn solche Technik verboten würde, nur weil ein paar Leute meinen das fast alle Leute diese Technik für illegales nutzen.
Dann müsste man auch jede Art von Action Cam verbieten wo man noch versteckter Aufnahmen machen kann.
Du kannst alles missbrauchen. Alles eine Frage der Einstellung. Autos und LKWs kannst du auch in Ansammlungen fahren oder eben nicht.
 
Naja, ob ich jetzt Leute Filme oder mit nem LKW in eine Menschenmenge fahre. Da gibts doch leichte Unterschiede ;-)
 
Naja, ob ich jetzt Leute Filme oder mit nem LKW in eine Menschenmenge fahre. Da gibts doch leichte Unterschiede ;-)
Im Hallenbad sind Kameras/Handys auch nicht explizit verboten. OB da jemand in der Liege nur vermeidlich zockt oder heimlich filmt ist kein Unterschied zur Brille. Nicht zu vergessen das viele Schwimmbäder Überwachungseinrichtungen haben.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh