[Sammelthread] Die HWLuxx 3D Druckerkolonne....

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ahrimaan schrieb:
jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand prüft seine eigene Sicht bevor er sie raus pustet
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hau mal raus was der gesunde Menschenverstand ist und lass mal deine Meinung außen vor, die ist wie Schall und Rauch 😉

toscdesign schrieb:
So wie ich das verstehe, gingen die Kits nicht durch Prusas Hände, also konnten sie gar keine QS machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre ja noch schlimmer. Wie kann man denn was verkaufen, von einem Zulieferer (der in dem Fall sogar Partner bei dem Projekt ist) ohne es vorher durch die QS zu schicken.

Ich sag ja, absolute Bankrotterklärung vom Branchenprimus wenn denen sowas durch die Lappen geht.

Edit:
Smart Head with induction coil
4 passive tools with hardened 0.4mm nozzles
Docking hardware for CORE One+
All mounting parts and PTFE tubing
Top cover with automatic ventilation

Das ist die Stückliste vom Prusa Kit. Ich glaube nicht das bondtech die 4 Punkte nach dem „Smart Head“ dabei packt. Das wird schon durch die Hände von Prusa gehen
 
Ahrimaan schrieb:
Noch mal, dieses mal weniger Wörter damit du es verstehst : Weil der Zulieferer mist macht, hat Prusa es aus dem Verkauf genommen.
PRUSA war nicht derjenige der die Nozzle gedowngraded hat. Wenn du also sagst Bondtech ist schuld, fein, aber Prusa nimmt die auch nur von Bondtech entgegen.

Zumal alle Auslieferungen Bondtech exklusiv waren

Übrigens heißt das Produkt auch : "Bondtech INDX for CORE One+" nicht PRUSA INDX
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, Prusa hat dies auf ihrer Webseite beworben, hat es erst nach vieler Kritik (auch von Influencern) still und heimlich von der Webseite genommen. Bis heute habe ich kein Statement von Prusa gesehen. Das hat schon ein Geschmäcke, dafür das sich Prusa ja so Community nah präsentiert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

toscdesign schrieb:
So wie ich das verstehe, gingen die Kits nicht durch Prusas Hände, also konnten sie gar keine QS machen.


Solche Annahmen gehen meistens nach hinten los, selbst ich wusste das nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber Prusa hatte doch mit Sicherheit Kits zum testen da um auch die FW anpassen zu können. Da hätte das auffallen müssen.
 
The Game schrieb:
Nicht jeder Käufer hat Reddit. So etwas gehört auf die Webseite.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt. Kommunikativ ist Prusa da sehr nahe an Bambu gerade (Wobei die ja lieber alles unter den Teppich kehren) :d

Anyways, Bondtech hat massiven Schaden angerichtet und ich hoffe die drehen das Ruder noch um.
Mal abwarten :) Ich mag die deutsche Mentalität in dem Sinne nicht, dass man direkt vorverurteilt. Mal abwarten wie es gelöst wird, dann kann man gerne Urteilen.

Aktuell macht Bondtech wohl ein massives Rücknahme Programm
 
Ahrimaan schrieb:
Stimmt. Kommunikativ ist Prusa da sehr nahe an Bambu gerade (Wobei die ja lieber alles unter den Teppich kehren) :d

Anyways, Bondtech hat massiven Schaden angerichtet und ich hoffe die drehen das Ruder noch um.
Mal abwarten :) Ich mag die deutsche Mentalität in dem Sinne nicht, dass man direkt vorverurteilt. Mal abwarten wie es gelöst wird, dann kann man gerne Urteilen.

Aktuell macht Bondtech wohl ein massives Rücknahme Programm
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß zwar nicht was Bambu gerade damit zu tun hat, mir ist auch die Marke/Hersteller egal, mein Standpunkt richtet sich da an alle Firmen.
Bondtech muss sich da wohl sehr herablassend gegenüber seinen Kunden gezeigt haben, nach dem Motto, könnt es ja zurückgeben wenn es euch nicht passt. Mit der welle an Leuten die es zurückgeben/stonieren haben sie wohl noch nicht gerechnet. Interessant wird's wenn die ersten Klagen kommen, denn es wurde ja mit gehärteter Stahldüse geworben und jetzt soll man die als Zubehör kaufen, falls irgendwann mal entwickelt/verfügbar.
 
hugoLOST schrieb:
Mit dem X ja. Mit dem S1 nicht so. Er drückt Tage lang ohne Probleme. Und auf einmal sieht der first layer mist aus und die düse ist viel zu tief.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh krass, der X wenn nur umhaust wäre wär’s ne Option.
Der S1 wäre interessant gewesen, aber hab viel schlechtes gehört
 
Liesel Weppen schrieb:
Wo bitte ist da ein Bild von einem 3D-Druck?
Und was will man mit dem Beitrag erreichen, wenn man nicht erwartet/erhofft das irgendjemand mit Tips dazu antwortet? Und die irgendwelche Leute springen darauf dann wieder an, und schon werden wieder 2 Seiten im Bilderthread mit Diskussion gefüllt.
Zum Vergrößern anklicken....
Meine Antwort ist leider dem Backup zum Opfer gefallen, sehe ich gerade.

Ich hielt es einfach für sinnvoller ein Bild aus dem Slicer zu zeigen, als ein schlechtes Foto von einem schwarzen Druckteil bei dem man wenig bis gar keine Details erkennen kann. Das werde ich auch zukünftig so handhaben 🤷‍♂️.

In der Tat wollte ich einfach nur zur Diskussion beitragen, dass ich ein ähnliches Teil für ein anderes Ikea-Möbel gedruckt habe und dabei die Erfahrung gemacht habe, dass passendes Gewindekonstruieren und -drucken nicht super easy ist.

Ich danke Dir aber trotzdem für Deine Beschreibung, wie Du Gewinde erstellst 👍. Das klingt durchaus interessant, werde ich ggf. auch mal ausprobieren. Aktuell konstruiere ich mit Onshape, bin aber, was mech. CAD angeht, blutiger Anfänger. Ich habe für Onshape ein Gewinde-Plugin installiert: ThreadCreator (Ergebnis einer Onlinesuche). Das Außen- sowie das Innengewinde habe ich separat konstruiert und hatte am Anfang, wie Du auch geschrieben hast, eine viel zu geringe Toleranz gewählt, so im Bereich 0.2-0.3 mm. Damit war ich bei (kleinen) Kerndurchmessern (ohne Innengewinde) bisher gut gefahren. Bei diesem Thread-Tool gibt man den Durchmesser unabhängig von der Steigung an, so dass es da bei der Toleranzänderung des Durchmessers zu keinen Problemen mit der Steigung kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat jemand Erfahrungen mit 3D Scannern?
Was gibt's zu beachten?
Welcher ist gut und welchen sollte man besser nicht kaufen?

Gibt's überhaupt gute für unter 500€?

Ich überlege mir so ein Teil anzuschaffen
 
Was möchtest du scannen? Wie groß und wie genau muss es sein? :) Plug & Play oder darf es auch etwas "gebastel" sein?

Edit:
Wer hatte nochmal eine vivid hier? Ich überlege ob ich meine per Happy Hare mit dem ratrig verheiratet bekomme....
 
RcTomcat schrieb:
Was möchtest du scannen?
Zum Vergrößern anklicken....
Erstmal nur Gegenstände um z.B. Halterungen dafür zu machen, ggf. auch mal Ersatzteile.

RcTomcat schrieb:
Wie groß und wie genau muss es sein?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Größe vom Scanner? Die ist egal.
Bei der Genauigkeit reicht wahrscheinlich was um einen halben Millimeter, denke ich.
Nacharbeit wird wahrscheinlich sowieso notwendig.

Schön wäre wenn aus der Software Step/STL Dateien oder ähnliches rausfallen würde, was man im FreeCAD weiterverwenden kann.

RcTomcat schrieb:
Plug & Play oder darf es auch etwas "gebastel" sein?
Zum Vergrößern anklicken....
Fertiges Gerät, kein Eigenbau, wenn möglich

Edit:
Wenn möglich ohne Cloud Anbindung.
 
gibt div Videos dazu auf YT, a) zu Scannern und b) zum Scannen - aus der Printing Bubble

glaube alle so semi-begeistert von der "Erfahrung"
 
Ich habe mir vor ein paar Monaten einen Revopoint Inspire 2 geholt.
Für ein oder zwei Projekte war das ganz interessant, aber seitdem liegt das Ding eigentlich nur noch in der Ecke.
Ich würde ihn mir heute wahrscheinlich nicht mehr kaufen und auch nur bedingt empfehlen. Nicht, weil das Gerät schlecht ist, sondern weil ich teilweise schneller mit einer kompletten Neukonstruktion bin, als den Scan anschließend sauber aufzubereiten.
Ist eine nette Spielerei, aber für den privaten Gebrauch meiner Meinung nach auch nicht viel mehr.
 
Ich habe bisher bei mehreren Kunden die Creality Scanner gesehen. Otter (schon älter), Ferret Pro als auch Raptor.Im August soll jetzt der Pika kommen.
Liegen aber, bis auf den Ferret und Raptor, bei um die 650 Euro.
Ferret wäre günstiger, Raptor deutlich teurer.
 
Für mich wäre wichtig, dass das Ding nicht total proprietär ist.
- Ausgabe in "vernünftigen Formanten"
- allgemein "vernünftige offline Software"
- Linux Support
So Cloud und App Gacksi können Sie sich gleich behalten.
 
In dem Fall gäbe es:
github.com

GitHub - OpenScan-org/OpenScan3: Firmware for controlling OpenScan devices.

Firmware for controlling OpenScan devices. Contribute to OpenScan-org/OpenScan3 development by creating an account on GitHub.
github.com github.com
bzw. https://openscan.eu/

Nachteil von dem ist, dass der kleine Scanbereich und die allgemeinen Nachteile von Photogrametry.

Zum arbeiten mit dem Mesh gibt es (proprietary) Zeis GOM inspect. Mittlerweile heißt das Zeis inspect jedoch ist die alte Version deutlich besser.
 
So wie sich das hier ließt, dann lasse ich lieber die Finger von.
 
Hat schon mal jemand eine Gridfinity Grundplatte in ein Kallax gepackt? Und kann sagen wie viele Felder reinpassen bzw. welche Platte am besten passt?
 
Jbdiver schrieb:
Schwierig.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein lebensgroßer Hauself ist das Eine, ein Life Size Xenomorph Alien doch aber noch mal was anderes :fresse:

Screenshot 2026-08-08 181532.png
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh