Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
Diese Frage wird dir vermutlich niemand beantworten können. Denn die Entscheidung ob du z.B. Faktoren, Sektoren oder Länder bzw. Welt-Regionen "Übergewichten" willst, kann dir keiner abnehmen.
Ich persönlich halte den All-World nur für dann interessant, wenn er eben, wie der name schon andeutet, "alles" in einem abdecken soll. Ansonsten finde ich eine klassische Aufteilung nach den größten Regionen der Erde immer noch besser, grade auch seitdem ETF und ETF Sparpläne praktisch nichts mehr kosten und du selber bestimmen kannst welche Region wieviel gewichtet. ca. 10% EM wäre mir zu wenig.
Du könntest dir also überlegen ob du z.B. den Stoxx600 oder MSCI Europe dazuholst um Europa höher zu gewichten. Oder z.B. einen Emergin Market ETF dazu damit du den EM Anteil innerhalb der All-World höher gewichtest. Oder z.B. Asia/Pacific bzw. Japan höher gewichten. Oder einzelne Sektoren die du stärker besparen willst, z.B. nichtzyklische Konsumgüter oder Low-Volatilität oder was auch immer. Aber wie gesagt. Das kann dir niemand sagen.
Ich persönlich halte den All-World nur für dann interessant, wenn er eben, wie der name schon andeutet, "alles" in einem abdecken soll. Ansonsten finde ich eine klassische Aufteilung nach den größten Regionen der Erde immer noch besser, grade auch seitdem ETF und ETF Sparpläne praktisch nichts mehr kosten und du selber bestimmen kannst welche Region wieviel gewichtet. ca. 10% EM wäre mir zu wenig.
Du könntest dir also überlegen ob du z.B. den Stoxx600 oder MSCI Europe dazuholst um Europa höher zu gewichten. Oder z.B. einen Emergin Market ETF dazu damit du den EM Anteil innerhalb der All-World höher gewichtest. Oder z.B. Asia/Pacific bzw. Japan höher gewichten. Oder einzelne Sektoren die du stärker besparen willst, z.B. nichtzyklische Konsumgüter oder Low-Volatilität oder was auch immer. Aber wie gesagt. Das kann dir niemand sagen.

🤷♂️