• Sicherheitsmaßnahme! Bitte ändere dein Forum-Passwort. Siehe Beitrag
  • Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.

AI for Everyone: Südkorea macht KI zur digitalen Grundversorgung

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
123.407
Südkorea möchte Künstliche Intelligenz als frei zugängliche digitale Infrastruktur fest etablieren. Mit einem Regierungsprogramm unter dem Namen "AI for Everyone" sollen alle der rund 52 Millionen Einwohner kostenlosen und unbegrenzten Zugang zu KI-Diensten erhalten. Das Vorhaben befindet sich derzeit in der Vorbereitungsphase. Unternehmen können noch bis zum 11. August Konzepte einreichen. Eine erste Testversion ist für September geplant, die landesweite Einführung soll noch vor Jahresende beginnen.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Während wir jammern, abwägen, streiten, ewig über Sinn und Unsinn diskutieren, immer mehr sinnlose Regeln aufstellen, gehen die Asiaten einfach voran. Beeindruckendes Vorhaben.
 
Im Vergleich zu Deutschland mit seinen rigiden Strukturen, analogen und digitalen Großbaustellen ist Korea schon 50 Jahre weiter.

Politik, Wirtschaft und Gesellschaft haben einen ganz anderen Blick auf das Digitale. Strukturen und Netze sind landesweit ausgebaut, Firmen angepasst und offen für Neues sowie Risiken.

Wenn ich hier sehe, wie Vodafone und Telekom den Netzausbau selbst torpedieren für maximale Gewinnerzielung, das eigene Netz illegal routen … Es muss sich hier erst grundlegend etwas ändern, bevor wir an sowas wie KI und Wirtschaft denken können.
 
Während wir jammern, abwägen, streiten, ewig über Sinn und Unsinn diskutieren, immer mehr sinnlose Regeln aufstellen, gehen die Asiaten einfach voran. Beeindruckendes Vorhaben.
Mich beeindruckt eher die Blauäugigkeit vieler gegenüber dieser Technologie und den Machern dahinter. Es gibt genügend Tests, die belegen, daß KI genau das "sagt", was ihre Programmierer ihr "zu lesen geben". Nur wenn man hartnäckig weiterfragt, und durchblicken läßt, daß man die von der KI bei der Generierung der Antworten ausgesparten Quellen längst kennt, erfährt man, daß die KI die auch kennt - aber "komischerweise" nicht erwähnt, bis man explizit nachfragt.

Informell gesehen ist die KI damit die nächsthöhere Stufe der Gleichmacherei des Wissensstandes der Bevölkerung. Und da Menschen unbeteiligt erscheinen, werden viele glauben, das sei "objektiver" als die Nachrichtensendungen im Fernsehen.

In Südkorea gab es übrigens 2024 einen Putschversuch von oben. Der Präsident verhängte das Kriegsrecht und versuchte, das Militär in seinem Sinne zu kontrollieren. Sogar einen neuen Krieg gegen Nordkorea versuchter er, zu initiieren. Wie wäre das wohl ausgegangen, wenn es da schon die KI-"Informationsagenturen" gegeben hätte, die man jetzt offenbar zu installieren versucht? Wer bestimmt künftig, was einem die KI über solche Vorgänge sagt und was sie verschweigt?

 
Zuletzt bearbeitet:
@Rudi Ratlos
Mich fasziniert eher, wie extrem sich jedesmal, zu jeder Zeit, zu jeder neuen Technologie, die Leute wehren und am Ende auf der Strecke bleiben. Jede Technologie birgt Risiken, jede Technologie kann vieles erleichtern. Und was bitte ist daran neu, dass die KI nur Informationen weitergeben kann, auf die sie auch Zugriff hat? Soll sie Informationen aus dem Nichts zaubern? Das ist doch mit klassischen Suchmaschinen nicht anders. Früher war es mit Büchern nicht anders. Man konnte nur lesen, worüber es was zu lesen gab. Das sind sinnlose Argumente die du aufzählst die schon immer für jede Stufe der Informationsbeschaffung galten.

Dabei wird immer vergessen, was man alles mit KI machen kann. Wenn ich sehe, wie viel KI alleine in meiner Arbeitswelt massiv erleichtert und vereinfacht, will ich es auf keinen Fall mehr missen. Wenn man sieht, welche Erfolge man jetzt bereits damit im medizinischem Bereich, im Industriellen Bereich, in der Forschung ect. macht, muss man schon extrem engstirnig sein, sich dagegen zu wehren. Aber wie eingangs erwähnt. Es gibt immer ein paar die penetrant gegen Neues und Änderungen sind. Am Ende sind sie zum Glück immer irrelevant gewesen.
 
Diesmal ist es anders. KI ist kein normales Werkzeug, keine Maschine, die von Menschen bedient wird, die die Kontrolle darüber ausüben. KI verselbständigt sich und übernimmt das Denken. Und in Tests erwies sich. daß sie sogar imstande und "willens" ist, den Menschen auszuschalten, wenn sie ihn als Bedrohung für ihre eigene Existenz auffaßt. In simulierten Szenarien schreckte sie sogar vor Mord nicht zurück.

Es könnten viele Menschen auf der Strecke bleiben...

Ich sage nicht, daß das keine fasziniserende Technologie ist die große Möglichkeiten eröffnet. Man sollte aber ihre Probleme nicht ignorieren, udn noch weniger jene, die sie sehen, verspotten. Das kommt nicht so gut, wenn sich wieder mal "eine Verschwörungstheorie" als wahr erweisen sollte.


 
Zuletzt bearbeitet:
Jede Technologie birgt Risiken, jede Technologie kann vieles erleichtern.
Das böse Internet war auch mal der Erzfeind. Niemand wird dieses Internet brauchen … Heute geht nichts mehr ohne.
Es muss ein Werkzeug bleiben, nicht das Allheilmittel, auf das sich alle verlassen.
 
Diesmal ist es anders. KI ist kein normales Werkzeug, keine Maschine, die von Menschen bedient wird, die die Kontrolle darüber ausüben. KI verselbständigt sich und übernimmt das Denk

Es ist ein normales Werkzeug. Die KI ist so weit entfernt denkfähig zu sein wie eine Ameise die in der Lage wäre unser Universum zu bereisen. Eine KI ist nichts weiter als ein erweiterter Algorythmus der Eingaben auf eine erweiterte Art analysieren kann und dann mit den Informationen, die ihr zur Verfügung stehen, Antworten geben kann, die am wahrscheinlichsten dem entsprechen, was du suchst. Nichts weiter.
Und selbst wenn sie irgendwann denken könnte, wäre das doch super. Dann wären wir wieder einen Schritt weiter.

Menschen bleiben tagtäglich und schon immer auf der Strecke. Das liegt aber nicht an den Techniken und Errungenschaften der Menschheit, sondern schlichtweg an unserer eigenen Ignoranz, Egoismus, dem Drang nach Macht und unserer abgrundtiefen und unendlichen Dummheit. Die Welt könnte wunderbar sein, ohne uns Menschen. Es ist eigentlich ein Wunder, dass wir uns noch nicht selbst vernichtet haben. Aber Technik, hat damit nichts zu tun. Nur, wie wir sie anwenden.

Und so ist auch die KI keine Gefahr per se. Die meisten, die behaupten, die KI gibt falsche Informationen wieder, oder gibt absichtlich bestimmte Informationen raus und unterschlägt andere, verstehen nicht, wie die KI arbeitet. Ich sehe es bei Kollegen, Freunden ect. die nicht in der Lage sind, ein vernünftiges Promt zu schreiben. Das besteht auch bei einfachen Fragen aus mehr, als eine Zeile. Außerdem stellt sich die KI auf deine eigenen Eingaben ein. Provozierst du innerhalb deines Accounts Antworten in eine Richtung, wird sich die KI das merken und auch nur noch Antworten aus dieser Richtung liefern und andere ignorieren. Der Mensch ist wieder mal nicht in der Lage, das neue Werkzeug richtig zu verwenden.
Das Problem ist immer der Mensch, nicht die Technik.
 
Singularität incoming 🤖🤖🤖👾
 
Und so ist auch die KI keine Gefahr per se. Die meisten, die behaupten, die KI gibt falsche Informationen wieder, oder gibt absichtlich bestimmte Informationen raus und unterschlägt andere, verstehen nicht, wie die KI arbeitet. Ich sehe es bei Kollegen, Freunden ect. die nicht in der Lage sind, ein vernünftiges Promt zu schreiben. Das besteht auch bei einfachen Fragen aus mehr, als eine Zeile. Außerdem stellt sich die KI auf deine eigenen Eingaben ein. Provozierst du innerhalb deines Accounts Antworten in eine Richtung, wird sich die KI das merken und auch nur noch Antworten aus dieser Richtung liefern und andere ignorieren. Der Mensch ist wieder mal nicht in der Lage, das neue Werkzeug richtig zu verwenden.
Das Problem ist immer der Mensch, nicht die Technik.
Ah so!

Also ich frage die KI zu einem bestimmten Thema, und sie gibt eine lange Antwort über "A". Dann frage ich sie, ob sie auch "B" kennt, was sie bejaht. Um sich anschließend auf mich einzustellen, und mir vor allem Antworten in Richtung "B" zu geben. Was ist jetzt wenn "A" falsch ist, und "B" richtig? Oder A und B falsch und C korrekt? Und dann ein anderer Nutzer dieselbe KI zum gleichen Thema befragt, und sie wieder nur "A" preisgibt? Wo bleibt der Erkenntnisgewinn, den sie aus dem Gespräch mit mir hätte ziehen müssen, um sie auch anderen Nutzern zur Verfügung zu stellen? Wo ist da der Lernprozeß? Die KI verarscht, so lange sie davon ausgeht, daß sich der Nutzer verarschen läßt Nur, wenn ich die KI nur korrekt benutzen kann, weil ich schon vorher die korrekten Antworten kenne, behandelt sie mich korrekt. Wenn ich aber schon alles besser weiß, wozu brauche ich dann die KI?

Die KI ist sicher wunderbar, aus einfachen Aufgaben ein Programm zu basteln, das dann auf dem PC läuft. Weil das ihre ureigenste Welt ist. Aber aus der Menschenwelt sollte man sie weitgehend fern halten. Sie ist nunmal kein Mensch.
 
Die KI ist sicher wunderbar, aus einfachen Aufgaben ein Programm zu basteln, das dann auf dem PC läuft. Weil das ihre ureigenste Welt ist. Aber aus der Menschenwelt sollte man sie weitgehend fern halten. Sie ist nunmal kein Mensch.

Mit deinem ersten Absatz, hat du mich richtig zum lachen gebracht. Das zeigt genau das Kernproblem aller Kritiker. Sie verstehen die KI nicht. Ich will darauf gar nicht eingehen, weil man sich hier nur im Kreis drehen würde. Tatsache ist, stellst du deine Fragen nicht korrekt, ist die Ausgabe schlecht oder eingeschränkt. Wenn du in Google nach Blume suchst, wirst du das finden, was eben am häufigsten das Keyword Blume beinhaltet und was am meisten von den Leuten aufgesucht wurde bzw. was am besten SEO optimiert wurde.
Ähnlich arbeitet eine KI,. Du musst die Fragen richtig stellen. Du kannst sogar sagen, welche Quellen sie nutzen oder meiden soll ect.! Wenn du aber nur fragst was eine Blume ist, wirst du keine guten Antworten erhalten, weil die Frage einfach viel zu unspezifisch ist.
Aber genau das, verstehen viele noch nicht und glauben, sie werden verarscht. Wenn ich in die Bücherei gehe und mir nur ein Buch zu einem Thema aussuche, oder das falsche Buch raussuche, erhalte ich auch nicht die richtigen Informationen oder vollständige Informationen. Man muss auch hier querlesen und sich langsam rantasten bis man zum Kern kommt bzw. die vollständigen Informationen hat. Das erfordert aber etwas Arbeit. Genauso ist es, wenn man der KI fragen stellt. Dumme Fragen, dumme Antworten.

Und wie gesagt, KI ist in allen Bereichen extrem auf dem Vormarsch, weil es extrem vieles verbessert und erleichtert. Wer nicht mitzieht, wird zwangsweise verlieren. Und KI kann weitaus mehr als nur einfache Dinge. Sie kann extrem komplexe Vorgänge weitaus besser analysieren, ummodulieren, neu gestalten und Abläufe massiv verbessern oder vereinfachen in einem Tempo bei dem ganze Teams Monate oder Jahre brauchen würden. ChatGPT und was die meisten hier so nutzen, ist nur die Randbereich der Nutzung.
 
ChatGPT und was die meisten hier so nutzen, ist nur die Randbereich der Nutzung.
Ich zitiere mal aus dem Artikel:

Im Mittelpunkt des Programms stehen ein universell nutzbarer KI-Chatbot sowie ein digitaler Verwaltungsassistent. Letzterer soll Bürger unter anderem bei Behördengängen unterstützen und das Ausfüllen von Anträgen erleichtern. Die Regierung möchte damit digitale Hürden abbauen und den Zugang zu modernen Technologien für alle Bevölkerungsgruppen vereinfachen.
 
Ich wollte eigentlich was längeres Schreiben aber man kommt ja gar nicht hinterher, mal unabhängig davon das KI ja ohnehin der falsche Begriff ist, was mir persönlich in den Debatten oder auch in der Medienpräsenz des Öfteren fehlt ist die Unterscheidung der Werkzeuge und die Anwendungsfälle, also ML für Forschung und Entwicklung gut, Streamlining von Behördengängen auch gut, Lebensplanung oder Komplettübernahme von Kommunikation, nix so gut, Hammer auf Nagel gut, Hammer auf Kopf schlecht.
 
Ich hatte keine Lust was zu schreiben, daher hab ich das Gemini machen lassen:

Das südkoreanische Programm „AI for Everyone“ ist ein mutiger und zukunftsweisender Schritt zur digitalen Gleichberechtigung.

Es ist absolut richtig, KI als Teil der digitalen Grundversorgung für alle Bürger kostenlos anzubieten. Besonders der geplante Verwaltungsassistent kann bürokratische Hürden im Alltag spürbar abbauen. Die gezielte Unterstützung von älteren und einkommensschwachen Haushalten schließt eine kritische soziale Lücke.

Beeindruckend ist auch, wie konsequent Südkorea dabei seine eigene heimische Tech-Branche fördert. Durch feste Quoten für inländische Modelle verringert das Land geschickt die Abhängigkeit von US-Giganten. Die Bereitstellung von moderner Nvidia-B200-Hardware zeigt zudem, dass die Regierung die nötige Rechenleistung ernst nimmt.

Dass Halbleiter-Gewinne von Samsung und SK Hynix so reinvestiert werden, ist ein cleverer Kreislauf. Ein extrem straffer Zeitplan bis Jahresende birgt allerdings auch Risiken für Fehler im System. Insgesamt ist das Projekt jedoch ein wegweisendes Vorbild für moderne staatliche Digitalpolitik.
 
KI verselbständigt sich und übernimmt das Denken.

Nein, viel besser: Sie wird durch Antizipation Teil meines eigenen Denkprozesses. Selbstständig oder gar eigenes "Denken" kann artifizielle Intelligenz nicht.

Und in Tests erwies sich. daß sie sogar imstande und "willens" ist, den Menschen auszuschalten, wenn sie ihn als Bedrohung für ihre eigene Existenz auffaßt.

Nein, das können Sprachmodelle, also LLMs, nicht. Vielleicht mal eine AGI (falls es die wirklich mal geben sollte), aber jetzige KI sind Transformer, die durch neuronale Netze Beziehungen von Buchstaben zueinander durch Gewichtung erlernt haben. Sprich: Wenn dir eine KI ihre Fantasien ausspuckt, die Menschheit zu vernichten, dann liegt das daran, dass man sie mit SciFi-Romanen gefüttert hat. Es ist eine Projektion, die wir Menschen in den Datensatz einpflegen, ohne, dass das Modell irgendwas davon versteht.

Informell gesehen ist die KI damit die nächsthöhere Stufe der Gleichmacherei des Wissensstandes der Bevölkerung.

KIs sind keine reinen Wissensdatenbanken. Die Fülle an Wissen dient nur dazu, das Modell statistisch zu trainieren. Viel wichtiger ist daher dein eigenes Wiki: Dein Kontext muss durch ein Harness + RAG entstehen, am besten durch Hybrid Search aus Index, Vektoren und Graphen, gegengeprüft durch mindestens einen Reviewer-Agent, wobei die Antwort selbst wieder Teil des Wikis wird. Weil dann passiert das:

Also ich frage die KI zu einem bestimmten Thema, und sie gibt eine lange Antwort über "A". Dann frage ich sie, ob sie auch "B" kennt, was sie bejaht. Um sich anschließend auf mich einzustellen, und mir vor allem Antworten in Richtung "B" zu geben. Was ist jetzt wenn "A" falsch ist, und "B" richtig? Oder A und B falsch und C korrekt?

auch nicht mehr. Das beschreibt genau das Verhalten von einem leeren Kontextfenster in Kombination mit einem Produkt, dass darauf programmiert wurde, in jedem Fall eine Antwort abzuliefern, sei sie auch noch so schwachsinnig. Die KI kann sich auch nicht auf dich einstellen und macht das auch nicht, das ist nur dein Kontext!

Wo bleibt der Erkenntnisgewinn, den sie aus dem Gespräch mit mir hätte ziehen müssen, um sie auch anderen Nutzern zur Verfügung zu stellen? Wo ist da der Lernprozeß?

Den gibt es nicht. Wenn du die Erkenntnisse nicht selbst in deine eigene Wissensdatenbank überführst, dann ist er verloren, sobald der Cache des Kontexts gelöscht ist. Deine "Wahrheit" ist für das Modell keine Erkenntnis, und schon garnicht wird das einfach als konkretes "Wissen" eingepflegt. Bei der Menge an Informationen, mit den Sprachmodelle hantieren, ist das was du schreibst ohnehin nur weißes Rauschen.

Ich zitiere mal aus dem Artikel:

Er hat aber völlig Recht. Mehr als die Hälfte der Inferenz geht derzeit schon für Agenten drauf. Und wer die benutzt, benutzt i.d.R. sogar ein ganzes Konglomerat an Sub-Agenten, die sich gegenseitig die Aufgaben zuspielen. ChatBots sind dagegen zu einer Anlaufstelle für DAUs geworden. Die haben kaum noch was mit den tatsächlichen Fähigkeiten von KI zutun. Tue dir selbst mal einen Gefallen, und schau das ein oder andere Video zum Thema.

 
Ich habe die KI mal zum Spaß genutzt um zu sehen was das ist und wie die funktioniert. Ich halte zwar die Angst vor dieser ebenfalls für unbegründet, finde aber auf der anderen Seite auch dass da von Intelligenz zu sprechen deutlich übers Ziel hinaus schießt.

Die KI weiß nichts was ihr nicht vom Menschen zugetragen wurde. Somit ist (für mich) die KI einfach nur eine Suchmaschine next level sozusagen. Als Spielerei ganz ok, aber mehr auch nicht. Wie das im Professionellen Bereich aussieht kann ich nicht beurteilen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Südkorea hat sich ja selbst Limits gesetzt (staatliche Kontrolle), optimierte und spezialisierte Programme da einzusetzen, wo es Sinn macht. Nicht wegen der angeblichen Intelligenz, es ist nur ein Sammel- und Optimierungstool, sondern wegen der Schnelligkeit und einfacheren, assistierten Orientierung.

Ich will die KI nicht schlecht reden, die jetzige menschliche Generation, kann noch differenziert damit umgehen. Gute KI-Modelle halten sich auch an validierten Fakten und fantasieren nicht. KI kann auch nur so gut sein, wie sie durch physischen Autoren gefüttert wird. Ihr großer Vorteil ist die Schnelligkeit, Umfang und manche Bereiche deutlich erleichtern kann. Meine Befürchtung sind nachfolgende Generationen, die nicht mehr fähig sind außerhalb des KI-Universums objektiv urteilen oder entscheiden können was real ist. Dann kommt noch der mögliche Missbrauch, Manipulationen durch kranke Gehirne, diese vielen alternativen Wahrheiten ...

Persönlich halte ich die Vorgehensweise in Europa wichtig und richtig, aber es bedarf auch an Schnelligkeit der Umsetzung. Außerdem sollte es parallel Kontrollprogramme zu den einzelnen Modellen geben, die die Plausibilität kontrollieren, eingreifen, Fehler meldet oder auf Fragwürdigkeit hinweist. Was schon mal gut ist, dass KI-Inhalte ein unsichtbares Wasserzeichen verpasst bekommen haben. Es muss nur noch im Betriebssystem ein Programm geben, was entlarvt und anzeigt (Video/Bilder/Grafiken/... ). Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Level der Fantasie definiert werden muss (Schieberegler von 0 bis 100 %).

Blindes Vertrauen, ohne zu hinterfragen, ist ein sehr schlechter Berater. Von daher finde ich Skepsis und effektive Kontrollmöglichkeit immer elementar. Wer selber noch rechtzeitig den Stecker ziehen kann, ist auf der sicheren Seite.
 
Ich seh das auch eher problematisch:
Statt Behördengänge inhärent einfacher zu gestalten und Wildwuchs aufzuräumen (Effizienz!), schmeissen wir lieber eine LLM drauf. IMO rennt das in die falsche Richtung.
 
Statt Behördengänge inhärent einfacher zu gestalten
Hier in HH kannst du inzwischen fast alles digital machen.
Wer es nicht hinbekommt, sind z. B. unsere Freunde vom Servicebeitrag. o_O

Zögerlich, langsam, nahezu rigide?
DE und EU hängen doch egal wo böse hinterher.
Das einzig Gute ist die zunehmende und längst überfällige europäische Zentralisierung von digitalen Ressourcen.
 
KI als bessere Suchmaschine zu bezeichnen ist schon lustig.
Wie oft ich erlebt habe das die KI genau irgendwas bei ner Suche ausspuckt. (Ich selbst habe den prompt dort nicht geschrieben)
Nachdem ich das Standard google aufgerufen und gesucht habe (die auch viel schlechter geworden ist). Hatte ich nach 5min die Lösung.
Der bekannte mit der KI war immer noch dabei der KI zu erklären das alles was sie ausgespuckt hat nicht funktioniert.

Interessanterweise ist es bei mir so, umso mehr ich über KI lerne umso schlechter und sinnloser finde ich sie. Programme die mit KI werben, wo ich den Sinn aber nicht dahinter erkenne, interessieren mich dann nicht mehr, und ich suche nach alternativen.

Achso wenn einfache Prompts nicht aussreichen, sind sie auch schlechter als ne standard google suche.
 
Diesmal ist es anders. KI ist kein normales Werkzeug, keine Maschine, die von Menschen bedient wird, die die Kontrolle darüber ausüben. KI verselbständigt sich und übernimmt das Denken.

KI ist mitnichten in der Lage kausale Zusammenhänge herzustellen, sondern die Ergebnisse entsprechend statistischen Wahrscheinlichkeiten. So wenig wie sie sich verselbstständigt oder dir das Denken abnimmt. Schon skurril, wie sich die ältere Generation gegen den Fortschritt stemmt. Wenn sich da was verselbstständigt, ist das allein dem Entwickler anzulasten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die KI hat mir meine gesuchten dinger sofort ausgespuckt ohne dass ich mich erstmal durch gefühlt hundert Google suchergebnisse hätte durchklicken müssen um das zu finden was ich suchte. Ergo: Bessere Suchmaschine.
 
Wie oft ich erlebt habe das die KI genau irgendwas bei ner Suche ausspuckt. (Ich selbst habe den prompt dort nicht geschrieben)
Nachdem ich das Standard google aufgerufen und gesucht habe (die auch viel schlechter geworden ist). Hatte ich nach 5min die Lösung.
Da stimme ich dir nur zum Teil zu. Aber hauptsächlich deswegen, weil wie du ja schon sagtest die Suche schlechter geworden ist. Und zwar hauptsächlich in dem Punkt, das wenn die Suche nichts wirklich passendes findet, man ebenfalls "ähnliche" Treffer angezeigt kriegt, statt das die Suche einfach wie früher ausspuckt, das sie NICHTS findet.

Der bekannte mit der KI war immer noch dabei der KI zu erklären das alles was sie ausgespuckt hat nicht funktioniert.
Das kommt sehr darauf an, was man sucht/fragt. Natürlich findet man viele Sachen über die Suche auch oder sogar schneller. Aber das klappt meiner Erfahrung nach nur, wenn einfache Schlagworte für die Suche ausreichen. Das ist der Vorteil und gleichzeitig der Nachteil einer normalen Suche.
Und sobald man etwas komplexers sucht, wirds schwierig. Die Suche findet zwar immernoch was, aber um dann wirklich die Antwort zu finden, lande ich in irgendwelchen Forenthreads, Wikiseiten, oder sonstwas und muss mir erstmal seitenweiße Text durchlesen um die eigentliche Antwort darin zu finden.
Oh, und die KI versteht auch deutsch, liefert die Antwort aber trotzdem, selbst wenn die eigentliche Quelle auf englisch, japanisch oder arabisch geschrieben wurde.

Achso wenn einfache Prompts nicht aussreichen, sind sie auch schlechter als ne standard google suche.
"Prompten" muss man lernen. Sowohl was man einer KI promptet, als auch wie man eine Suchanfrage schreibt. Viele scheitern auch an einfachen Suchen.
Es wird sooooo oft alleine hier im Forum irgendwas gefragt, in einen ganzen Textabsatz verpackt, und wenn man die drei relevanten Schlagworte rauspickt und in Google eingibt, hat man sofort die Antwort unter den ersten 3 Ergebnissen. Viele sind sicherlich einfach nur zu faul das selbst zu tun, aber andere kriegen auch einfach das "die 3 Schlagworte rauspicken" nicht hin oder wissen nicht, das man in diesem oder jenem Fall zwei Wörter der Suchanfrage in Anführungszeichen schreiben sollte, etc.

Eine KI kann da die Brücke schlagen. Kippt man den ganzen Post in eine KI, erhält man meist auch direkt die Antwort. Mit der Suche klappt das nicht. Aber eine KI versteht meistens was man "meint", durchaus ähnlich als würde man einen Menschen fragen. Knallt man dem nur ein Schlagwort vor den Kopf, kann der auch nicht viel damit anfangen. Stellt man dagegen eine ganze Frage, versteht er eher, was man eigentlich will.
Das kann also auch die Hemschwelle senken, einfach selbst zu "suchen".

Anderes Beispiel, die KI hat mehr Informationen als eine einfache Suche. Such mal auf Amazon nach "Gläser mit Schraubdeckel, deren Öffnung mindestens 12cm Durchmesser" hat. Also mit der Suche habe ich alles mögliche gefunden, nur nicht das was ich suchte. Das oben in Anführungszeichen in Rufus reingekippt hat direkt passende Ergebnisse geliefert.
 
Ähnliche Treffer haben aber auch den Vorteil das es öfters mal zur Lösung führt (als Beispiel hier Fehler im KFZ Bereich). Weil man an diese selbst noch nicht gedacht hat.

In dem Fall ging das um das Rücksetzen eines Wertes im KFZ Bereich, wozu man in ein Service Menü musste. Die KI war der Felsenfesten Meinung man muss dazu einen bestimmten Knopf drücken (inkl. Bild) das KFZ hatte diesen Knopf zum einen nichtmal. Und selbst mit dem Knopf war es falsch.

Verständlich das man Prompten lernen muss, googlen habe ich vor 25 Jahren auch angefangen zu lernen. Vill auch der Grund wieso ich damit viel finde.
längeres Prompten brauche ich dann allerdings einen PC/Laptop für. bzw ein echte Tastatur. Ja in dem Thema bin ich tatsächlich bissl komisch. Da mag ich touchscreens gar nicht.

Drehmomente für Schrauben im KFZ Bereich ist die KI oft ganz schlecht. Verständlich bei der Flut von Falsch informationen dadrüber im Netz. Wenn ich da mal Blind vertraut hätte, währe der Motor kaputt gewesen.

Ein Beispiel noch von mir: Haus Verwaltungen setzen auch KI beim Telefonsupport ein. Ich habe meine Adresse 10 mal laut und Deutlich sagen müssen. Erkannt wurden Orte die mehr als 100km weg sind, und dort hat die Verwaltung nichtmal nen Gebäude. (Ich spreche Hochdeutsch, dadran lags nicht)
Das Problem brauchte dann auch noch mehrere Versuche, der Erklärung.
 
Verständlich das man Prompten lernen muss, googlen habe ich vor 25 Jahren auch angefangen zu lernen. Vill auch der Grund wieso ich damit viel finde.
längeres Prompten brauche ich dann allerdings einen PC/Laptop für. bzw ein echte Tastatur. Ja in dem Thema bin ich tatsächlich bissl komisch. Da mag ich touchscreens gar nicht.
Ich mag auch keine Touchscreens und benutze mein Handy auch nicht zum googlen (bzw. überhaupt nicht dafür irgendwas im Internet zu tun). Aber mein persönliches Empfinden dazu ist kein Maßstab. Und schon gar kein Maßstab für Anwendungsfälle von KI. Die KI kann nichts dafür, das ich kein Fingerfummelgeräte mag und hat auch überhaupt nichts damit zu tun. Ist nicht so, das KI nur auf Smartphones funktioniert.

Drehmomente für Schrauben im KFZ Bereich ist die KI oft ganz schlecht. Verständlich bei der Flut von Falsch informationen dadrüber im Netz. Wenn ich da mal Blind vertraut hätte, währe der Motor kaputt gewesen.
Wenn es soviele Falschinformationen dazu im Internet gibt, dann findest du über Google auch genau diese.
Und das ist kein Hauptanwendungsfall für eine "allgemeine" KI. Dazu kann man auch ins Handbuch gucken, wenn man sicher sein will. Oder man sucht das Handbuch über Google und darin dann die Information. Und wie ist die Fehlerquote, wenn ein DAU über Google sowas sucht und nicht merkt, das das Suchergebnis das er da gerade gefunden hat eigentlich nicht zu seinem Fahzeug passt, sondern der Wert vom Vorgängermodell ist? Eine KI macht sicherlich auch Fehler, aber die hätte ggf. sogar gesagt/rückgefragt, das die Typangabe zum gesuchten Modell nicht eindeutig ist.

Kunden von uns arbeiten übrigens derzeit an eigenen KI-Modellen als "Gebrauchsanleitung", bzw. Ergänzung dazu. Das sind eigene Modelle die auch nur auf Basis der Anleitung trainiert werden, die liefern dann auch keine Flaschinformationen zu derart speziellen Fragen. Und die dienen nur dem Zweck, das jemand der "unfähig" ist in den 200 Seiten Gebrauchsanleitung/Werkstatthandbuch das Drehmoment für eine einzelne Schraube zu finden einfach die KI fragen kann, mit wieviel Drehmoment man eben die Schraube an der rechten Ecke des Zylinderkopfs anziehen soll.

Wenn man nicht die richtigen Anwendungsfälle für KI hat, dann bringt die natürlich nichts oder funktioniert sogar schlechter. Man muss sie ja nicht für jeden Furz verwenden.
Das ist eine Argumentation ala "Autos sind scheiße, weil die 300m zum Supermarkt bin ich zu Fuß mindestens genauso schnell, wenn nicht sogar schneller". Ja, wenn man da nur wegen einer Tube Zahnpasta hin will, ist das korrekt. Dann ist ein Auto einfach das falsche Werkzeug (funktioniert aber trotzdem... mehr oder weniger).
Wie siehts aus, wenn man für eine Party 5 Kisten Getränke braucht?

Ein Beispiel noch von mir: Haus Verwaltungen setzen auch KI beim Telefonsupport ein. Ich habe meine Adresse 10 mal laut und Deutlich sagen müssen. Erkannt wurden Orte die mehr als 100km weg sind, und dort hat die Verwaltung nichtmal nen Gebäude. (Ich spreche Hochdeutsch, dadran lags nicht)
Spracherkennung z.B. zur Adresseingabe im Hotlinebetrieb gibts seit über 20 Jahren. Woher willst du wissen, das dort überhaupt eine (moderne) KI eingesetzt wird und nicht nur eine uralte Spracherkennung? Oder welche KI dort eingesetzt wird?
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon skurril, wie sich die ältere Generation gegen den Fortschritt stemmt.

Ich denke mal, das ist einfach Unverständnis. Nicht wenige sind mit "KI" aus SciFi sozialisiert worden und ordnen jetzige KI eben so ein. Als ich einem Bekannten was von chinesischen Sprachmodellen erzählt habe, meinte er, dass man die bestimmt auch auf Deutsch umstellen kann... Und es laufen soviele Menschen da draußen rum, die sich keine Sekunde die Mühe machen, verstehen zu wollen, wie KI funktioniert.

Haus Verwaltungen setzen auch KI beim Telefonsupport ein. Ich habe meine Adresse 10 mal laut und Deutlich sagen müssen. Erkannt wurden Orte die mehr als 100km weg sind, und dort hat die Verwaltung nichtmal nen Gebäude. (Ich spreche Hochdeutsch, dadran lags nicht)
Das Problem brauchte dann auch noch mehrere Versuche, der Erklärung.

Anekdotischen Evidenz
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh