KI-Nutzung: Microsoft-Chef warnt vor gefährlichem Wissensabfluss

[HWL News Bot]

Microsoft-Chef Satya Nadella hat Unternehmen nun erstmals vor den Risiken beim Einsatz externer KI-Modelle gewarnt. Nach seiner Einschätzung besteht dabei die Gefahr, dass Firmen unbeabsichtigt vertrauliches Wissen an die Betreiber der Modelle weitergeben. Dadurch könnten seiner Einschätzung nach langfristig sogar Wettbewerbsnachteile entstehen.
... weiterlesen

 

[eraser-x]

das MUSS ihm eine KI gesagt haben

also selbst ohne KI war es so das zb junge Leute nicht mehr wirklich Schreibschrift beherrschten aber hey die Mehrheit findet das gut also kann es nicht schlecht sein

 

[Rudi Ratlos]

Tja, und hier in Deutschland haben wir (Ex-)Minister, die stolz darauf sind, daß sich KI-Unternehmen weltweit darum prügeln, die in der Elektronischen Patientenakte EPA gespeicherten, intimsten Daten aller Deutschen auf ihre Server zu kopieren (wohl ohne Bezahlung), um ihre KI-Modelle daran "trainieren zu lassen". Natürlich nur für Kassenpatienten. Deren EPAs wurden automatisch angelegt und an die "KI" verschenkt. Es war aktiver Widerspruch (Opt out) nötig, der aber nicht medial kommuniziert wurde. Während Privatpatienten (wie genannter "Minister", praktisch alle Politiker und Beamten) sich aktiv für eine EPA entscheiden mußten (Opt in), um nackt dazustehen.

Der Datenverlust (also Wissensabfluß) ist hier also kein Risiko, sondern "die Chance".

 

[Mr.Mito]

Muss gestehen, dass ich es schon etwas seltsam finde, wenn gerade Nadella/Microsoft davor warnt.

OT:
@Rudi Ratlos

Viele PKVs haben nach wie vor keine EPA (Debeka z.B.) Ist doch bei Privatflügen auch nicht anders. Die sind auch ausgenommen von der Totalüber... äh ich meine dem PNR-Überwachungssystem.
Zudem findet man so halt die richtig dicken Schwerstkriminellen ... nicht.

das MUSS ihm eine KI gesagt haben

also selbst ohne KI war es so das zb junge Leute nicht mehr wirklich Schreibschrift beherrschten aber hey die Mehrheit findet das gut also kann es nicht schlecht sein

Schreibschrift? Die Amis sind uns da mal wieder Jahre voraus.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Viele Amis wissen nicht einmal mehr, was am 4ten July gefeiert wird.

 

[Rammelbacke]

Muss gestehen, dass ich es schon etwas seltsam finde, wenn gerade Nadella/Microsoft davor warnt.

Reine Kalkulation seine KI besser dastehen zu lassen. Microsoft warnt als erster und bietet dann praktischerweise die passende Lösung gleich mit an. Wundert mich also nicht.

Tja, und hier in Deutschland haben wir (Ex-)Minister, die stolz darauf sind, daß sich KI-Unternehmen weltweit darum prügeln, die in der Elektronischen Patientenakte EPA gespeicherten, intimsten Daten aller Deutschen auf ihre Server zu kopieren (wohl ohne Bezahlung), um ihre KI-Modelle daran "trainieren zu lassen". Natürlich nur für Kassenpatienten. Deren EPAs wurden automatisch angelegt und an die "KI" verschenkt. Es war aktiver Widerspruch (Opt out) nötig, der aber nicht medial kommuniziert wurde. Während Privatpatienten (wie genannter "Minister", praktisch alle Politiker und Beamten) sich aktiv für eine EPA entscheiden mußten (Opt in), um nackt dazustehen.

Der Datenverlust (also Wissensabfluß) ist hier also kein Risiko, sondern "die Chance".

Also die EPA war längst überfällig und beugt theoretisch viel vor. Deutschland ist ein Land der Pharmakonzerne (neben Rüstung- und Automobilindustrie). Erstere verdienen massiv solange der eine Arzt nicht sieht, was der andere verschrieben hat -> Stichwort Medikamentenmissbrauch. Zeitgleich kann man als Arzt besser auf Verträglichkeiten unterschiedlicher Medikamente achten, wenn man weiß was der Patient noch nehmen muss. -> Fördert die Genesung bzw. Gesundheit. Warum wird also dagegen gewettert? Weil der eine Arzt sieht, was der andere Arzt verschrieben hat - Ärzte unterliegen der Schweigepflicht und diese kann nur vom Patienten oder vom Gericht aufgehoben werden. Also daran kann es nicht liegen. Das die Daten gehackt werden können, wäre eine Möglichkeit, aber auch hier gäbe es sichere Methoden: 2-factor authentification als einfachste Möglichkeit.
Der KI Datenabfluss ist natürlich schändliches Beiwerk.

 

[zog88]

In meiner Firma läuft gerade der Microsoft 365 + Copilot Wahn so voll die Wand hoch. Betriebssystem Update und neues Office - gute 2h Installations und X-fache Neustarts.
Arbeitet damit, nutzt Teams, teilt Dokumente und Daten, alles in der Cloud, Copilot ftw, erstellt damit Excel Listen, stenographiert damit die Meetings und erstellt darauf Minutes, so geil, bla.
Hauptsache alles in die Cloud und zuerst noch durch die KI.
Vor 2-3 Jahren warst du der absolute Anti-Christ wenn du von deinem Firmen iPhone ein Backup machen wolltest (egal ob Cloud oder iTunes) weil das ist phöse und das darf man nicht, schon gar nicht beim Gerätewechsel! Pfui!

 

[Rudi Ratlos]

Der KI Datenabfluss ist natürlich schändliches Beiwerk.

Leider nein. Für den genannten Ex-Minister Lauterbach ist die KI der Hauptzweck des Ganzen. Liest man dessen Auslassungen dazu, sollen wir bald alle hauptsächlich von KI "behandelt" werden, und nur im Ausnahmefall zum Arzt gehen. Dazu muß die KI natürlich auf alles Zugriff haben. Und schon konstruktionbedingt gilt da keine Schweigepflicht. In den Medien wurden natürlich nur die möglichen positiven Aspekte genannt.