Präzedenzfall für KI-Suche: Google haftet direkt für Fehlinformationen

[HWL News Bot]

Eine Entscheidung des Landgerichts München I könnte die rechtliche Bewertung von KI-gestützten Suchfunktionen grundlegend verändern. Die Richter hielten Ende Mai 2026 in einer einstweiligen Verfügung fest, dass Google für Inhalte seiner KI-generierten Suchübersichten unmittelbar haftet. Damit zieht das Gericht eine klare Grenze zwischen klassischen Suchergebnissen und den neuen KI-Antworten, die Google inzwischen bei vielen Suchanfragen anzeigt.
... weiterlesen

 

[Bitmaschine]

Na, bald werden wir bei der Google Suche und KI Ergebnisse den Hinweis "... aber, ohne Gewähr. Bitte Verifizieren das KI-Ergebnis " sehen. Dann ist Google raus aus der Nummer.

 

[Lachgasschaufler]

Na, bald werden wir bei der Google Suche und KI Ergebnisse den Hinweis "... aber, ohne Gewähr. Bitte Verifizieren das KI-Ergebnis " sehen. Dann ist Google raus aus der Nummer.

Hättest du die news auch gelesen, würdest du wissen dass du gerade murks geschrieben hast.

 

[Botcruscher]

Die Einschränkung der Gewähr bezieht halt nur auf die Suchergebnisse. KI ist eben explizit kein Durchleiten der Information. Das Urteil geht eigentlich deutlich über Google hinaus, da die ganzen KI-Buden damit auch endlich für ihre Ergebnisse einer Produkthaftung unterliegen. Einfach KI-Slop rausblasen aber sonst mit den Schultern zucken wird damit schwieriger.

 

[Liesel Weppen]

Na, bald werden wir bei der Google Suche und KI Ergebnisse den Hinweis "... aber, ohne Gewähr. Bitte Verifizieren das KI-Ergebnis " sehen. Dann ist Google raus aus der Nummer.

Hab letztens in einem Supportchat KI-Antworten erhalten, da stand quasi genau das drunter.

Fand ich besonders witzig, weil ich mich mit einer Frage an den Support wende und dann eine Antwort kriege, bei der quasi direkt dabei steht: "KI-generiert, die Antwort könnte falsch sein"

Funfact nebenbei: Die Antwort war korrekt.... sie hatte nur überhaupt nichts mit meiner Frage zu tun.

 

[Tr1umph]

Gutes und auch nachvollziehbares Urteil

 

[Ranz405]

Hättest du die news auch gelesen, würdest du wissen dass du gerade murks geschrieben hast.

Nichts neues bei ihm. (Eigene, ungeprüfte Wahrnehmung, ohne Gewähr auf Richtigkeit).

 

[Holt]

Gutes und auch nachvollziehbares Urteil

Ja, hoffentlich hat es Bestand!

Es erinnert mich auch an diese News:

Geldstrafen und Berufsverbote: KI-Halluzinationen in Schriftsätzen werden für Anwälte zum Problem - Hardwareluxx

Geldstrafen und Berufsverbote: KI-Halluzinationen in Schriftsätzen werden für Anwälte zum Problem.

www.hardwareluxx.de

Aber soll es wirklich darauf hinauslaufen, dass KI Ergebnisse falsch sein dürfen und nur in bestimmten Einzelfällen geprüft werden müssen? Wenn ja, wer bestimmt in welchen Fällen?

Man kann eben der KI nichts einfach blind glauben, interessanterweise berufen sich ja Googles Anwälte auch darauf, dass "allgemein bekannt sei, dass KI-Systeme Fehler machen können". Da muss man den Nutzen von KI wirklich noch mal ernsthaft hinterfragen und auf jeden Fall sollten Ergebnisse aus KI immer als solche gekennzeichnet sein müssen.