Neues Einstiegsmodell: AMD soll Radeon RX 9050 planen

[HWL News Bot]

Offenbar plant AMD die Einführung eines neuen Einstiegsmodells in der Radeon-RX-9000-Serie. Die Radeon RX 9050 soll unterhalb der Radeon RX 9060 platziert werden. Die entsprechenden (vorläufigen) technischen Daten liefert Videocardz und dazu auch einen Screenshot der entsprechenden Übersicht, wie sie an die Boardpartner gegangen sein soll.
... weiterlesen

 

[Scour]

Da ich eh immer Einsteigerkarten kaufe freut mich das natürlich.

Bei einer solchen Karte passen 8GB VRAM wahrscheinlich besser als bei einer 9060XT oder 5060

Natürlich muß der Preis dann Sinn machen

 

[Alles klar?]

Keine Ahnung was die Quelle von hardwareluxx ist, aber ist das Ding nicht in der PC Games Hardware zum 1.April aufgepoppt als Aprilscherz? Da hätte der ja doch noch "gezündet".

Vielleicht mal die News und mehr als den ersten Satz lesen hilft.

Nix für Ungut, aber zeitliche Nähe und ein überlesener Hinweis auf Videocardz im Text? Ich hatte mir die News bis zum Ende reingezogen und unter dem Tag "Quellen und weitere Links" vergeblich nach einer validen Quelle gesucht.

 

[Don]

Keine Ahnung was die Quelle von hardwareluxx ist,

Vielleicht mal die News und mehr als den ersten Satz lesen hilft.

 

[SchneeLeopard]

8GB VRAM? WIESO?
Einstiegsmodell hin oder her, mit 8GB lockt man 2026 keine Käufer mehr hinter dem Ofen vor.

 

[Morrich]

Einstiegsmodell hin oder her, mit 8GB lockt man 2026 keine Käufer mehr hinter dem Ofen vor.

Oh doch. Wenn der Preis stimmt, werden auch solche Karten heute noch sehr gut verkauft. Die große Masse an Spielern nutzt weiterhin nicht die teuren High End oder Midrange Karten, sondern kauft viel eher solche günstigen Einsteigerkarten. Die reichen für viele Spiele in FullHD noch immer problemlos aus.

Ich würde solch eine Karte heute auch nicht mehr kaufen, aber meine Ansprüche liegen auch etwas höher, weshalb es bei mir eine 16GB Karte geworden ist.

 

[zog88]

Es gab tatsächlich einen Aprilscherz zur RX 9050 allerdings mit RAM Steckplätzen um der Speicherkrise entgegen zu wirken.

Die Rückkehr einer Legende: AMD kontert RAM-Krise effektiv [Update]

Update - Grafikspeicher ist sündhaft teuer. Die neue Radeon RX 9050 XT macht aus der Not eine Tugend und nutzt den Hauptspeicher als VRAM - wie so manche Mobil-GPU.

www.pcgameshardware.de

Ernsthaft.
Auch ich denke das 8GB VRAM im Jahr 2026 für eine Neuerscheinungen einfach nur Mist sind.
Intel hat es geschnallt und die Battlemage-Karten alle mit 12GB auf die Reise geschickt.
Das würde dieser Karte ebenfalls gut stehen.
Für Karten wie die 5070 deren Rohrleistung deutlich höher angesiedelt ist sind die 12GB wiederum sehr knapp bemessen.

 

[SchneeLeopard]

Naja, wie ja schon im PCGH Artikel geschrieben, gab es mal seitens AMD & nVidia das Feature, den RAM mitzubenutzen:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wäre wohl mal wieder an der Zeit das wiederzubeleben seitens AMD & nVidia.

Der Aprilscherz seitens PCGH war allerdings unfug, da die RAM Preise da schon jenseits von gut und böse waren.

 

[Scour]

Soweit ich mich erinnere konnte das schon meine Voodoo 3 3000 AGP?

Die hatte 16MB VRAM und in einem 3DMark konnte der 64MB-Test gemacht werden weil in den RAM ausgelagert wurde. Hat allerdings geruckelt wie die Sau

Meine 32MB TNT2 M64 konnte nur bis zum 32MB-Test.

 

[SchneeLeopard]

Nein, die Karten konnten es damals nicht, da wurde die Auslagerungsdatei genutzt, was das geruckel erklärt.

 

[XTR³M³]

9060 XT 8GB bios drauf und schon hat man ne 9050 mit 9060 XT leistung

 

[Quantum Luke]

Wenn sie extrem günstig wird, warum nicht.
Immerhin ist die RX9000 Serie ziemlich effizient, gerade so eine kleine Karte wird dann wohl echt sparsam.

 

[RealMax123]

Den Daten nach soll die RX 9050 wohl eher eine RX 9060 XT Lite werden, da sie wie die RX 9060 XT volle 32 CUs haben soll, nur etwas geringer getaktet.

Die RX 9060 ohne XT hingegen hat nur 28 CUs. Bei einer RX 9050 hatte ich dem Namen nach eher nur 24 CUs befürchtet.

Soweit nicht schlecht.

Allerdings sind die ganzen Einsteigerkarten egal ob die RTX 5050 und RTX 5060 von Nvidia oder die RX 9060 ohne XT von AMD in Relation zur RTX 5060 Ti z.B. als Palit Dual für 318€ bei Mindfactory ( https://www.mindfactory.de/product_...v-PCIe-5-0-x16--x8--1xHDMI-2-1b-_1616312.html ) und RX 9060 XT z.B. als Sapphire Pulse für 329€ bei Mindfactory ( https://www.mindfactory.de/product_...Aktiv-PCIe-5-0-x16--Lite-Retail-_1628739.html ) zu teuer.

 

[Velmares]

für die, denen es genügt, warum nicht. Für FullHD und keine maximalen Grafikdetails inkl. Raytracing kann man mit so einer Karte sicher seine Freude haben, wenn man an den nötigen Stellschrauben dreht....

 

[Schmufix]

Braucht man sich ja nur mal die Steam hardware survey anzuschauen, 50% sind mit 8GB oder weniger unterwegs und 60% auf 1080. Also das hat schon seine Berechtigung.

 

[n3cron]

Das ist hoffentlich ne Karte die keinen Extra Strom Stecker brauch. (wäre wünschenswert) Dann würde die Karte auch sowas wie eine Steam Machine passen...

*Hust* vielleicht gibt es die Karte, weil sie für die Steam Machine konzipiert wurde.? Nach neuen Gerüchten soll es 4 verschiedene Varianten geben.

 

[zog88]

Denkbar isses ja das AMD hier eine bestimmte Ausführung für die Steam Machine konzipiert hat.
Denke aber nicht das es ein eigener Chip ist sondern eher eine beschnittene Version des Navi44, wohl mit weniger ROPs und TMUs.
Ein eigener Chip könnte für die 9050 schon möglich sein. Aber ich denke das bei der Ausprägung Navi44 wohl genug "Teildefekte" auftreten werden um diesen Kartentyp zu versorgen. Denke nicht das es der große Absatzbringer sein wird sondern eher was für die Nische low-budget low-spec.

 

[n3cron]

Denkbar isses ja das AMD hier eine bestimmte Ausführung für die Steam Machine konzipiert hat.
Denke aber nicht das es ein eigener Chip ist sondern eher eine beschnittene Version des Navi44, wohl mit weniger ROPs und TMUs.
Ein eigener Chip könnte für die 9050 schon möglich sein. Aber ich denke das bei der Ausprägung Navi44 wohl genug "Teildefekte" auftreten werden um diesen Kartentyp zu versorgen. Denke nicht das es der große Absatzbringer sein wird sondern eher was für die Nische low-budget low-spec.

War nur mal so ne Vermutung. Vielleicht hat auch Valve hier mehr die 9060XT drin und bei so vielen Stück ist viel "Abfall". Beides Denkbar.

Definitiv wäre ne Karte die nur 75W bräuchte ja für kleine Builds durchaus interessant. Aber die finalen specs dafür haben wir ja leider noch nicht, vor allem was die Karte auch kosten soll.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.05.2026

Nachtrag: @Don nur mal für Spass, hättet ihr eine 9060XT rumliegen um zu testen wie weit die maximal bei 75W Takten würde? Nur um zu testen ob eine 75W Variante hier technisch denkbar wäre.

 

[RealMax123]

Braucht man sich ja nur mal die Steam hardware survey anzuschauen, 50% sind mit 8GB oder weniger unterwegs und 60% auf 1080. Also das hat schon seine Berechtigung.

Das grösste Defizit sehe ich bei den AMD Radeon in den Lücke zwischen der RX 9060 XT und RX 9070 die ja doch recht gross ist. Da könnte mir gut ein weiteres 8GB und zwei 12GB Modelle vorstellen:
RX 9060 XTX (48CU aber nur 8GB) ab 389€
RX 9070 GRE (wie in China mit 48CU und 12GB) ab 439€
RX 9070 12GB (wie gehabt mit 56CU, aber eben nur 12GB statt 16GB) ab 489€

Das ist hoffentlich ne Karte die keinen Extra Strom Stecker brauch. (wäre wünschenswert) Dann würde die Karte auch sowas wie eine Steam Machine passen...

*Hust* vielleicht gibt es die Karte, weil sie für die Steam Machine konzipiert wurde.? Nach neuen Gerüchten soll es 4 verschiedene Varianten geben.

Ich würde es gut finden wenn es die Karte in etwa drei Grössen geben würde:

a) ca. 240mm x 125mm x 38mm Normalgrösse für möglichst leisen Betrieb
c) ca. 232mm x 69mm x 38mm Low-Profile für kompakte Office Gehäuse
d) ca. 154mm x 125mm x 38mm Short Single-Fan Full-Profile bestimmte miniITX Gehäuse

So wie bei der GeForce RTX 5060 eben auch.

Aber was habt ihr mit euren 75W und Betrieb ohne zusätzliche Stromstecker?

Selbst bei TFX und SFX haben heute die billigsten Modelle 350W und ein oder zwei PCIe Stecker, und können problemlos eine RTX 5060 mit insgesamt 145W über den PCIe Stecker versorgen.

Und Desktops und Workstations mit propietären Dell / HP / Lenovo Netzteile haben heute auch längst 400W bis 600W Netzteile und ein oder zwei PCIe Stecker. Da ist die Stromversorgung noch weniger ein Problem.

Ganz alte Möhren die noch schwächere Netzteile haben, haben in der Regel auch völlig veraltete Mainboards mit reinem BIOS ohne UEFI Funktionalität. Darauf würden moderne Grafikkarten eh nicht mehr booten.

 

[Scour]

75W ist die Gesamtleistung des PEG-Slots, nicht alles liegt auf 12V bereit.

Ich denke es geht hier weniger um den Zusatzanschluß als um den eigentlichen Verbrauch?

Ich hätte auch nix dagegen, meine Games schafft mein 8600G noch, aber Luft nach oben hab ich damit nicht.

Eine günstige, sparsame Einsteigerkarte wäre für mich ausreichend. Eine Karte mit 8GB DDR6 hat bestimmt mehr Potential als mein 8600G der DDR5-RAM über PCIe ansprechen muß.

 

[Pyrocrack]

Die sollen mal lieber ne große planen 9090XTY oder so was^^

 

[RealMax123]

75W ist die Gesamtleistung des PEG-Slots, nicht alles liegt auf 12V bereit.

Das stimmt, Grafikkarten mit mehr als 75W haben mindestens einen zusätzlichen PCIe 12V Anschluss, wie z.B. die ganzen GeForce RTX 5060 Modelle.

Aber sehe da garkein Problem. Wie gesagt haben selbst die kleinsten 350W TFX und SFX Netzteile ein oder zwei PCIe 12V Anschlüsse. Warum also nicht einfach reinstecken wenn das Ding eh da ist?

Ich denke es geht hier weniger um den Zusatzanschluß als um den eigentlichen Verbrauch?

Auch wenn eine Karte wie eine Geforce RTX 5060 145W TDP hat zieht sie die ja eh nicht immer, sonder nur wenn ein Game oder eine produktive Anwendung wie DaVinci Resolve, Blender, Houdini, etc. diese tatsächlich fordert. Beim reinen Mulitmedia- und Office-Betrieb ist der Stromverbrauch eh deutlich geringer.

Will jemand z.B. ~50% Gaming, ~30% anspruchsvolle Videobearbeitung, ~15% Multimedia, ~5% Office will man soviel Leistung wie möglich und bevorzugt ohnehin eine 145W Grafikkarte gegenüber einer schwächeren 75W Grafikkarte.

Will jemand hingegegen z.B. ~60% Office, ~15% Multimedia, ~15% anspruchsvolle Videobearbeitung, ~10% Gaming dann spielt es für den tatsächlichen Stromverbrauch ohnehin keine Rolle ob die Grafikkarte ein 75W Modell oder 145W Modell ist.

Eine günstige, sparsame Einsteigerkarte wäre für mich ausreichend. Eine Karte mit 8GB DDR6 hat bestimmt mehr Potential als mein 8600G der DDR5-RAM über PCIe ansprechen muß.

8GB VRAM würde bei einer 75W Karte keinen Sinn machen, denn dann würde nur der VRAM der GPU die knappe Leistung streitig machen.

Denke die sinnvollste Kombination wären dann so 20-24 RDNA4 CUs in Kombination mit 4GB VRAM.

Quasi ein AMD Pendant zur GeForce RTX A400 die quasi eine halbierte RTX 3050 mit 4GB statt 6-8GB VRAM ist.

Aber da liegt dann auch schon das Problem. Die RTX A400 gibts bei diversen Händlern schon für günstige 130-150€ was AMD wohl kaum rentabel unterbieten könnte. Anderseits hat die RTX A400 CUDA-Support auf ihrer Seite, was vorallem bei produktiven Einsatz ein grosser Vorteil gegenüber den AMD Radeons ist.

 

[Krümel]

Quasi ein AMD Pendant zur GeForce RTX A400 die quasi eine halbierte RTX 3050 mit 4GB statt 6-8GB VRAM ist

Die 3050 6GB kommt aber bereits ohne extra Stromanschluss aus und nimmt sich max. 70 Watt, warum also künstlich auf 4 GB kastrieren? Dank neuer Fertigungsverfahren dürfte eine moderne Karte doch sparsamer sein als eine alte in Samsung 8nm Verfahren hergestellter Chip.

 

[Schmufix]

Die 3050 6GB kommt aber bereits ohne extra Stromanschluss aus und nicht sich max. 70 Watt, warum also künstlich auf 4 GB kastrieren? Dank neuer Fertigungsverfahren dürfte eine moderne Karte doch sparsamer sein als eine alte in Samsung 8nm Verfahren hergestellter Chip.

Da wurde ja eh schon so ziemlich alles kastriert damit sie auf die 70w kommt, aber hergestellt wird die doch immernoch in 8n bei samsung.
Würde da auch eher zur rx 7600 greifen, aber klar die hat ein Stromanschluss.

 

[Scour]

8GB VRAM würde bei einer 75W Karte keinen Sinn machen, denn dann würde nur der VRAM der GPU die knappe Leistung streitig machen.

Kann ich nicht beurteilen, aber wer bestimmt über Sinn/Unsinn? Eigentlich die Käufer

Quasi ein AMD Pendant zur GeForce RTX A400 die quasi eine halbierte RTX 3050 mit 4GB statt 6-8GB VRAM ist.

So vergleichbar halte ich die Modelle nicht da sie für unterschiedliche Zwecke eingesetzt werden

Die 3050 6GB kommt aber bereits ohne extra Stromanschluss aus und nimmt sich max. 70 Watt,

Eben, die Leistung für 70W war schon gut. Inzwischen sollten die Grafikchips bei gleichem Verbrauch schneller sein, also wäre mehr Leistung drin als bei einer 3050.

 

[RealMax123]

Die 3050 6GB kommt aber bereits ohne extra Stromanschluss aus und nimmt sich max. 70 Watt, warum also künstlich auf 4 GB kastrieren? Dank neuer Fertigungsverfahren dürfte eine moderne Karte doch sparsamer sein als eine alte in Samsung 8nm Verfahren hergestellter Chip.

Bei den kleinen Grafikkarten ist der VRAM in Relation zur eigentlichen GPU einerseits ein grosser Stromverbraucher und einerseits ein grosser Kostenfaktor, und deshalb lohnt es sich doppelt, denn VRAM so stark wie möglich zu reduzieren.

Würde da auch eher zur rx 7600 greifen, aber klar die hat ein Stromanschluss.

RX 7600, RX 7600 XT und RX 7700 XT sind technisch immer noch gut für Basic- und auch Lower-Midrange Gaming-PCs insofern man sie zu einem guten Preis bekommt. Aber das ist leider nur selten der Fall.

Aber leider gab es bei der Radeon RX 7000 Serie genausowenig wie bei der GeForce RTX 4000 Serie keinen wirklichen Abverkauf. Bei den grossen Händlern findet man garnichts mehr, uns selbst bei den kleinen eBay Händlern sehen die günstigsten Angebote so aus:

Asus Dual Radeon RX 7600 für 239,95€: https://www.ebay.de/itm/257492827850
XFX Speedster QICK 309 Radeon RX 7600 XT für 319,00€: https://www.ebay.de/itm/406890999577
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7700 XT für 551,11€: https://www.ebay.de/itm/156948147671

Wie gesagt wären sie für Basic- und auch Lower-Midrange Gaming-PCs aus technischer Sicht immer noch eine sehr gute Wahl, aber sie sind einfach dafür zu teuer.

Ich sag mal RX 7600 für 194,95€ / RX 7600 XT für 274,95€ / RX 7700 XT für 294,95€ wären attraktive "Abverkaufspreise".

Aber zurück zum Stromanschluss.

Leute die keinen Stromanschluss auf ihre Grafikkarte wollen, die wollen die Grafikkarte meist nicht primär fürs Gaming, sondern primär eher das sie mittels CUDA dann DaVinci Resolve, Blender, Houdini etc. beschleunige kann, wenn auch auf dem niedrigen Niveau das eine GeForce RTX A400 oder GeForce RTX 3050 bietet. Das man damit dann auf niedrigen Einstellungen auch GTA V oder Cyberpunk 2077 zocken kann ist eher ein netter Nebeneffekt.

Da die AMD Radeon aber kein CUDA können, wären die Marktchancen einer Radeon ohne Stromanschluss noch niedriger als bei GeForce.