In einigen Fällen, wie Diesen, ist Aufklärung schon gut. mfg
Es stellt sich die Frage unter welchen Bedingungen diese ersten Reviews erstellt wurden um "die Beste CPU" zu werden.
An der Machbarkeit hat wohl schon seit dem 5800X3D keiner gezweifelt, weil der Baukasten es schon damals hergegeben hat. Denn ab dem 5800X3D war klar, dass AMD ein CPU Chiplet mit dem zusätzlichen 3D Cache verstehen und im Desktop bringen kann. Damals gab es auch schon den 5950X, es war also auch klar, dass AMD zwei CPU Chiplets in einen RYZEN packen kann. Also hätte man auch damals schon beiden Chiplets mit 3D Cache auf im Desktop bringen können.
Eben, manche haben sie die ultimative Gaming CPU erhofft und müssen nun sehen, dass der 9950X3D2 diese eben nicht ist. Das erinnert mich an die Rufe nach Raptor Lake mit 12P Kernen statt 8+16 Kernen und auch da wette ich, dass Erwartungen enttäuscht werden, wenn jemand Games auf dem bencht.
Der kostet ja auch in der Herstellung mehr. Dazu wird für das Spitzenmodell immer noch ein extra Aufpreis verlangt. Wer nicht das Topmodell in seinem System haben muss, der braucht sich den ja nicht zu kaufen, wirklich lohnen wird es sich ja nur für ganz, ganz wenige User.
Weil es in der Regel Verschwendung von Lebenszeit ist und gefühlt der Großteil aus Marketingbla sowie unsinnigem Gequatsche besteht. Die Reviews werden zudem oft nebenbei konsumiert. Da brauch ich alles aber sicher keinen Ton.
Entschuldigung aber das Vorgehen der AMD Marketingabteilung ist doch nett ausgedrückt absolut dämlich. In dem Fall hätte AMD genug samples liefern sollen und den Prozessor als Wunsch der Zielgruppe darstellen können. Mit Verweis auf das P/L des 9800X3D sowie die Aussagen über zwo Caches vor Monaten wäre das Thema entspannt von der Bühne gewesen.
Hast du das falsch und als Kritik aufgefasst? Wenn ja, war es nicht.
Jeder so, wie sie / er / es mag, aber, wenn dem bei mir so wäre wie vor dir geschrieben, hätte ich nicht ein einziges Stück HW hier vor mir stehen und könnte weder mit dem PC arbeiten noch zocken noch diese Zeilen schreiben... Sicherlich ist es unterhaltend, die Tests hier zu lesen, aber, sich davon abhängig zu machen? Ich verlasse mich da auf unterschiedlichste Infos und meine eigene Expertise.
Na immerhin!? Wer weiß, was als nächstes kommt und als Technologiesprung angesehen wird? Es wäre doch nicht verkehrt, sähen die Spielehersteller hier die Möglichkeit, mehr als 8 Kerne in Spielen "produktiv" zu berücksichtigen?
Die werden sie dann jetzt sicher bekommen, vor allem bei dem Preis den sie für das Ding aufrufen.
Mal ehrlich, wer immer dachte, dass Firma X moralischer unterwegs ist, als Firma Y, war schon immer naiv. Das ist auch einer der Gründe, wieso mir Marken schon immer scheiß egal waren. Ich kaufe das für mich bessere Produkt zum jeweiligen Zeitpunkt und fertig.
Über 30 Stück verkauft. Damit auf dem Level der neuen Überflieger von Intel: 250K Plus und 270K Plus mit auch jeweils 30 Stück. Not good, not terrible.
geizhals.de
Je mehr Leute neue Hardware testen, umso realistischer die Testergebnisse. Immer noch besser, wie Copy und Paste. Großer Vorteil für euch: Ein Sample vom Handel und keine ausgesuchte Hardware unter vielen. Da kann man nicht tricksen (obwohl ich den Entwicklern und Herstellern das nicht unterstellen will). Wer ein gutes Produkt bringt, darf auch berechtigterweise die Lorbeeren bekommen.
Was aber allgemein zu allen Sachen zutrifft. Fängt ja schon beim RAM an.
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert
Mach mal einen Punkt, nur weil einige Händler mal ein paar im Lager haben, ist das nicht gleich auf Halde.
Naja es gibt eben keinen Anspruch auf eine Gratisbemusterung, da heult man nicht rum, besorgt sich ein Muster selber und macht einen Test, ganz einfache Kiste.
HWLuxx hat kein Sample bekommen und uns darüber informiert. Hat keinen Rant gemacht und es dabei belassen. Manche jaulen dann ja wie ein geschlagener Hund wochenlang rum.
