Induktor
Enthusiast
Was ist denn jetzt der Kern deiner Aussage? Alle, die ein 9800X3D gekauft haben, haben eine Fehlinvestition gemacht?
Die "KS-CPU" von AMD: Der Ryzen 7 9850X3D im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Du scheinst einfach keine Ahnung zu haben. Alleine deine Frage mit 1:1 zeigt das ja schon.
Es ist nicht selbstverständlich das der MC eines 9er Ryzen >8000MT/s macht, erst recht nicht 8500. Ich hatte schon 9800X3Ds die haben nicht mal mit 8000 starten wollen.
Natürlich hat das Board auch Einfluss darauf, der limitierende Faktor, Board vorrausgesetzt, ist aber eben der MC. Ein Apex macht sicher auch problemlos 9000+ mit.
Also selbst mein alter 7700 macht die 8000 ohne Probleme. Natürlich dann nur mit 2000MHz imc. Der schaffte da nur 3100MHz.
Dachte halt nicht, das es mit den x3d so eine Besonderheit darstellt. Deswegen die Frage nach 1:1, das wäre was besonderes gewesen.
Mein Ram steht da in der Liste, bei Ryzen 7000 sind es ja nur 2 und keinerlei Probleme mit 8000MHz, nichts besonderes. Mit Ryzen 9000 stehen noch mehr Ram Module drin.
Edit.
Aber du mit der Ahnung, hänge doch mal einen Aida Memtest screen an.
Dachte halt nicht, das es mit den x3d so eine Besonderheit darstellt. Deswegen die Frage nach 1:1, das wäre was besonderes gewesen.
Edit.
Aber du mit der Ahnung, hänge doch mal einen Aida Memtest screen an.
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann
The Saint
1:1 und 1:2 beziehen sich auf das Verhältnis von UCLK:MEMCLK bei Ryzen.Deswegen die Frage nach 1:1, das wäre was besonderes gewesen.
DDR-Speicher überträgt Daten mit der doppelten Speichertaktfrequenz. 6000 MHz RAM hat also eine Taktfrequenz, MEMCLK, von 3000 MHz. Beim Ryzen kann der Speichercontroller, bezeichnet als UCLK, entweder synchron mit MEMCLK laufen oder mit halber Geschwindigkeit. Bei 6000 MHz RAM kann UCLK also entweder 3000 MHz sein (1:1 Modus) oder 1500 MHz (1:2 Modus).
Der User kann sehr giftig werden, daher würde ich ihn nicht weiter provozieren, sonst eskaliert das nachher hier nur wieder unnötig.
Also selbst mein alter 7700 macht die 8000 ohne Probleme. Natürlich dann nur mit 2000MHz imc. Der schaffte da nur 3100MHz.
Dachte halt nicht, das es mit den x3d so eine Besonderheit darstellt. Deswegen die Frage nach 1:1, das wäre was besonderes gewesen.
Sowas aber auch. Vielleicht liegt es daran, weil das I/O-Chiplet bei Ryzen 9000 identisch ist zu Ryzen 7000. Die I/O-Chiplets die heute aus der Fertigung kommen werden zwar gewisse Yield-Optimierungen haben aber das macht nicht den großen Unterschied. D.h. es ändert sich auch nichts daran das >=8000MT/s der Silicon Lottery unterliegt und es eben einige CPUs gibt die das nicht schaffen.
Beim 9850X3D sind nur die CCDs selektiert. I/O-Chiplets nicht. Insofern besteht die Chance zwar ein Golden Sample in Sachen Cores zu haben aber gleichzeitig ein grottigen MC.
Die QVL der Hersteller kann man getrost in die Tonne kloppen aber auch das ist nix neues.
Richtig, insofern leute ohne Ahnung wieder irgend ein Mist verbreiten. Nicht ohne Grund kennst grade du das von mir.
Wie gesagt, mag alles sein. Für mich waren die 8000 eine Selbstverständlichkeit. Insofern was dazu gelernt.
Aber deswegen gleich keine Ahnung zu unterstellen?
Wo ist der Screen? Würde mich echt mal interessieren, wie das beim X3D aussieht im Vergleich zum 265k.
Holzi, du bist wieder echt der Hammer!
Aber deswegen gleich keine Ahnung zu unterstellen?
Wo ist der Screen? Würde mich echt mal interessieren, wie das beim X3D aussieht im Vergleich zum 265k.
Holzi, du bist wieder echt der Hammer!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, mag alles sein. Für mich waren die 8000 eine Selbstverständlichkeit. Insofern was dazu gelernt.
Aber deswegen gleich keine Ahnung zu unterstellen?
Wo ist der Screen? Würde mich echt mal interessieren, wie das beim X3D aussieht im Vergleich zum 265k.
Holzi, du bist wieder echt der Hammer!
Interessant. Ich hab einmal SP120 mit PO VID von 1,327V (PO=5624Mhz) und Heute noch ein SP122 mit 1,267V eingebaut. Core 0 hat bei letzterem 124. Der scheint dann schonmal ziemlich selten zu sein.
Durchschnitt ist da halt jetzt nur durch 13 und ist der SP nicht auch immer vom Cooler Wert abhängig? Aber ne gewisse Ableitung lässt es ja schon zu. Werde meinen erst nächste Woche eingebaut bekommen.Interessant. Ich hab einmal SP120 mit PO VID von 1,327V (PO=5624Mhz) und Heute noch ein SP122 mit 1,267V eingebaut. Core 0 hat bei letzterem 124. Der scheint dann schonmal ziemlich selten zu sein.
Hab mal die Pumpe aus gemacht und resettet. SP bleibt gleich. Die hängt wohl nur an der VID.
Es sieht ganz Stark danach aus, das er tatsächlich Oben herum wieder deutlich mehr Power brauch.
5.4 hab ich atm 1,18V unter Last anliegen mit LLC 3 bei eing 1.25v vcore.
Für 5,5 und 5.6 brauch es über 1,35 V vcore mit LLc 4
habe aber ne 120er erwischt
5.4 hab ich atm 1,18V unter Last anliegen mit LLC 3 bei eing 1.25v vcore.
Für 5,5 und 5.6 brauch es über 1,35 V vcore mit LLc 4
habe aber ne 120er erwischt
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 28.066
Due Frage ist, wie sieht das im Vergleich zum Ryzen 7 9800X3D aus? Also wie viel besser ist der Ryzen 7 9850X3D am Ende gebinned?
Das gibt's in den Threads sicher auch, da wird genug privat gebinned, ist halt nur alles etwas her. I think @Domdtxdissar is also in that game and might get some insights?
Ist ja jetzt erstmal eher spannend zur Einordnung des eigenen 9850X3D.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 28.066
Zur persönlichen Einordnung: Binning-Daten zum Ryzen 7 9850X3D - Hardwareluxx
Zur persönlichen Einordnung: Binning-Daten zum Ryzen 7 9850X3D.
www.hardwareluxx.de
Hoschi
Enthusiast
@cHioInteressant. Ich hab einmal SP120 mit PO VID von 1,327V (PO=5624Mhz) und Heute noch ein SP122 mit 1,267V eingebaut. Core 0 hat bei letzterem 124. Der scheint dann schonmal ziemlich selten zu sein.
Hast Du bereits Erkenntnisse zur SP122 CPU erlangen können? Das SP-Rating und die unglaublich niedrige Spannung sind verheißungsvoll ..
Zuletzt bearbeitet:
Nein kann man nicht.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 28.066
Hättest du die Werte für mich analog zur Tabelle hier. Also die Angabe des Durchschnitts für Takt, Spannung und der Silicon Prediction?Interessant. Ich hab einmal SP120 mit PO VID von 1,327V (PO=5624Mhz) und Heute noch ein SP122 mit 1,267V eingebaut. Core 0 hat bei letzterem 124. Der scheint dann schonmal ziemlich selten zu sein.
@Nozomu
Ich habe die E-und P-Cores des Intel Core i7-14700K per identischer Taktfrequenz im Energiesparmodus durch Cinebench R23 laufen lassen:
- Multi-Core: (P-Cores w/ Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
11626 pts
-Mult-Core: (P-Cores w/o Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
6080 pts
- Single-Core: (P-Cores w/ Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
852 pts
- Single Core: (P-Cores w/o Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
851 pts
- Multi Core: (E-Cores @ 2,5 GHz)
6148 pts
- Single Core: (E-Cores @ 2,5 GHz)
657 pts
Wenn ich ich etwas zu hinterfragen hätte, so Folgendes:
- Die angebliche Mehrleistung seitens der P-Cores ist allumfassend ein Marketing-Gewäsch, das von der desinformierten Fachwelt mitgetragen hat. (Die Analyse von Roman "der8auer" Hartung untermauern die Messungen von Cinebench R23 eundeutig.)
- Die Single-Core-Messungen zu den P-Cores haben ergeben, dass die Hyper-Threading Technology ihren Dienst zu quittieren scheine, wie die Messungen mit identischer Punktzahl offerieren.
- Das Instruction-and Thread-Level-Parallelism scheint in der Multi-Core-Performance sämtliche Erwartungen zu übertreffen.
Eine zu erwartende Mehrleistung zwischen 20-und 40% sieht anders aus: Die Hyper-Threading Technology scheint eine Mehrleistung von 100% an den Tag zu legen, was aus rein technischer Sicht undenkbar erscheine.
Ich habe die E-und P-Cores des Intel Core i7-14700K per identischer Taktfrequenz im Energiesparmodus durch Cinebench R23 laufen lassen:
- Multi-Core: (P-Cores w/ Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
11626 pts
-Mult-Core: (P-Cores w/o Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
6080 pts
- Single-Core: (P-Cores w/ Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
852 pts
- Single Core: (P-Cores w/o Thread-Level-Parallelism @ 2,5 GHz)
851 pts
- Multi Core: (E-Cores @ 2,5 GHz)
6148 pts
- Single Core: (E-Cores @ 2,5 GHz)
657 pts
Wenn ich ich etwas zu hinterfragen hätte, so Folgendes:
- Die angebliche Mehrleistung seitens der P-Cores ist allumfassend ein Marketing-Gewäsch, das von der desinformierten Fachwelt mitgetragen hat. (Die Analyse von Roman "der8auer" Hartung untermauern die Messungen von Cinebench R23 eundeutig.)
- Die Single-Core-Messungen zu den P-Cores haben ergeben, dass die Hyper-Threading Technology ihren Dienst zu quittieren scheine, wie die Messungen mit identischer Punktzahl offerieren.
- Das Instruction-and Thread-Level-Parallelism scheint in der Multi-Core-Performance sämtliche Erwartungen zu übertreffen.
Eine zu erwartende Mehrleistung zwischen 20-und 40% sieht anders aus: Die Hyper-Threading Technology scheint eine Mehrleistung von 100% an den Tag zu legen, was aus rein technischer Sicht undenkbar erscheine.
laße jetzt mal Blend ohne AVX512 mal ne Weile Laufen :
Werf mal ein Bild rein :
Prime 95 Blend Ohne AVX 30 Min.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Werf mal ein Bild rein :
Prime 95 Blend Ohne AVX 30 Min.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Jo, sehe ich auch so. Mein 7800x3d läuft auf 4,95ghz -5,05ghz und irgendwie finde ich keinen Grund den zu ersetzen. Zen6 wirds wohl werden.also nix ist das gerechtfertig von 7800x3d auf 9800ßx3d zu wechseln auser man hat lust auf ein upgrade. dammit ich ihn cs anstatt 560 ebend 572 fps habe neeeee
Für none Gaming rechtfertigt sich dann eher ein 9950x3d wo man quasi den 9850x3d dabei hat. Aber irgendwie ist der 9950x3d mit 2 CCDs eben auch zum Teil suboptimal. Wenn Zen6 wirklich ein 12 Core CCD hat und X3d bekommt dann lohnt es sich wohl wieder.
BudSpencer
Gesichtsmasseur
- Mitglied seit
- 19.01.2006
- Beiträge
- 7.878
Weiß jemand was der 9850X3D so Allcore mit ordentlich Setting (CO etc).) und Custom-WaKü unter Last packt? Mein 9800X3D hängt unter WaKÜ und PBO +200 bei ca. 5400 MHz rum (max sind 5450 in Games) unter Vollast.
Wenn der 9850X3D nachher im Cinebench tatsächlich bei 5,8GHz liegt wäre es ja schon top.
Wenn der 9850X3D nachher im Cinebench tatsächlich bei 5,8GHz liegt wäre es ja schon top.
BudSpencer
Gesichtsmasseur
- Mitglied seit
- 19.01.2006
- Beiträge
- 7.878
Ja gut die 5,4 Allcore habe ich jetzt auch mit PBO und CO-20 unter Custom-WaKü Allcore. In Games hat man dann halt vermutlich die 300-400MHz mehr.
Also gut, dann lohnt sich das Upgrade (für mich) nicht.
Wie der liebe Zufall so will ist der mit Abstand beste Core halt Core0, AFAIK wird das Rating anhand der VID von Core0 festgelegt, bin mal auf den zweiten gespannt.
Das SP Gesamtrating ist ein Durchschnitt alles Core SPs.
Der Durchschnitt von meinem SP120 aller Cores ist 120,33. Der von hwluxx kommt auch auf 120,33.
Beim SP121 von Sugi ist der Durchschnitt 121,125.
Bei meinem SP122 liegt der Durchschnitt bei genau 122 (124, 123, 122, 122, 121, 121, 121, 122)
Je niedriger die VID eines Cores, desto niedriger die jeweilige SP.
Ähnliche Themen
