Schnelle acht Kerne mit 3D V-Cache: AMD stellt den Ryzen 7 9850X3D offiziell vor

[Zeitmangel]

aber die Core-to-Core Latency deutet eher auf Direktverbindungen hin:

Anhang anzeigen 1173773

Ist das nicht ein Chart von Chips and Cheese von August 2024? Holt ey, du Leuchtturm der Aufrichtigkeit...

AMD AGESA 1.2.0.2 Update Fixes Ryzen 9000 Series Inter-Core Latency Issues

According to new latest testing, the latest AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture) update, version 1.2.0.2, promises a significant boost in performance for AMD Ryzen 9000 "Zen 5" processors. This update is targeting one of the most crucial aspects of multi-core processing...

www.techpowerup.com

 

[Holt]

Früher hätte ich diese von Anandtech genommen, aber die Seite gibt es leider nicht mehr, also habe ich google gefragt und die gefunden. Es geht nur darum, dass die Latenz zwischen den Kernen eines CCX im Rahmen der Messtoleranz gleich ist, nicht mehr. Bei Intel CPUs sieht man hingegen deutlich, dass die Latenz höher wird, je weiter die Kerne voneinander entfernt sind, was ja auch logisch ist, da diese einen Ringbus haben und die Wege eben länger werden, wenn die Kerne weiter voneinander entfernt sind. Daher die Schlussfolgerung das es zwischen den Kernen des CCX eben Direktverbindung geben muss, was gut für die Latenz ist, aber schlecht im Bezug auf den Aufwand und der steigt mit der Anzahl der Kerne eben überproportional, es werden also immer mehr Transistoren und damit Chipfläche und Energie für die Verbindungen der Kerne untereinander benötigt.

 

[Zeitmangel]

Früher hätte ich diese von Anandtech genommen, aber die Seite gibt es leider nicht mehr, also habe ich google gefragt und die gefunden. Es geht nur darum, dass die Latenz zwischen den Kernen eines CCX im Rahmen der Messtoleranz gleich ist, nicht mehr.

Dessen bin ich mir sicher...

 

[kumberg12]

Hallo an Euch,

Sorry, blöde Frage und aus generellem Interesse. Was ist exakt der Unterschied eines 9850X3D im Vergleich zu einem "normalen" 9800X3D? Besser selektiert? Bessere IMC? Marketing "Gag"? Erschließt sich für mich nicht um ehrlich zu sein. 8 Kerne und 3D Cache haben beide CPUs.

Danke und l. G.
Karl

 

[HardyEbw]

Einziger Unterschied scheint der Takt zu sein.
Direkt bei AMD kannst du beide gut vergleichen.

https://www.amd.com/de/products/processors/desktops/ryzen/9000-series/amd-ryzen-7-9800x3d.html

https://www.amd.com/de/products/processors/desktops/ryzen/9000-series/amd-ryzen-7-9850x3d.html

 

[thom_cat]

du müsstest nur die news lesen unter der du kommentierst, würde deine frage schon im ersten absatz beantworten

 

[Don]

Der Ryzen 7 9850X3D erscheint wohl am 29. Januar und die Tests erscheinen einen Tag vorher: https://videocardz.com/newz/amd-sets-ryzen-7-9850x3d-review-embargo-to-january-28

 

[zog88]

Die große Frage bleibt bis dahin: 3% schneller oder 4% schneller???!?

 

[FM4E]

3% schneller oder 4% schneller???!?

...bei wieviel Mehrverbrauch?

 

[Holzmann]

Mal sehen ob es AMD schafft sich wenigtens beim Preis ab zu heben ggü. Vorgänger.

 

[Schrotti]

Es gibt nur eine Richtung -> nach oben

 

[Luebke]

aber auch in die richtung kann man sich abheben.

 

[HardyEbw]

Release 9850X3D nun offiziell bestätigt für 29.01.2026.

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-9850x3d-goes-on-sale-on-january-29

 

[kumberg12]

Schönen Abend an Euch,

finde die Namensgebung vom AMD (=Persönliche Meinung) etwas sonderbar. Bei der "xx50" Bezeichnung denke ich automatisch an einen 16 Kerner. 5950, 7950, 9950. Daher auch meine Verwirrung. Bei einer reinen Taktsteigerung würde in Anlehnung an NV besser "9800X3D Super" passen (ironisch).

Wird mit Sicherheit auch genug "Enthusiasten" geben, welche wegen gefühlter 3% Mehrperformance (in CPU Benchmarks) von einem "veralteten" (=ironisch) 9800X3D auf den 9850X3D wechseln werden.

Für Neukunden macht die CPU natürlich Sinn, falls der Preis im Vergleich zu einem 9800X3D in etwa gleich bleibt. Wird nicht passieren. AMD wird sich die Taktsteigerung mit mindestens 100€ (persönliche Einschätzung) bezahlen lassen.

Ich warte wie bereits öfter geschrieben auf ZEN6.

l. G.
Karl

 

[Schrotti]

Wenn der DDR5 Speicher mehr kostet als die CPU macht ein Upgrade keinen Sinn.

 

[zog88]

finde die Namensgebung vom AMD (=Persönliche Meinung) etwas sonderbar. Bei der "xx50" Bezeichnung denke ich automatisch an einen 16 Kerner. 5950, 7950, 9950. Daher auch meine Verwirrung. Bei einer reinen Taktsteigerung würde in Anlehnung an NV besser "9800X3D Super" passen (ironisch).

Willst du damit sagen das AMD ein komplett verblödetes Namensschema für seine Produkte verwendet?
Ryzen 7700X / RX 7700XT ??
RX 6600 - 6650 (refresh) ??
RX 7900 XT / XTX ??
Mobil Produkt: Ryzen 5 7640 U (7 = Modelljahr / 6 = Marktsegment Ryzen "5" / 4 = Architektur "Zen 4" / 0 = unteres Leistungsspektrum *5 = oberes Leistungsspektrum* / U = Formfaktor TDP "15W-28W"
Alles Logo, logo logo ...

 

[kumberg12]

Du hast meine Gedanken gelesen Anderer Vorschlag wäre noch 9800X3D Ultra (wie Intel) oder 9800X3D Neo wie bei ASUS. Eigentlich hätte eine Revisionsänderung (9800X3D Rev.2) für objektiv Null Änderungen/ Innovation gereicht. Ist dieselbe CPU, max. selektiert. Für mich daher vollkommen "lächerlich" von AMD.

l. G.
Karl

 

[Holt]

Anderer Vorschlag wäre noch 9800X3D Ultra (wie Intel)

Nein, wenn, dann KS. Ultra heißen ja nicht nur die mit dem höchsten Takt.

9800X3D Neo wie bei ASUS

Neo dürfte ASUS wohl eher von Airbus kopiert haben.

Ist dieselbe CPU, max. selektiert. Für mich daher vollkommen "lächerlich" von AMD.

Maximal selektiert ist sie nicht, die 9950X(3D) kommen bis 5,7GHz maximalen Boost Takt. Lächerlich finde ich es aber nicht, wenn man nach einiger Zeit ein Modell mit mehr Takt nach schiebt, dies war früher auch mal normal. Die meisten denken bei Sandy Bridge an den i7 2600K, vergessen aber, dass Intel später noch einen i7 2700K mit 100MHz mehr nachgeschoben hat, der hatte damals einfach eine höhere Zahl, später bekamen diese dann den Zusatz KS statt K. Der 5850X3D hat aber nicht einmal den höchsten Boosttakt, der gehört dem 9950X(3D) und damit wäre vielleicht 9800XT3D die bessere Bezeichnung, aber die Leute sind nun an die X3D Bezeichnung gewöhnt und daher hat AMD sich eben entschieden die Zahl zu erhöhen, aber lächerlich ist es sicher nicht die CPU zu bringen, sondern allenfalls die Zahl gleich um 50 statt 10 oder 20 zu erhöhen.

 

[Gurkengraeber]

Von MSI gab es früher Neo Boards. An das 865PE Neo 2 PFISR denke ich noch heute mit Freuden zurück. Geniale OC Plattform.

 

[kumberg12]

Nein, wenn, dann KS. Ultra heißen ja nicht nur die mit dem höchsten Takt.

Neo dürfte ASUS wohl eher von Airbus kopiert haben.

Maximal selektiert ist sie nicht, die 9950X(3D) kommen bis 5,7GHz maximalen Boost Takt. Lächerlich finde ich es aber nicht, wenn man nach einiger Zeit ein Modell mit mehr Takt nach schiebt, dies war früher auch mal normal. Die meisten denken bei Sandy Bridge an den i7 2600K, vergessen aber, dass Intel später noch einen i7 2700K mit 100MHz mehr nachgeschoben hat, der hatte damals einfach eine höhere Zahl, später bekamen diese dann den Zusatz KS statt K. Der 5850X3D hat aber nicht einmal den höchsten Boosttakt, der gehört dem 9950X(3D) und damit wäre vielleicht 9800XT3D die bessere Bezeichnung, aber die Leute sind nun an die X3D Bezeichnung gewöhnt und daher hat AMD sich eben entschieden die Zahl zu erhöhen, aber lächerlich ist es sicher nicht die CPU zu bringen, sondern allenfalls die Zahl gleich um 50 statt 10 oder 20 zu erhöhen.

Sorry für "Lächerlich". War etwas über das Ziel hinaus geschossen. Für "Neukunden" welche noch keine "aktuelle" AM5 CPU besitzen macht das Ganze Sinn. Hängt natürlich vom Preis ab.
Sonst für mich vollkommen sinnfrei. Dazu stehe ich. So wie ich das Ganze verstehe hat sich "HW-" mäßig nichts geändert. AMD wird sich das Ganze sicher "gut" bezahlen lassen.

l. G.
Karl

 

[Luebke]

Sonst für mich vollkommen sinnfrei. Dazu stehe ich.

dann waren zu singel-core zeiten alle cpus sinnfrei bis auf das langsamste modell? das war früher nämlich der unterschied zwischen den modellen: takt und preis waren gestaffelt, der rest identisch.
ich weiß nicht warum manche menschen immer über die highendmodelle schimpfen müssen. dann kauft sie halt nicht, sondern freut euch, dass euch ein günstigeres modell reicht. genau wie beim intel KS: "total sinnlos", "viel zu teuer", "die wollen doch nur geld verdienen", mimimi...
vieleicht möchten manche leute einfach eine cpu, die out of the box schneller ist, und sich nicht selbst mit oc befassen und sind bereit dafür auch mehr zu zahlen?

 

[Holt]

Sonst für mich vollkommen sinnfrei.

Dann brauchst Du Dir diese CPU ja nicht zu kaufen. Nicht jedes Produkt macht für jeden Sinn, man hätte ja für nichts anderes mehr Zeit, wenn man sich über die ganzen Produkte auslassen würde, die einen nicht interessieren und würde dann vermutlich bald verrückt werden, wenn es versucht. Halt, Moment, Du bist ja schon dabei....