Ich denke, alle wären einverstanden, wenn jetzt bei AMD das Gleiche geschieht. Ist doch egal, ob explizit oder indirekt, Hauptsache AMD bringt FSR 4 für 6000er Reihe raus. Bei UE 5 Spielen ist es besonders nötig.
Warum sollte ein Unternehmen, das vom Verkauf lebt, sowas machen?
Die lernen doch schon seit einer Weile folgendes:
NV optimiert alles, was Kohle bringt, macht nur das notwendigste. AMD hatte lange Zeit viel Ram, und das frühere "Mantel" dann mit DX verschmolzen / aufgegeben?
Sie krebsten immer irgendwo am "Existenzminimum" rum, könnte man so sagen, als Underdog.
Nun haben die mit ihren CPUs Morgenluft gewittert, und sind "wer", d.H. die fahren ihre Bemühungen um die Kunden zurück, hat das hier echt noch keiner geschnallt. AMD ist weder Samariter, noch die Heilsarme, oder ein Ritter in strahlender Rüstung......
Eben auch weil INTEL keine ernsthafte Konkurenz ist. NVIDIA hat die Preise angezogen, und AMD spart halt an Features.... gewöhnt euch dran.
Mit dem Senken der V-Rammenge fing es an..... Da ist in den meisten Karten inzwischen nicht mehr Ram drin als bei NV.
Das grosszügigere Bestücken brachte ihnen ja auch nicht wirklich was ein.... Oder würdet ihr sagen, das wurde entsprechend mit mehr Verkäufen honoriert?
Also ich sehe das nicht. Und nun, da AMD eh schon der kleinere GPU Produzent ist - sollen, die auch noch Features freischalten, die das Leben der Karten verlängern, und die neuen Karten "im Regal liegen lassen"? Hm, das sehe ich jetzt auch nicht wirklich.....
Gäbe es die CPU´s nicht, so gäbe es vielleicht nicht mal mehr AMD.......
In einem Duopol würde ich es wohl genauso machen, und Kunden kaufen AMD doch eh nur aus dem einen Grund, sie wollen - oder können NV´s Preispolitik nicht mehr mit machen. Und dafür muss man nix weiter liefern, als weniger Performance zu einem geringeren Preis, und ein paar Features relativ erfolgreich kopieren können.....
Oder gibts hier nennenswert wirklich überzeugte AMD Käufer?
Leistungsmässig, und auch Featuremässig ist NV halt "das Maß der Dinge".
Innovation wäre da eigentlich die Lösung, aber die fällt nicht vom Himmel. Und es geht billiger, und wesentlich entspannter, wenn man einfach den Marktführer mit ein wenig preislichem Abstand folgt, und die restlichen Brotkrumen aufsammelt.
AMD steht halt nicht wirklich für massgebliche Innovationen / gut genutzte Features.... nein ich kenne nicht, was ihr jetzt vielleicht aufzählen mögt... Und allein das sagt doch schon etwas darüber aus, wer in aller Munde ist, und das bringt was für viele interessant ist.
Paar Bsp. aus dem Kopf raus (diese Liste will nicht als vollständig gelten):
Raytracing
DLSS
FG
Hardware Videoauflösungsverbesserung
Reflex
CUDA für Profis
Physix
So - wo sind nun die Must Haves bei AMD?
....
....
.....
? (vielleicht noch das sie den schrottigen Stromanschluss NOCH erst auf 1 Karte verwenden, starke Leistung...).
Alle schimpfen auf NVIDIA. Hätten wir das was AMD nachahmt, ohne sie? Was gäbs bei AMD - wenn sie NV nicht nach machen können? Wo sind die eigenen Sachen - die mich dazu bringen könnten sie kaufen zu WOLLEN? Ich sehe nix.
Vielleicht fallen euch ja noch Features ein, ich bin neugierig. Aus meiner Sicht gibt es klare Dinge, weswegen die Marktsituation ist, wie sie ist.
Und das sind nicht nur die Preise - es ist da Angebot an sich, das bei AMD eine Nullnummer, und Billigheimer ist.... NV bietet eben vielen, vieles mehr.
