Grüße euch,
ich überlege gerade meinen 2002 System zu upgraden etwa auf den Stand von ende August oder ende Dezember 2003 (Reines Gaming System)
Damit ich keine so größe Lücke habe zwischen meinem 2002 und 2005 (P4 3,2GHz HT (540), ATI X800, 1GB Ram) System.
Bin mir aber bei vielen leider noch nicht so sicher, obwohl ich schon viele Benchmarks und Tests gelesen habe.
Derzeit verbaut (2002):
P4 1,8 GHz (Northwood)
512MB Ram
GF 3 Classic / GF 4 TI 4200 128 (Wechsel ab und zu)
Wichtig wäre:
Gute Mittelklasse bis untere Oberklasse, dennoch etwas den blick auf Preis/Leistung, kein reines High-End System, find ich langweilig und hätte ich mir damals nie leisten können.
Ein paar Spiele die u.a. gespielt werden sollen: Gothic 2, The Elder Scrolls III: Morrowind, Mafia, ich denke Deus Ex Invisible War, wäre für ein 2003 System noch etwas zu viel des guten.
Hatte bei der 2003 Config ganz grob an folgendes gedacht:
P4 (Northwood) 2,4 (+ OC) - 2,8 GHz / (Ein P4 2,4 GHz FSB 533 wäre vorhanden)
512 MB Ram
Boards hätte ich noch hier liegen:
Asus P4S533
MSI P4MAM2-V MS-7095 (Vermutlich zu neu, so genau finde ich da kein release date zu für PCB 1.0...)
Überlege dann tatsächlich auf FSB 800 zu gehen (P4P800 oder P4P800 Deluxe), würde das einen so großen Leistungsschub in Games bringen im Vergleich zu 533? Oder könnte man getrost das vorhandene Asus P4S533 Board nehmen?
Alternativ wäre ein AMD build mal spannend, aber:
Dachte erst an XP 3000+ (Barton), dieser war damals leider langsamer als der P4 2,8GHz..
Athlon 64 Clawhammer 3000+ kam so gerade ende 2003 raus, war aber noch nirgends gelistet/verfügbar.
Athlon 64 Clawhammer 3200+ zu "teuer" damals.
Gibt es noch Argumente für AMD bei einem reinen Gaming PC in 2003?
Tendiere derzeit eher zu Intel auch weil ich damals 2002 schon auf Sockel 478 unterwegs war, somit wäre ein Upgrade evtl etwas "günstiger" und sinnvoller gewesen?
GPU: 9500 Pro, 9700 oder 9800 Pro (Natürlich kein Samsung vram).
9600 Pro ist raus da Sie langsamer als eine 9500 Pro ist...
Nvidia hatte in 2003 ja bis auf die FX 5800 und 5900 / 5900 Ultra nicht wirklich was zu bieten wenn ich alle Benchmarks und Artikel aus der Zeit so durchforste, leider kosten die FX Ultra Karten heutzutage ein Vermögen...
Die FX 5800 war wohl ca so auf einem Level mit der 9500 Pro, ist aber auch kaum zu finden.
Also tendiere ich hier zu ATI.
Gerne darf man mich aber auch eines besseren belehren, da ich mich damals 2003-2005 nicht so sehr mit PC Hardware befasst hatte und die letzten Wochen versucht habe das ein wenig nachzuholen aber immer noch nicht sicher bin was hier ein solides System für 2003 wäre.
Freue mich über jede Hilfe
Oh das ist doch ganz schön viel zu lesen, entschuldigt
