ATI HD4870 oder Nvidia GTX260

leute BITTE hier habt ihr doch benchs und da ist nichts deutlich davor mehr kann ich auch nicht mehr machen denke ihr seht ja was ne 260er oc macht :wink:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
bei CB wurde die 260GTX mit dem 177.39 getestet :eek:, OMFG dem schlimmsten Treiber, den man für die GT200 nehmen kann :wall:

Die 280GTX wurde mit dem 177.34 gebencht, der schneller als der 39er ist, aber der 41er ist dem auch überlegen. Und ich wundere mich, wieso bei mir die GT200er in CoD4 vergleichsweise gut performen, kein Wunder, wenn die Reviews mit miesen Treiber sind :kotz:.
 
jop habe auch den 177.70er drauf und das soll kein streit thema werden ihr seht ja die pics
 
@thread
ich würde schon alleine wegen riva tuner die 260GTX vorziehen und das sie schnell ist, ist ja kein geheimnis.
 
die ganzen benchmarks führen irgendwie zu keinem repräsentativem ergebnis wenn überall andere treiber verwendet werden.
man könnte glauben das wird aus politischen bzw. kommerziellen gründen gemacht.

bzw. bin ich mir jetzt noch unsicherer ob 4870 oder 4850cf oder gtx260.
 
wenn dann eine für ati / nvidia und falls ati dann 4870 / 4850cf ... soll ja fair sein!

übelst schwer ....

wenn der nächste battlefield teil physx unterstützt wird wohl die gtx260 besser sein, oder?
 
mit der 4870X2 werden die preise auch wieder ein bisschen fallen, aber von 4850 CF rate ich ab.
 
Jupp, 4850 CF würde ich mir auch nicht freiwillig antun :wink:
 
wie gesagt, bin mir unsicher.
wenn jetzt viele stimmen gegen 4850cf sprechen, dann nehm ich den rat an.

ne gtx260 mit 200b wird bestimmt nicht viel besser taktbar sein, oder?
bzw, die 1,2 oder 3% sind mir echt egal.


ich geh jetzt guitar hero zocken und wein trinken. bin so stark verunsichert :-)
 
was ist das eigentlich für ein lächerlicher benchmark :fresse:

4850 CF vor 4870 X2 und an der spitze alles auf 3fps verteilt
 
komisch das meine pics doch klat das gegenteil beweisen ne oder :wink: noch nen schönen tag
 
bawde schrieb:
was ist das eigentlich für ein lächerlicher benchmark :fresse:

4850 CF vor 4870 X2 und an der spitze alles auf 3fps verteilt
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast hast null Plan :stupid:

1. Wurde der Test mit dem Preview Treiber bei der X2 gemacht (der langsam war)

2. Gibt es eine FPS begrenzung bei 90
 
sagt mal, dass DIE 4870 X2 lieferbar ist, mit Test !

davon hat noch keiner Kenntnis genommen ?

High
 
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn schrieb:
Du hast hast null Plan :stupid:



2. Gibt es eine FPS begrenzung bei 90
Zum Vergrößern anklicken....

cod4 hat ne fps begrenzung bei 90fps?:confused:

standardmäßig... aber welcher idiot macht das nicht raus? dann zweifle ich den test sowieso mal an :d

naja ma so neben bei, hab endlich eine 4870 zum testen bekommen, musste erstma gegen single 8800gts512 antreten, bei cod 4 durchgehend ca 30% vorteil für ati, bei crysis sogar bis zu 300%, aber genau daten kommen bald ;) ( dann mit sli 8800 gts512 vs sible 8800gts512 vs 4870)
 
Zuletzt bearbeitet:
bei cod4 sind fps begrenzung teilweise vorgeschrieben.
wieso weshalb warum und wer sich sowas ausdenkt und damit fair play sicherstellen will .... kA.
auf unseren servern ist maxfps=125 erlaubt.
wir haben da so eine fair play config damit keiner vorteile durch ausgeschaltete optische effekte, etc. hat. wer ausserhalb spezifikation der fair play config ist wird gekickt.
aber für nen benchmark sollte man wohl wirklich maxfps=0 setzen, dann ist open-end! echt müllig.

und nerd? .... naja, ok. ich bin cod4 enthusiast.
 
Jake Dunn schrieb:
Du hast hast null Plan :stupid:

1. Wurde der Test mit dem Preview Treiber bei der X2 gemacht (der langsam war)

2. Gibt es eine FPS begrenzung bei 90
Zum Vergrößern anklicken....

und wieso hat CoD4 bei CB über 200FPS :fresse:

Aber das mit den 90 hatte ich auch, kann man das ausschalten? :hmm:
Naja und ich dachte, dass meine CPU limitiert :lol:

EDIT:
zur meiner Verteidigung, wenn man ein Spiel nur fürs Benchen installiert, kennt man eben nicht alle Gegebenheiten :fresse:

@Dominator18
Fakt mit CoD4? Hmm...
http://xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx200-games_4.html#sect1

hier sind die imo eher gleichauf bis auf 1920x1200, in Min-FPS jedoch würde ich die 260GTX sogar vorne sehen. Wird sogar der 8.6Beta verwendet, der einigen Userreviews zufolge sogar schneller als der 8.7 sein soll.

So dann schauen wir mal weiter:

http://www.tomshardware.com/reviews/4870-x2-amd,1992-4.html
-> zwar keine 260GTX dabei, aber eine 280GTX schneller als eine HD4870, was schon deinem Review widerspricht.

http://www.pcgameshardware.de/aid,655276/Test/Benchmark/PCGH-Test_Radeon_HD_4870_X2/?page=5
-> mal ne 260GTX mit aktuellem Treiber und siehe da, sie ist schneller als eine HD4870. Aber PCGH widerspricht sich eh, da es einen anderen Bench gibt, in dem sie langsamer ist und die X2 läuft offensichtlich nicht im CF. Achja Treiber bei den ATIs soll der 8.8 Beta sein.

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=585&pageid=5
-> huch wieder ein Punkt für die 260GTX :confused:

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07/19/pre-oc-nvidia-geforce-gtx-280-260/8
-> so auch mal ein Punkt für die HD4870. Sehr eigenartig, da neue Treiber, aber doch so anders als die anderen Reviews :hmm:.

http://www.hardwaresecrets.com/article/590/8
-> testen ohne AA, aber insgesamt die 260GTX doch schneller

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-review-crossfire/12
-> die ATI vorn, die 260GTX jedoch mit altem 177.34 gebencht :(

Ich glaub, das würde so weiter gehen, wenn ich noch mehr reviews suchen würde. Also nix da mit Fakt, Fakt ist nämlich nur, dass man sich ja nicht auf ein Review verlassen sollte.
Allein schon was die Treiber ausmachen, sieht man deutlich bei PCGH. Der CoD4 Bench mit der X2 verwendet den aktuellen 177.83 und siehe da die 260GTX performt besser als eine HD4870 und beim Spielbarkeitsreview haben die den schlimmsten Treiber von allen verwendet, nämlich 177.39 :stupid:.
 
ich les ein Bench nach dem anderen HD4870 oder GTX260 ne GTX280 würd mein Netzteil nämlich bestimmt nicht schaffen....siehe sig
 
Zuletzt bearbeitet:
SystemofADown06 schrieb:
@souljaboy jetzt postest du deine ergebnisse auch noch bei Alternate xDDDDD

http://www.alternate.de/html/produc...PCIe/Gainward/GTX260/275159/?articleId=275159

man kanns auch mal übertreiben...
Zum Vergrößern anklicken....

lol

das ist er nicht. er schreibt doch mehrfach täglich das sein e21xx alles ausbremst und er sonst milliarden von fps hätte. ausserdem sind seine geschichten noch nicht zu 770MHZ GPU stabil gekommen.
was ausserdem deutlich macht, dass er es nicht ist:
der Karanso hat ein bild mit 3dmark06+gpu-z+cpu-z, daher souljah ausgeschlossen. er ist nicht fähig für eine solche seriöse analyse seines systems.

ENTSCHULDIGUNG!!!! ich weiß du bist amerikaner oder was auch immer du mir geschrieben hast!!!! sorryyyy!!!! ich wollte nicht rassistisch sein und über den 11. september habe ich damals auch nicht gelacht. und ja ich glaube an deine godlike grafikkarte, sie schlägt alle atis und auch gtx280xt und sie rockt so gewaltig das alles zu spät ist. das wollte ich auch auf gar keinen fall anzweifeln!!! und sorry, antwort brauchste nicht schreiben: siehe meiner signatur: ich bin befreit von dir!! wheheheeh.
Hinzugefügter Post:
Jlagreen schrieb:
und wieso hat CoD4 bei CB über 200FPS :fresse:

Aber das mit den 90 hatte ich auch, kann man das ausschalten? :hmm:
Naja und ich dachte, dass meine CPU limitiert :lol:

EDIT:
zur meiner Verteidigung, wenn man ein Spiel nur fürs Benchen installiert, kennt man eben nicht alle Gegebenheiten :fresse:

@Dominator18
Fakt mit CoD4? Hmm...
http://xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx200-games_4.html#sect1

hier sind die imo eher gleichauf bis auf 1920x1200, in Min-FPS jedoch würde ich die 260GTX sogar vorne sehen. Wird sogar der 8.6Beta verwendet, der einigen Userreviews zufolge sogar schneller als der 8.7 sein soll.

So dann schauen wir mal weiter:

http://www.tomshardware.com/reviews/4870-x2-amd,1992-4.html
-> zwar keine 260GTX dabei, aber eine 280GTX schneller als eine HD4870, was schon deinem Review widerspricht.

http://www.pcgameshardware.de/aid,655276/Test/Benchmark/PCGH-Test_Radeon_HD_4870_X2/?page=5
-> mal ne 260GTX mit aktuellem Treiber und siehe da, sie ist schneller als eine HD4870. Aber PCGH widerspricht sich eh, da es einen anderen Bench gibt, in dem sie langsamer ist und die X2 läuft offensichtlich nicht im CF. Achja Treiber bei den ATIs soll der 8.8 Beta sein.

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=585&pageid=5
-> huch wieder ein Punkt für die 260GTX :confused:

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07/19/pre-oc-nvidia-geforce-gtx-280-260/8
-> so auch mal ein Punkt für die HD4870. Sehr eigenartig, da neue Treiber, aber doch so anders als die anderen Reviews :hmm:.

http://www.hardwaresecrets.com/article/590/8
-> testen ohne AA, aber insgesamt die 260GTX doch schneller

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-review-crossfire/12
-> die ATI vorn, die 260GTX jedoch mit altem 177.34 gebencht :(

Ich glaub, das würde so weiter gehen, wenn ich noch mehr reviews suchen würde. Also nix da mit Fakt, Fakt ist nämlich nur, dass man sich ja nicht auf ein Review verlassen sollte.
Allein schon was die Treiber ausmachen, sieht man deutlich bei PCGH. Der CoD4 Bench mit der X2 verwendet den aktuellen 177.83 und siehe da die 260GTX performt besser als eine HD4870 und beim Spielbarkeitsreview haben die den schlimmsten Treiber von allen verwendet, nämlich 177.39 :stupid:.
Zum Vergrößern anklicken....

so etwas von unobjektiv.

wird nicht gelesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
etwa 28cm
Hinzugefügter Post:
phicca schrieb:
lol

das ist er nicht. er schreibt doch mehrfach täglich das sein e21xx alles ausbremst und er sonst milliarden von fps hätte. ausserdem sind seine geschichten noch nicht zu 770MHZ GPU stabil gekommen.
was ausserdem deutlich macht, dass er es nicht ist:
der Karanso hat ein bild mit 3dmark06+gpu-z+cpu-z, daher souljah ausgeschlossen. er ist nicht fähig für eine solche seriöse analyse seines systems.

ENTSCHULDIGUNG!!!! ich weiß du bist amerikaner oder was auch immer du mir geschrieben hast!!!! sorryyyy!!!! ich wollte nicht rassistisch sein und über den 11. september habe ich damals auch nicht gelacht. und ja ich glaube an deine godlike grafikkarte, sie schlägt alle atis und auch gtx280xt und sie rockt so gewaltig das alles zu spät ist. das wollte ich auch auf gar keinen fall anzweifeln!!! und sorry, antwort brauchste nicht schreiben: siehe meiner signatur: ich bin befreit von dir!! wheheheeh.
Hinzugefügter Post:


so etwas von unobjektiv.

wird nicht gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....
bub ich habe schon cpu z screens gemacht
Hinzugefügter Post:
25g.png

Hinzugefügter Post:
Hinzugefügter Post:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh