beste graka bis 130€ zu 22"
- Ersteller Lennert
- Erstellt am
wie waere es mit einer 3850 256 mb ram ? das reicht für aktuelle spiele für sage und schreibe 137,90 € und sie ist sofort erhältlich bei HWV (also ehrlich ich kann das nicht glauben das die was auf lager haben)
bin mir auch am überlegen ob ich diese karte nicht bestellen soll, den viel billiger wird diese karte nichtmehr werden.
nur die 256 mb ram machen mir sorgen denn ich will meinen 22 auch voll ausnutzen
die 3850 ist selbst mit 256 mb ram um längen besser wie 2900pro
bin mir auch am überlegen ob ich diese karte nicht bestellen soll, den viel billiger wird diese karte nichtmehr werden.
nur die 256 mb ram machen mir sorgen denn ich will meinen 22 auch voll ausnutzen
die 3850 ist selbst mit 256 mb ram um längen besser wie 2900pro
Zuletzt bearbeitet:
khmerrogue
Neuling
- Mitglied seit
- 30.11.2007
- Beiträge
- 47
Nöö das ist nicht wahr ;-) die pro mit dem 256bit speicherinterface und 512mb dürfte auch gerde bei nem 22" mehr leistung in spielen bieten,ihr OC potential dürfte auch höher sein . Allerdings sind beide für den Preis wirklich flott und vorallem lieferbar ;-)
hier ist auch mal ein link zu fred für diese pro http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427071 da stehen dann noch mehr infos drin
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
Selten so ein Dünnpfiff im Forum gelesen... die 2900Pro 512MB 256Bit SI ist alleine durch den Speicher schon wesentlich besser als die 3850 256MB. Und die 3850 512MB ist auch nicht wirklich besser als die Pro. Die Pro lässt sich wesentlich besser Ocen und die 3850 hat weniger Stromverbrauch. Ansonstens ziemlich gleich...
khmerrogue
Neuling
- Mitglied seit
- 30.11.2007
- Beiträge
- 47
Achja für die 3850 spricht noch der geringe verbrauch und lautstärke,sowie das harwareseitige HD-Video decoding (ist bei deinem prozzi aber sowieso kein besonderes problem ) von der reinen Spiele Leistung ist die pro für dich besser, und sie sieht auch besser aus , dank des schwarzen lüfters;-) ......ok ok das tut nichts zur sache ^^
naja leute, in jeden benchmark ist die 3850 mit 256 mb ram immer vor der 2900pro.
ihr könnt so oft schreiben wie ihr wollt das es nicht stimmt, aber die zahlen sprechen für sich selbst.
nochwas vonwegen dünnpfiff, lerne erst mal lesen und dich zu benehmen.
wenn alle schreien das stimmt nich, so muss die masse nicht recht haben, denn wie schon erwähnt die benchmarks sprechen für sich selbst.
BESTELLT: Club3D HD3850, 256MB
ihr könnt so oft schreiben wie ihr wollt das es nicht stimmt, aber die zahlen sprechen für sich selbst.
nochwas vonwegen dünnpfiff, lerne erst mal lesen und dich zu benehmen.
wenn alle schreien das stimmt nich, so muss die masse nicht recht haben, denn wie schon erwähnt die benchmarks sprechen für sich selbst.
BESTELLT: Club3D HD3850, 256MB
Zuletzt bearbeitet:
seb74
Semiprofi
@rookz: ist EIN PCIe 6pol adapter bei, da die karte nur 1x PCIe 8 pol hat.
@nappi hier die Ergebnisse der 2900PRO 512MB 256bit die OCed@766/1050
ca. auf 3870 Niveau liegt, die kleine 3850 sieht bei 22" dagegen kein Land mehr.
C2Q 6600 @ 2.9Ghz, 4GB, FSB 360, i965, HD2800PRO 512MB 256Bit, 7.11 Hotfix, XP³² OHNE SP
3Dmark06 non OC 600 / 800: 9871 Marks
http://service.futuremark.com/orb/re...UID=12676 003
3dMark06 OCed 766 / 1050: 11919 Marks
http://service.futuremark.com/orb/re...UID=12677 195
2. Update des fehlerhaften vorigen Crysisdemo Benchs:
1280x1024 nonOC 600/800 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 78.12s, Average FPS: 25.60
Min FPS: 13.83 at frame 140, Max FPS: 30.61 at frame 983
Average Tri/Sec: 26170824, Tri/Frame: 1022273
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
1280x1024 OC 600/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 76.27s, Average FPS: 26.22
Min FPS: 14.64 at frame 147, Max FPS: 32.40 at frame 987
Average Tri/Sec: 26784110, Tri/Frame: 1021451
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
1280x1024 OC 750/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 62.92s, Average FPS: 31.79
Min FPS: 15.58 at frame 138, Max FPS: 38.52 at frame 995
Average Tri/Sec: 32506724, Tri/Frame: 1022617
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
1280x1024 OC 766/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 61.60s, Average FPS: 32.47
Min FPS: 15.79 at frame 140, Max FPS: 38.88 at frame 991
Average Tri/Sec: 33198096, Tri/Frame: 1022523
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
@nappi hier die Ergebnisse der 2900PRO 512MB 256bit die OCed@766/1050
ca. auf 3870 Niveau liegt, die kleine 3850 sieht bei 22" dagegen kein Land mehr.
C2Q 6600 @ 2.9Ghz, 4GB, FSB 360, i965, HD2800PRO 512MB 256Bit, 7.11 Hotfix, XP³² OHNE SP
3Dmark06 non OC 600 / 800: 9871 Marks
http://service.futuremark.com/orb/re...UID=12676 003
3dMark06 OCed 766 / 1050: 11919 Marks
http://service.futuremark.com/orb/re...UID=12677 195
2. Update des fehlerhaften vorigen Crysisdemo Benchs:
1280x1024 nonOC 600/800 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 78.12s, Average FPS: 25.60
Min FPS: 13.83 at frame 140, Max FPS: 30.61 at frame 983
Average Tri/Sec: 26170824, Tri/Frame: 1022273
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
1280x1024 OC 600/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 76.27s, Average FPS: 26.22
Min FPS: 14.64 at frame 147, Max FPS: 32.40 at frame 987
Average Tri/Sec: 26784110, Tri/Frame: 1021451
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
1280x1024 OC 750/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 62.92s, Average FPS: 31.79
Min FPS: 15.58 at frame 138, Max FPS: 38.52 at frame 995
Average Tri/Sec: 32506724, Tri/Frame: 1022617
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
1280x1024 OC 766/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 61.60s, Average FPS: 32.47
Min FPS: 15.79 at frame 140, Max FPS: 38.88 at frame 991
Average Tri/Sec: 33198096, Tri/Frame: 1022523
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
@Lennert
Also ich habe eine MSI HD3850 auch mit 256 MB. Da ich meinen e6300 (derzeit Standardtakt) auch mal probehalber auf 2,8 GHz übertaktet hab, kann ich dir sagen, dass du beim 3D Mark 06 um die 9400 Punkte erreichen wirst. Ich habe mich für die HD3850 entschieden, da ich auf meinem 19er TFT nur in 1024 x 768 zocke. Aber da du einen 22er TFT hast, d.h. wahrscheinlich höhere Auflösungen zockst, wären gerenrell 512 MB absolut nicht verkehrt. Aber ich würde hier eine HD3850 vorziehen, da leiser und sparsamer.
Gruß Falko
Also ich habe eine MSI HD3850 auch mit 256 MB. Da ich meinen e6300 (derzeit Standardtakt) auch mal probehalber auf 2,8 GHz übertaktet hab, kann ich dir sagen, dass du beim 3D Mark 06 um die 9400 Punkte erreichen wirst. Ich habe mich für die HD3850 entschieden, da ich auf meinem 19er TFT nur in 1024 x 768 zocke. Aber da du einen 22er TFT hast, d.h. wahrscheinlich höhere Auflösungen zockst, wären gerenrell 512 MB absolut nicht verkehrt. Aber ich würde hier eine HD3850 vorziehen, da leiser und sparsamer.
Gruß Falko
@seb74 deine ganzen links funzen nicht, und wenn man die "kleine" 3850 auch OC dann sieht alles anders aus, oder vergleichst du 100 mit 120 PS ????
also ich fahre zurzeit selbst mit meiner geforce 7300 gt 256 mb ram 1680 * 1050 natürlich ist es bei manchen spielen eine ruckelorgie aber das liegt nicht an den ram sondern eher das die vga karte zu langsam ist.
und wieso liegt die 3850 immer vor der pro ?? wieso ? machen alle tester nur fehler ? und ihr wisst es fast alle besser ?
die 3850 mit 256 mb ram ist definitiv besser als eine 2900pro.
Hinzugefügter Post:
charts:
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
und das der ram nicht das wichtigste ist zeigt am besten das beispiel
>>>>> GeForce 8800GTS G80 PCI-E 10 500 /1600 640 MB DDR3 <<<< diese karte hat 640 mb ram und ist trotzdem nur 1 platz höher wie die 3850, was sagt das den geneigten leser ? das der speed (mhz) den geringern ram kompensieren kann und die selbe karte mit nur 320 mb ram ist sogar 2 plätze hinter der 3850 und sogar hinter der 2900pro.
und sie dreht sich doch
also ich fahre zurzeit selbst mit meiner geforce 7300 gt 256 mb ram 1680 * 1050 natürlich ist es bei manchen spielen eine ruckelorgie aber das liegt nicht an den ram sondern eher das die vga karte zu langsam ist.
und wieso liegt die 3850 immer vor der pro ?? wieso ? machen alle tester nur fehler ? und ihr wisst es fast alle besser ?
die 3850 mit 256 mb ram ist definitiv besser als eine 2900pro.
Hinzugefügter Post:
charts:
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
und das der ram nicht das wichtigste ist zeigt am besten das beispiel
>>>>> GeForce 8800GTS G80 PCI-E 10 500 /1600 640 MB DDR3 <<<< diese karte hat 640 mb ram und ist trotzdem nur 1 platz höher wie die 3850, was sagt das den geneigten leser ? das der speed (mhz) den geringern ram kompensieren kann und die selbe karte mit nur 320 mb ram ist sogar 2 plätze hinter der 3850 und sogar hinter der 2900pro.
und sie dreht sich doch
Zuletzt bearbeitet:
Nach den Listen kannst Du nicht gehen...da steht einiges falsch drinn
tolle argumentation
seb74
Semiprofi
Für 130€ gibt es nur EINE angemessene LIEFERBARE Karte für einen 22": die og 2900PRO mit sattem 512MB VRAM und 256bit SI. Die 3850 mit halben VRAM und 256bit kostet lieferbar mehr und ist weniger performant bei dieser hohen Auflösung, für 1280x1024 ist sie brauchbar.
Riverna
Banned
120% Agree damit ist alles gesagt. Die 2900Pro ist eine top Karte und vom P/L her schlägt sie sogar die 8800GT/3870.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Willst wieder umsteigen^^
seb74
Semiprofi
Vielleicht noch viel mehr als das... es könnte das Größte Schnäppchen der Grakageschichte sein, wenn es stimmen sollte:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7740629&postcount=329
> Ist die 2900PRO 512MB 256bit etwa die technisch baugleiche umgelabelte FIREGL 7600 Karte für ca 1000$??
http://ati.amd.com/products/fireglv7600/FireGL_V7600_Datasheet.pdf
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7740629&postcount=329
> Ist die 2900PRO 512MB 256bit etwa die technisch baugleiche umgelabelte FIREGL 7600 Karte für ca 1000$??
http://ati.amd.com/products/fireglv7600/FireGL_V7600_Datasheet.pdf
Naja die Karten lassen sich eigentlich relativ einfach miteinander vergleichen:
Die Karten haben ja fast identische Werte:
HD 3850 -> 670MHz GPU, 830MHz Ram, 256Bit, 256MB Ram, 320 Stream-Prozessoren, 16 Textureinheiten
HD 2900Pro -> 600MHz GPU, 800MHz Ram, 256Bit, 512MB Ram, 320 Stream-Prozessoren, 16 Textureinheiten
Die 30MHz mehr beim Ram bringen kaum mehr Performance, das ist bekannt, also die Mehrleistung der HD 3850 liegt allein in den 70 extra MHz der GPU. Zweite Frage: Wieviel kann man aus der Pro an Takten noch rausholen, und wieviel aus der 3850?
Sobald also mehr als 256MB Texturspeicher nötig sind, kommt die HD 3850 ins schwitzen, die 2900Pro hat hingegen noch ne Weile Luft!
Hinzugefügtes Prost:
Flash sie doch einfach mal und guck, was passiert
Die Karten haben ja fast identische Werte:
HD 3850 -> 670MHz GPU, 830MHz Ram, 256Bit, 256MB Ram, 320 Stream-Prozessoren, 16 Textureinheiten
HD 2900Pro -> 600MHz GPU, 800MHz Ram, 256Bit, 512MB Ram, 320 Stream-Prozessoren, 16 Textureinheiten
Die 30MHz mehr beim Ram bringen kaum mehr Performance, das ist bekannt, also die Mehrleistung der HD 3850 liegt allein in den 70 extra MHz der GPU. Zweite Frage: Wieviel kann man aus der Pro an Takten noch rausholen, und wieviel aus der 3850?
Sobald also mehr als 256MB Texturspeicher nötig sind, kommt die HD 3850 ins schwitzen, die 2900Pro hat hingegen noch ne Weile Luft!
Hinzugefügtes Prost:
Flash sie doch einfach mal und guck, was passiert
Zuletzt bearbeitet:
seb74
Semiprofi
Nein, ich mache das lieber risikolos softwareseitig mit den richtigen Treibern 
woow soviel schilda und das hier, hätte ich wirklich nicht erwartet.
loooo
oooooool, dann kann ich nur noch sagen habt spass mit einer langsameren karte fürs selbe geld.
und meine karte ist unterwegs laut HWV, hoffe mal das sie morgen da ist, dann ist mein wochende verplant !!!!
loooo
oooooool, dann kann ich nur noch sagen habt spass mit einer langsameren karte fürs selbe geld.und meine karte ist unterwegs laut HWV, hoffe mal das sie morgen da ist, dann ist mein wochende verplant !!!!
Zuletzt bearbeitet:
seb74
Semiprofi
Danke, werde ich dank doppeltem VRAM noch sehr lange damit haben..
und wenn mal nicht verkaufe ich sie mit 20€ Verlust, dieses soll jmd
mit einer 3870 für 210€ oder 3850/512 für 180€ im Sommer mal versuchen
und wenn mal nicht verkaufe ich sie mit 20€ Verlust, dieses soll jmd
mit einer 3870 für 210€ oder 3850/512 für 180€ im Sommer mal versuchen
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
PC Aufrüstung (inkl. neuem Motherboard)
