Frage zu x2 5000+ Brisbane

[Bloodytoast]

Hi und zwar habe ich eine kleine aber feine frage...ich bin auf der suche nach einer möglichst performanten cpu mit gutem p/l verhältnis...der stromverbrauch sollte auch stimmen

Jetzt die frage: Ich hab jetzt schon ein paar mal im netz etwas von einem x2 5000+ EE 65nm 65Watt ( also brisbane) gelesen...allerdings finde ich dieses modellnicht bei geizhals...kann es sein das hier einfach ein normaler x2 5000+ mit brisbane kern ( auch 65nm und 65watt) gemeint ist oder gibt es wirklich einen x2 5000+ ee mit 65nm????

MFG

 

[Maurice]

http://www.idealo.de/preisvergleich...-5000-ee-box-sockel-am2-ado5000czbox-amd.html

http://www.idealo.de/preisvergleich...0-tray-sockel-am2-65nm-ado5000iaa5dd-amd.html

Der Brisbane ist in 65nm gefertigt und braucht daher 65 Watt. Der Windsor ist zwar in 90nm gefertigt, spart jedoch durch die niedrigere Spannung Energie. Auch im Cache unterscheiden sich die Modelle. 512KB vs. 1024KB.

Aber Achtung, es gibt auch einen Windsor mit 89W TDP!

 

[Bloodytoast]

sprich ist der brisbane durch den kleineren l2 cache schlechter als der mit windsor kern oder versteh ich da jetzt was falsch???

MFG

 

[To[Knight]]

Nein, es gibt keinen 5000+ mit 1024KB Cache. Das wäre dann der 5200+. Mit selber MHZ-Zahl sind die AMD-Prozessoren bis auf die mit mehr Cache gleich schnell.

Nimm entweder einen 5000+ EE oder den mit Brisbane-Kern mit 65nm.

 

[Bloodytoast]

jut also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe unterscheiden sich die beiden prozessoren nur in der fertigungstechnik...stromaufnahme und leistung sind identisch

jetzt stell ich mir nur die frage was für einen vorteil der brisbane gegenüber dem windsor kern hat???

weil wenn der brisbane keinen vorteil hat wäre auch ein 5200+ ee interessant

MFG

 

[the_brad]

Den brisbane kannste u.U. etwas höher oc'en.
Ansonsten ist eigentlich nur der Preis das interessantere Merkmal

 

[anaboliss]

Den brisbane kannste u.U. etwas höher oc'en.
Ansonsten ist eigentlich nur der Preis das interessantere Merkmal

also bis jetzt habe ich keinen brisbane gesehen der 3,5ghz läuft

 

[Bloodytoast]

also oc iss eh nebensächlich da die cpu in meinen htpc/lanpc wandert...vondaher sollte sie halt möglichst performant sein und nach möglichkeit wenig verbrauchen...

 

[To[Knight]]

Bedenke, auch wenn überall 65 Watt dran steht ist nicht überall 65 Watt drin bzw. aus der Dose gesogen.
"Kleinere" Prozessoren mit dem selben Kern verbrauchen auch weniger und der Prozessor der am Ende der 65 Watt-Klasse ist bzw. der schnellste wird wohl am nächsten dran sein.

Für einen HTPC ist der 5000+ schon etwas überdimensioniert. Da würde ich eher zum BE-2350 greifen oder zum 3800+ EE SFF. Der hat eine TDP von 35 Watt. Für HD-Material reicht der allemal und im Betriebssystem merkst du gar keinen Unterschied.

Wegen dem Lan-PC... Da kommt es auch darauf an was du zockst. Die 2,6Ghz des 5000+ braucht man nur bei den neuesten Spielen und um aktuelle Grafikkarten beinahe auszulasten.

 

[MultiTab]

Ich würde den 65nm Prozessor nehmen da dieser sich in der Regel auch besser untervolten lässt, das heißt, das du nochmal einige Watt sparen kannst.

 

[To[Knight]]

Das ist bem 5000+ eventuell nicht der Fall. Der kleinste Brisbane hat ja die selbe VCore.

 

[Maurice]

Also bei einem HTPC wäre der X2 3800+ EE SFF meine erste Wahl. Denn für seine 35W TDP hat er noch genug Leistung für HD-Videos und lässt sich auch super leise kühlen. Der Faktor Lautstärke spielt bei HTPCs auch immer eine große Rolle. Auch zum gelegentlichen Spielen reicht der Prozessor vollkommen aus. Der Preis ist auch super.