sollte das speicher forum unterteilt werden?

[Beeker]

hi luxer,

ich finds hier als ddr1 user echt ein weng unübersichtlich!
deshalb die frage: sollte das speicher forum unterteilt werden?

please vote der neppstar

 

[seb74]

Nein, Suchfunktion hilft.

 

[Beeker]

also ich nutze ddr1 ram, und das speicher forum ist ja fast nur noch ddr2 usern vorbehalten........

 

[darkcrawler]

hä, deine 2) und 3) sagen doch das selbe aus, oder

 

[Beeker]

hä, deine 2) und 3) sagen doch das selbe aus, oder

nicht ganz: 2 nimmt ddr2 und ddr3 unter eine schippe, 3 trennt zwischen ddr2 und ddr3.

 

[darkcrawler]

aso, dann 3)

 

[seb74]

Dann kann man bei Grakas auch anfangen zu unterteilen, zB ISA, EISA, VLB, PCI, AGP (1x 2x 4x und 8x) PCIe bloß weil jmd wenig Threads auf der ersten Seite zu AGP Karten findet.. Die Frage ist dann wo hört die Unterteilung auf? DDR1 double/singlesided, SoDimm DDR, TSOP, BGA usw?

 

[Beeker]

Dann kann man bei Grakas auch anfangen zu unterteilen, zB ISA, EISA, VLB, PCI, AGP (1x 2x 4x und 8x) PCIe bloß weil jmd wenig Threads auf der ersten Seite zu AGP Karten findet.. Die Frage ist dann wo hört die Unterteilung auf? DDR1 double/singlesided, SoDimm DDR, TSOP, BGA usw?

ob der ram nun bga oder tsop.............. angeordnet ist spielt nicht die geige.
es geht um die plattform.

der neppstar

 

[esqe64]

Ich schaue meist erst auf Grösse und Geschwindigkeit. Ab PC5300/DDR667 ists immer DDR2, darunter DDR1 oder (selten) bei DDR2 eh uninterressant.

 

[Beeker]

ich rede nicht von benchmarks, sondern von probs mit speicher!
das es egal ist ob ich mit ddr1/2/3 benche ist mir klar.
zum prob wirds wenn ich nen sockel 939 sys habe.

oder oder oder..........

 

[twixter]

Wieso nicht gleich das CPU Forum in AMD/Intel, und in Sockel A,754,939,940,AM2,775,478,479 etc.? Also diese Idee ist Schwachsinn.

 

[pubbA]

@ Thread-Starter

Is dir langweilig oder so? Ich frag nur, wegen deinem Unterteilungswahn!

mfG

 

[Morpheus2200]

Bin dagegen.. viele Bereiche bringens auch nicht wirklich


greeeeetz Philipp

 

[Acipenser]

Bin auch dagegen.Schließlich könnte sich eine Frage um mehrere DDR-Arten handeln...nur dann wohin damit?

 

[DT]

die idee mit der aufteilung in ddr1, ddr2 und ddr3 finde ich eigentlich recht gut, da das unterforum nach und nach doch unübersichtlich wird.
ddr3-threads gibt es kaum welche, werde aber sicher kommen, wenn der speicher eingesetzt wird. im moment wäre die aufteilung noch relativ leicht durchführbar.

 

[pubbA]

die idee mit der aufteilung in ddr1, ddr2 und ddr3 finde ich eigentlich recht gut, da das unterforum nach und nach doch unübersichtlich wird.
ddr3-threads gibt es kaum welche, werde aber sicher kommen, wenn der speicher eingesetzt wird. im moment wäre die aufteilung noch relativ leicht durchführbar.

Sicher, und danach am besten noch nach Latenzen unterteilen.

mfG

 

[Frankenheimer]

da das unterforum nach und nach doch unübersichtlich wird.

besser ein unterforum als das ganze forum unübersichtlich machen mit 300³ foren

-> bin dagegen.

 

[Dark Ice]

ist eben die frage, ob es mehr übersicht schafft ...

 

[Sub-Zero]

Ich finde, dass alles so bleiben sollte, wie es ist...

 

[André [HWLUXX]]

Ich denke wir belassen es so, wie es momentan geregelt ist.

 

[HisN]

Kann so bleiben wie es ist, sonst wird noch jedes Jahr eine neue Gruppierung nötig. Wenn die Leute sich mal angewöhnen würden vernünftige Fred-Titel zu wählen wäre das alles gar kein Problem.

BTW die armen Mods, müssten dann ja nur noch Beiträge hin und her schieben.

 

[Oyko Miramisay]

kann alles so bleiben DDR und DDR II werden auf kurz oder lang eh verschwinden.......man müsste jetzt dann schon wieder DDR III abteilen.....obwohl DDR II ja noch aktuell ist

 

[k_star]

wo schiebst du einen thread hin in dem ddr1, 2 und 3 verglichen werden?

die verbesserung der suchfunktion wäre mir da wichtiger.

 

[esqe64]

Ich schaue meist erst auf Grösse und Geschwindigkeit. Ab PC5300/DDR667 ists immer DDR2, darunter DDR1 oder (selten) bei DDR2 eh uninterressant.

ich rede nicht von benchmarks, sondern von probs mit speicher!
das es egal ist ob ich mit ddr1/2/3 benche ist mir klar.
zum prob wirds wenn ich nen sockel 939 sys habe.

Ich rede auch nicht von Benchmarks. Wenn jemand ein Prob mit seinem Ram hat sollte er schon den Typ angeben. Allein anhand der vorgegebenen Geschwindigkeit lässt sich erkennen, was für Ram es ist

 

[DT]

komischerweise sind über 40% der bisherigen voter anscheinend doch für eine weitere unterteilung. das heisst schon was!
nur weil etwas jahrelang gleichgeblieben ist, muss das nicht so bleiben. jede veränderung hat etwas gutes!

 

[bawder]

eine leichte farbliche unterteilung wäre nett! Das kann bei threadstart festegelegt werden. das würde mehr vor- also nachteile bringen.

DDR1
DDR2

 

[Morpheus2200]

komischerweise sind über 40% der bisherigen voter anscheinend doch für eine weitere unterteilung. das heisst schon was!
nur weil etwas jahrelang gleichgeblieben ist, muss das nicht so bleiben. jede veränderung hat etwas gutes!

Haben ja auch bisher nur 82 Leute gevotet..
Das mit dem "lassen" hat garnichts damit zu tun, weils schon seit Jahren so ist.
Es Gibt einfach viele die der Meinung sind, dass das unterteilen nicht benötigt wird.



greeeetz Philipp

 

[Seegurke]

Wenn schon unterteilen dann richtig. Also bitte auch SD-RAM und EDO-RAM noch mit reinnehmen.

 

[herrhannes]

Naja, das gehört eh in das zukünftige Hardware-Nostalgie-Unterforum

 

[DT]

Haben ja auch bisher nur 82 Leute gevotet..
Das mit dem "lassen" hat garnichts damit zu tun, weils schon seit Jahren so ist.
Es Gibt einfach viele die der Meinung sind, dass das unterteilen nicht benötigt wird.

rein von denen gesprochen, die gevotet haben: was verstehst du unter viele? es sind gerade mal ~7% mehr.