16:10 und 5:4

[tbird]

*scnr*

das ist eben der grund, warum ich ABSOLUT KEINE widescreens haben will...

:]

 

[logitech!]

wenn ich 2 widescreens nebeneinander tue, dann is ja noch ne bessere auflösung ... 10 : 3 ?

 

[tbird]

32:10 bzw 16:5 ^^

wobei..."bessere auflösung" nicht unbedingt, ausser du fährst die geschosse mit 2560x1600px auf.

die normalen WS haben 1680x1050 -> mal zwei ergibt 3360x1050 (also dann 16:5) -> 3,53Mpixel gesamt

meine screens haben je 1600x1200 -> 3200x1200 -> 3,84Mpixel gesamt -> also höher wie zwei normale Widescreens.

 

[SH501]

Hatte 19 Zoll 5:4 und 20Zoll 5:4.

Nachdem ich aber Widescreen gesehen habe,musste ich meinen hervorragenden 19er (war mein Spiele TFT) gegen einen 22 Zoll WD tauschen.

Am liebsten würde ich den 20 Zöller auch direkt gegen WD tauschen.

Ist 100 mal besser.

 

[tbird]

20" ist 4:3 (1600x1200)!!

 

[SH501]

20" ist 4:3 (1600x1200)!!

Stimmt.
Wobei der Unterschied 5:4 zu 4:3 jetzt nicht so gravierend ist.
Kann man fast zusammenfassen,so wie man 16:9 zu 16:10 zählen kann.

 

[tbird]

5:4 und 4:3 nicht gravierend? das seh ich aber anders! 19 und 17" kommen mir gegen meine 20" verdammt "quadratisch" vor...

 

[Nashdaq]

Also ich zocke mit nem 17" - würde aber nen Widescreen bevorzugen....

(Lottogewinn muss her - aber schnell....... )

 

[Stefan Payne]

Ich hab 'nen Widescreen und finde [highlight]4:3[/highlight] besser.

4:3 = 20" Unweit, 1600x1200.