[Sammelthread] Command & Conquer

[Nighteye]

auch der Tripod wird keine so starke Preis leistungs einheit wie der mammut panzer werden.

ein tripod hat evtl ein bischen mehr offensive gegen panzer und gebäude aber

1. hält weniger aus

2. kann keine luft einheiten angreifen

3. ist langsamer und kann keine gegnerischen panzer/fahrzeuge überfahren

4. kann vom gegner eingenommen werden nach der zerstörng

sind alles nachteile gegen über dem mammut tank

und im 1 on 1 verliert ein tripod sicher auch gegen den mammut.
und er wird sicher auch eurer als 2500

 

[CoX-CrY]

Irgendwo hab ich mal gelesen, dass die Avatar Mechs deutlich stärker sein sollen.
Ich lgaub da stand, dass bei nem Kampf mit ca. 40 Mechs gegen 40 Tripods nur ca. 5 Mechs zerstört wurden...
Muss nochmal suchen.

Hört sich für mich (zumindest jetzt nach der Demo) allerdings sehr unglaubwürdig an. Und falls es doch stimmen sollte wärs kein gutes Zeichen für den Tripod


edit:
Kann als Quelle nur ne Vermutung aus nem anderen Forum angeben
Scheint wohl falsch zu sein.

das hab ich auch gehört, aber ich glaube es war umgekehrt, also die mechs wurden vernichtend geschlagen aber sicher weiß ich es jetzt auch nicht

 

[mohodaloho]

avatar > all!

 

[Nighteye]

avater hat nicht nur den nachteil schwächer und hilfloser zu sein als ein mammut sondern auch den wenn man einige mehr hat die man gleichzeitig aufrüsten will verliert man kostbare zeit. es sollte iergentwie vereinfacht werden.

@ CoX-CrY
wie leuft das game mit deiner x1800xt ?
auf welchen settings kannst du ruckelfrei zocken ?

 

[r3llik]

Was ich wiederum gehört habe. Soll der Tripod nicht so viel aushalten wie der Mammut und der Avatar, aber die Schusskraft soll zum Mammut und Avatar gleichstark sein, nur das er halt 3 x gleichzeitig in verschiedene Richtungen schießen kann.

 

[Nighteye]

ich denke auch dass der vorteil des tripods seine offensiv power ist

er kann mit allen 3 geschossen aber auch gleichzeitig auf ein ziel feuern

seine panzerung wird wohl si stark sein wie

a) avater
b) jaggernaut

ich denke jaggernaut panzerung wär angebrachter

diese schwäche lässt sich eh mit upgrades kompensieren da der tripod serienmäßig mit schildern upgegradet werden kann, und man muss es nicht seperat kaufen sondern kann es einfach entwickeln lassen.

schade dass es beim warmech nicht so ist.

 

[CoX-CrY]

@ CoX-CrY
wie leuft das game mit deiner x1800xt ?
auf welchen settings kannst du ruckelfrei zocken ?

läuft ganz gut mit der karte. läuft alles auf max. details und 2x aa in 1280*1024.

 

[R@zr]

hi,
ich hab ein problem beim 1ten cnc:
ich hab die 10jahre version:

ich kann nicht netzwerk spielen, sobald ich auf den button netzwerk klicke dann komm ich sofort wieder ins hauptmenü´!
das ist bei meinem bruder so und bei meinem freund!
ist das bei euch auch so? kann mans denn überhaupt netzwerk spielen?
ich mag zocken

lg R@zr

 

[kaiser]

ipx/spx protokoll installieren

 

[Nighteye]

läuft ganz gut mit der karte. läuft alles auf max. details und 2x aa in 1280*1024.

ah nicht schlecht, ich mag die x1800xt Solide karte

 

[Kamui]

und hat keine schwächen, er brauch keine escorte zur luft abwehr und hat gegen rpg auch seine racketen und kann auch feindliche panzer überfahren.

Ui, das war mir noch gar nicht bekannt
Gleich mal ausprobieren ...

Gute Frage.
Einmal die "Windows-Version" für 39,99EUR und die "PC-Version" für 72,13EUR.

aber das "Network/Live Enabled" bei der version für 39,99 lässt wieder auf XBox schließen (wenn ich mich gar nicht täusche)... wo sonst gibts nen netzwerkservice namens "live"?

Ich kann bestätigen, dass die 39,99€-Kane-Version ein, Zitat "normales PC Spiel" ist.
Kommt direkt von CD-Wow. Sorgen mache ich mir wegen "normal" nicht, da es ja die Kane-Version sein soll, aber da werden die wohl zu wenig Hintergrund haben, kann man ja auch nicht verlangen. Bin jedenfalls erleichtert

 

[Verisäkeet]

Kann mir jemand sagen ob ich mit meinem system C&C 3 auf 1280*1024 auf höchster grafikeinstellung zocken kann (ausgenommen AA das bleibt so bei 2) also flüssig so zwischen 50 und 70 fps.

 

[Kamui]

Du fauler Sa**
Hast ja nichmal diese eine Seite gelesen, nimms mir nich übel aber solche Leute hasse ich wie die Pest ;-)

 

[BMX-er Boi]

läuft ganz gut mit der karte. läuft alles auf max. details und 2x aa in 1280*1024.

DFI Lanparty NF4 Ultra-D
X2 3800+ 0621wpmw@ 2800MHz 1,36V
Sapphire X1800XT 256MB@ vf900
Corsair XMS 2*512MB 3200c2
Creative Audigy2
Samsung Syncmaster 930bf

mach dir ein bild davon, wie das spiel auf deinem rechner laufen müsste...

 

[Nighteye]

Kann mir jemand sagen ob ich mit meinem system C&C 3 auf 1280*1024 auf höchster grafikeinstellung zocken kann (ausgenommen AA das bleibt so bei 2) also flüssig so zwischen 50 und 70 fps.

nein wirst du nicht

du benötigst mehr mb ram sonnst wirst du bei größeren schlachten oder beim online gaming im 2 vs 2 ruckler haben.
ich rate dir dir schnell noch einen 1 GB riegel zu besorgen.

 

[Surge]

[...] also flüssig so zwischen 50 und 70 fps.

ist ausserdem auf 30 fps begrenzt

 

[Kamui]

Deswegen ja meine etwas rauhe Antwort....
TitaniumCrusher, ich hab auch 'nur' ein Gigabyte RAM (woar, wenn du wüsstest was da für ne Logik drinnesteckt, in RAM^^) und geruckelt hat bei mir noch nichts.
Liegt aber vielleicht auch an mir, ich bin da recht anspruchslos

 

[Nighteye]

naja bei dir wirds auch ruckeln wenn du mal 300 panzer gleichzeitig komandierst oder mal online 2 vs 2 ne fette schlacht machst.

da hängt sogar c&c generals bei 3 vs 3 mit 1 Gb ram im system.

bei unseren Lan party,s hängt es auch schon bei 2 vs 2 wenn einer nen rechner mit nur 1 GB ram hat,

strategie spiele brauchen viel ram wenn mal etwas übertrieben wird mit den einheiten auf der karte

zb 4 x 3000 einheiten gleichzeitig
also 2 GB würde ich dir mindestens empfehlen wenn du auf high details flüssig online zocken willst später.

edit. wegen deinem post wegen der logik, ich kenn mich nicht sehr aus aber ich habe aus erfahrung das wissen wie sehr es sich unterscheidet bei spielen wie c&c generals & BF2 & c&C 3 von 512mb auf 1 GB zu wechseln und von 1 GB auf 1,5 Gb auf zu stocken, es ist jedesmal spürbar jeh nachdem wie die settings und das schlachtfeld aussieht.

ich glaub da wirst du mir zustimmen können.

 

[Kamui]

Nein das 'Logik'-Kommenärchen bezog sich nur auf den Aufbau und die Schaltungen von RAM an sich (also den Modulen ) Is n Mordsaufwand und sehr beeindruckend von technischer Seite aus, das meinte ich.

Als wir auf LANs noch Generals gespielt haben (zu siebt halt), hatte ich auch nie Ruckler. Ab 14 Kernwaffen werden die Pilze nimmer dargestellt, aber das scheint normal.
Allerdings muss ich zugeben, dass wir wohl nie über 4000 Einheiten hatten Umgekehrt hat n Kumpel damals aber auch mit 512 MB mitgezockt und sich nicht beklagt
Generals, wohlgemerkt

 

[No_Name_64_x2]

Seltsam, bei mir ruckelt die Demo bis ins unspielbare wenn ich alles auf high stelle, dabei hab ich nen 3500+ Athlon64 und ne x1800xt. Vllt liegts an der Kombination aus 256MB Vram und einer Auflösung von 1650x1080.

 

[CoX-CrY]

wieviel ram hast du? ist die cpu übertaktet?

hey, du hast die selbe graka wie ich

naja, vllt. wird ihr diese auflösung wirklich zu viel

 

[Nemesys]

Seltsam, bei mir ruckelt die Demo bis ins unspielbare wenn ich alles auf high stelle, dabei hab ich nen 3500+ Athlon64 und ne x1800xt. Vllt liegts an der Kombination aus 256MB Vram und einer Auflösung von 1650x1080.

der arbeitsspeicher reicht ja gerade mal so für windows
am cpu liegts kaum, hab den gleichen und die graka hat auch noch genug power, die auflösung ist eindeutig zuviel, mit dem RAM wird das nix, kommt aber auch davon, weil man immer den größeren......monitor haben muss, statt sich mit ner normalen größe zufrieden zu geben!

ich empfehle dir erstmal, nen gig arbeitsspeicher zusätzlich einzubauen, damit in die holzmühle mal wieder mehl kommt

wieviel ram hast du? ist die cpu übertaktet?

hey, du hast die selbe graka wie ich

ui, was hast du nur gedacht? deine grafikkarte sei ein unikat?
beide daten hat er bereits geschrieben und overclocker schreiben meistens die übertaktung hin

 

[Kamui]

VRAM, Nemesys, VRAM... das is der für die Grafikkarte :>

 

[CoX-CrY]

der arbeitsspeicher reicht ja gerade mal so für windows
am cpu liegts kaum, hab den gleichen und die graka hat auch noch genug power, die auflösung ist eindeutig zuviel, mit dem RAM wird das nix, kommt aber auch davon, weil man immer den größeren......monitor haben muss, statt sich mit ner normalen größe zufrieden zu geben!

ich empfehle dir erstmal, nen gig arbeitsspeicher zusätzlich einzubauen, damit in die holzmühle mal wieder mehl kommt



ui, was hast du nur gedacht? deine grafikkarte sei ein unikat?
beide daten hat er bereits geschrieben und overclocker schreiben meistens die übertaktung hin

na da kennt sich einer gut aus

mit 256mb ram würde c&c nicht mal starten...

 

[No_Name_64_x2]

ich hab 1gb ram und hab es auch mit 2gb ausprobiert, ohne spürbaren unterschied.
Am Anfang hab ich noch 20-30fps, doch geht es erstmal rund, kann es schon mal bis auf 15fps sinken, was für mich eigentlich inakzentable ist. Zudem sieht die Grafik nicht gerade berauschend aus, die Schatten verschlechtern die Grafik eigentlich nur und ohne Schatten siehts aus wie Generals (ok ein Bäumchen hier eine Anzeigetafel da) mehr nicht.

 

[Webbi1987]

na da kennt sich einer gut aus

mit 256mb ram würde c&c nicht mal starten...

ich auch nicht

bei mir lüppts auf 1680x1050 @ 60 Hz, max. Details und max. Antialising ruckelfrei auch bei schlachten mit mehr als 250 Panzern ^^

 

[kaiser]

kann mal jemand mit nem widescreen nen screenshot in der widescreenauflösung machen?

 

[Lurtz]

kann mal jemand mit nem widescreen nen screenshot in der widescreenauflösung machen?

Extra für dich

 

[kaiser]

man hat im vergleich zu generals endlich ne bilderweiterung, und net weniger sichtfeld
also wie in den alten cnc spielen. ich errinere mich noch wie ich red alert mit 2 bildschirmen in ner auflösung von 3200x1200 gespielt hab... da hat man die ganze map auf einmal gesehen

 

[Lurtz]

man hat im vergleich zu generals endlich ne bilderweiterung, und net weniger sichtfeld

Ja, auch EA lernt dazu

also wie in den alten cnc spielen. ich errinere mich noch wie ich red alert mit 2 bildschirmen in ner auflösung von 3200x1200 gespielt hab... da hat man die ganze map auf einmal gesehen

Die guten alten 2D-Spiele

Hier übrigens auch noch der Report vom Widescreen Gaming Forum:
http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=9355