Abit AB9 QuadGT (P965) ***Sammelthread*** (Part 1)

[Mayk-Freak]

Meinte damit ja auch das Problem mit dem Raid auf dem Abit, aber vielleicht funzt ja auch bald auf dem Board!
Hinzugefügter Post:

Waren die 522MHz nicht stabil?

Also dann: Mach noch bitte einen 1M Bench @ 460MHz, sag mir was für G.Skill das sind und wieviel Spannung du für die Northbridge brauchtest. Danke.

@Gurkengraeber

Hier ist noch der 1M Bench mit @460MHz

RAM = 2x1024MB G.SKILL GBZH

NB = 1.65V

Abit QuadGT 9x460MHz @ 4139MHz 1M=12.219s

 

[Mr.z3r0]

hey,
ich habs mir gestern auch bestellt das board. Heute rausgegangen denke ich könnte frühestens am Dienstag werte posten weil ich nicht genau weiß ob meine hdd auch noch im arsch ist .

muss man sonst noch was beachten in sachen oc oder stability? 80er vor pwm? oder sonst was?
gibts es schon ein anderes Bios als das standart teil was da drauf ist?

mfg

 

[Mayk-Freak]

hey,
ich habs mir gestern auch bestellt das board. Heute rausgegangen denke ich könnte frühestens am Dienstag werte posten weil ich nicht genau weiß ob meine hdd auch noch im arsch ist .

muss man sonst noch was beachten in sachen oc oder stability? 80er vor pwm? oder sonst was?
gibts es schon ein anderes Bios als das standart teil was da drauf ist?

mfg

PWM und besonnders die NB werden bei hohem FSB und Takt sehr warm!
Denke mal activ kühlen ist da angesagt!

 

[sgd02]

Hi,

so da nun genug Leute Ihr neues Board haben würde ich BITTE wissen wollen wie die Lochabstände für NB,SB und SpaWa sind.

Thx

sgd02

PS:Kann dann auch auf Seite1 mit.

 

[Mushroom Land]

Wenn das Prob mit dem Board wegen Raid nicht wäre,warum nicht.
Ist ja auch nen 965er.

Wieso soll es denn ein Raid Problem geben,

soweit ich weiss besteht das Problem nur wenn man Raid + IDE Laufwerk betreiben will.
Aber neues Bios macht das schon weg

PWM und besonnders die NB werden bei hohem FSB und Takt sehr warm!
Denke mal activ kühlen ist da angesagt!

guter Air-Flow im Gehäuse wird da schon Pflicht sein.

Vor Allem bei Wakü sollten die PWM einen gewissen Luftstrom bekommen

hey,
ich habs mir gestern auch bestellt das board. Heute rausgegangen denke ich könnte frühestens am Dienstag werte posten weil ich nicht genau weiß ob meine hdd auch noch im arsch ist .

muss man sonst noch was beachten in sachen oc oder stability? 80er vor pwm? oder sonst was?
gibts es schon ein anderes Bios als das standart teil was da drauf ist?

mfg

es gibt noch ein BETA

Schweineheiße Heatpipe+RAM der Hitze abbekommt,kanns sein.

Frage mich eh schon ein paar Tage,man sieht zwar viele Superpiscreens hier,aber Primescreens mit den hohen FSBs und Takten nicht.

dann solltest du ein wenig durchblättern

 

[Mayk-Freak]

So habe mal Prime95 2h 30min laufen lassen!

Abit QuadGT 8x475@3800MHz

 

[BikerKS]

dann solltest du ein wenig durchblättern

Bisher keine längeren Primescreens @FSB500.. 520 usw...das vorherige bringt mich für einen stabilen Betrieb nicht weiter..Superpi sagt da nix aus

Edit:FSB475...gerade neu reingekommen....wann gibts den ersten über 500? *ansporn*

 

[Mushroom Land]

Bisher keine längeren Primescreens @FSB500.. 520 usw...das vorherige bringt mich für einen stabilen Betrieb nicht weiter..Superpi sagt da nix aus

Edit:FSB475...gerade neu reingekommen....wann gibts den ersten über 500? *ansporn*

naja, da sind die meisten hier einer anderen Meinung.
wer sich genau die erste Seite durchliesst, sieht, dass dieses Board im 1067 Strap läuft.

Die Boards die du meinst laufen mit 1333Strap(cheat) und verlieren an Leistung mit zunehmenden FSB- ab 400Mhz.
Deshalb ist für viele der 1067 Strap wichtiger, da hier die tatsächliche Leistung gemessen wird.
Man kann es am deutlichsten am SuperPi und dessen Werten sehen.


Man kann ja mit einer guten CPU und mit fast jedem Board die 4000Mhz erreichen, aber mit 1333Strap ist das eher ein virtueller Taktwert


...soweit ich weiss liegen hier im Thread schon ein Paar 500FSB Prime Screens im 1067Strap
In Spielen o.Ä ist sowieso kein Unterschied beim OC festzustellen.

 

[Mayk-Freak]

Bisher keine längeren Primescreens @FSB500.. 520 usw...das vorherige bringt mich für einen stabilen Betrieb nicht weiter..Superpi sagt da nix aus

Edit:FSB475...gerade neu reingekommen....wann gibts den ersten über 500? *ansporn*

Superpi sagt schon was über die Geschwindigkeit von einem Board aus! Prime95 teste das System nur auf Stabilität!
Und wie gesagt ab 400MHz fangen die anderen P965 an zu cheaten(1333Strap ) um einen hohen FSB zu erreichen, das ist beim Abit QuadGT aber nicht so!
Also kannst du das Abit QuadGT vom FSB her nicht mit dem Gigabyte DS-4 vergleichen! gelle

 

[Mayk-Freak]

Wieso leider? Ich habe mir das Abit QuadGT eigendlich auch deshalb mit geholt weil es ebend nicht cheatet!

 

[BikerKS]

Superpi sagt schon was über die Geschwindigkeit von einem Board aus! Prime95 teste das System nur auf Stabilität!
Und wie gesagt ab 400MHz fangen die anderen P965 an zu cheaten(1333Strap ) um einen hohen FSB zu erreichen, das ist beim Abit QuadGT aber nicht so!
Also kannst du das Abit QuadGT vom FSB her nicht mit dem Gigabyte DS-4 vergleichen! gelle

Wir reden glaub ich aneinander vorbei..mir ist das alles bekannt und nix neues was du da schilderst@strap und co! Ist doch schön das das Board für die Benches alles weghaut Die Diskussion ist doch unabhängig vom Hersteller.

Meine Feststellung ist folgende(unabhängig vom Pi-Test):
Was nützt ein Geschwindigkeitstest wenns nicht alltagstauglich ist...meine damit die Werte die auch mit dem Board im Alltag funktionieren.


Für mich ist GlenGrant hier der ausschlaggebende User@Vergleich.
Primstabel mit 4050Mhz über 500MHZ usw usw mit seinem alten Board...ich kenn die ganzen Screens und Werte.
Das wichtigste ist aber und darauf kommt es an: Mit derselben Hardware,sprich RAM und CPU,wie auf dem vorherigen DQ6.

D.h...wenn ein z.B.DQ6 zwar mehr Mhz braucht(1333strap) und das Abit nicht höher @MHZ liefert(bedingt durch die scharfe strap-Limitierung) kommt praktisch alles wieder beim gleichen raus.

Das Board erkauft sich praktisch im Normaluserbereich durch 1067 einen Vorteil,ganz klar ..wisen wir ja alle...Aber für den der alles rausquetscht ist es letztendlich egal. 3900Mhz(1067) vs 3990Mhz(1333) beispielsweise(bei gleicher Ausbeute).Nochmal..ich rede von Alltagstauglichkeit

Nun kann man sagen das die CPU weniger VCORE braucht,dass ist richtig - Dafür braucht der 1067er Strapper enorm mehr Boardspannung fürs gleiche Resultat.

Fazit: Normaluser = Quad GT ne Wucht und derzeit unschlagbar
Highenduser=egal

Mal sehn wann der erste 8x500 schafft ...2-5h Dualprime

Habe das Board ja auch einen Tag getestet. Denke das es sich bestimmt beim Quad-GT lohnt @ NB-Wakü und co ..im Gegensatz zu den 1333Straper,die nicht so heiß werden.

Amen


@Mushroom...ich meine 8x500...nicht 6 oder 7x 500

 

[Mmichel]

Da kommt mein alter Spruch wieder sehr gelegen:
Möge der Intel mit dir sein

Könntet ihr die Bilder etwas kleiner machen?
Ich hab kein 22er Bildschirm

Gruss Micha.

 

[Mushroom Land]

@ BikerKS


falsch:

Normaluser = egal
Highenduser= Quad GT ne Wucht und derzeit unschlagbar

P.S.
- Man braucht auch eine gute CPU um 4000Mhz oder mehr zu erreichen.
- Hier wurden schon Primes mit 500FSB gepostet
- 500FSB(1067Strap) = ca. 570-580FSB(1333Strap) !!!
- wenns dir nicht um den FSB geht, dann musst du deine Formulierung überdenken

..im Gegensatz zu den 1333Straper,die nicht so heiß werden.

das wäre schön

 

[Hardwarejunkie]

@ BikerKS


falsch:

Normaluser = egal
Highenduser= Quad GT ne Wucht und derzeit unschlagbar

P.S.
- Man braucht auch eine gute CPU um 4000Mhz oder mehr zu erreichen.
- Hier wurden schon Primes mit 500FSB gepostet
- 500FSB(1067Strap) = ca. 570-580FSB(1333Strap) !!!
- wenns dir nicht um den FSB geht, dann musst du deine Formulierung überdenken



das wäre schön

Las mal, bei BikerKS ist Hopfen und Malz verloren, wenn der meint, das jede CPU 4GHz takten kann und wenn das nicht gelingt am Board liegt. So einen Schwachsinn habe ich ganz selten gelesen.

 

[Mushroom Land]

hast recht

...ich bin auch einer von denen die eine 4000mhz CPU suchen, aber gute Steppings gibts nicht mehr oder?

 

[Sonny C.]

Um mal zu schlichten - ich denke es hängt davon ab, was einem am wichtigsten erscheint. Entweder die bessere Geschwindigkeit, oder der höhere Takt. Das eine sieht zusammen mit SuperPi ganz toll aus, das andere unter CPU-Z.
Also jedem das seine

Mir z.B. ist die bessere Performance wichtiger, um im SuperPi schneller zu sein

Gruß

...ich bin auch einer von denen die eine 4000mhz CPU suchen, aber gute Steppings gibts nicht mehr oder?

deiner sollte das eigentlich packen

 

[BikerKS]

Da kommt mein alter Spruch wieder sehr gelegen:
Möge der Intel mit dir sein

Richtig Michel )) !




Einige sind aber wirklich nervös her..Mann Mann...
Gibt eben noch andere Meinungen/Ansichten ausser Superpi-Ergebnisse

Nene lasst mal - Erst wenn Glen etwas vorlegen kann was sein altes Board deformiert(dauerstable und max. Mhz) dann ists für mich aussagekräftig

 

[Inbusch]

welches ist denn derzeit das beste Bios für das QuadGT ?? Ich kann mit dem aktuellen BetaBios die Ram Timings zwar umstellen, aber nach dem verlassen des Bios bootet der Rechner nicht mehr.

 

[Mushroom Land]

deiner sollte das eigentlich packen

ich hoffe...
also 500FSB schafft er schonmal
aber ohne gescheite Kühlung wird das nichts mit 4000Mhz

welches ist denn derzeit das beste Bios für das QuadGT ?? Ich kann mit dem aktuellen BetaBios die Ram Timings zwar umstellen, aber nach dem verlassen des Bios bootet der Rechner nicht mehr.

Das Auslieferungs-BIOS ist eigentlich soweit ausgereift.
Muss eben nur die Raid-Sache behoben werden

Du musst deinem Ram entweder mehr Vdimm geben oder die Timings entschärfen

 

[Sonny C.]

Gibt eben noch andere Meinungen/Ansichten ausser Superpi-Ergebnisse

Da bist du wohl im falschen Thread, denn das Board kann halt mit guten SuperPi Ergebnissen prollen
Wenn ich einen max. Takt haben will, dann nehme ich das Asus Commando

 

[Mushroom Land]

Richtig Michel )) !




Einige sind aber wirklich nervös her..Mann Mann...
Gibt eben noch andere Meinungen/Ansichten ausser Superpi-Ergebnisse

Nene lasst mal - Erst wenn Glen etwas vorlegen kann was sein altes Board deformiert(dauerstable und max. Mhz) dann ists für mich aussagekräftig

Es sind doch andere Screens/Ansichten und Meinungen hier vorhanden.
Es kommen aber bestimmt noch mehr.
Wenn du privaten Kontakt mit Glen suchst, kannst du ihn ja per PN erreichen

...das DQ6 ist ein gutes Board, keine Frage

 

[Highfield]

Weiss nun jemand, wann die Kühler kommen???

 

[Mushroom Land]

nein leider noch nicht.
...vielleicht steht was im Forum der Hersteller z.B. alphacool

 

[.:GlenGrant:.]

Mensch Biker.... wasn los hier

Mal ein kleines Statement: Die 7*500 sind nei mir primestable und auch beim GB DQ6 habe ich die 545 nur mit Multi 7 gepostet Ich ärgere mich ein wenig, dass ich das nicht mit 32M getestet habe. 500*8 hab ich nur mal ne halbe Stunde bei mir laufen lassen. Vielleicht werd ich das noch länger primeln, aber im Moment arbeite ich an was anderem. Passiv kann man die 500 nicht betreiben, aber schon seit dem DS3 steht ein 120er auf meiner Graka und daher ist Game-Betrieb selbst bei 500 kein Problem. Davon abgesehen finde auch ich, dass die erreichten Werte besser geprimelt werden sollten.

Die Aussage Quad für Normal-User und alles andere für HighEnd ist gelinde gesagt quatsch, sorry aber da haste daneben geschossen. Für den 6600 ist es optimal und die, im Gegensatz zu GB, unzickigen hohen Spannungseinstellungen sind gerade für hohes OC optimal

GB baut gute Boards, keine Frage, und sie leisten einen genialen support. Für mich, und ich spreche nur für mich, ist das Quad GT bisher das beste 965er Board was ich in den Fingern hatte

So, nun ist aber Friede hier

 

[Gurkengraeber]

@Gurkengraeber

Hier ist noch der 1M Bench mit @460MHz

RAM = 2x1024MB G.SKILL GBZH

NB = 1.65V

Abit QuadGT 9x460MHz @ 4139MHz 1M=12.219s

Danke, bist drin.

Sag mal, hat der Xeon irgendwelche Vorteile gegenüber dem E6600? Reizt mich irgendwie, die CPU.



Edit: Habe gerade erst diese Prime vs. SuperPI 32M Diskussion gesehen. Ich sehe das so: Es bringt keinem was, hier zu bescheißen, denn erstens bescheißt man sich damit nur selbst, zweitens gibts von Abit kein Geld für Werbung, und drittens geht es um den 1066MHz Strap. Ein Vergleich zu den Asus Boards ist also von vornherein komplett sinnlos, da das Quad hier auf jedenfall verlieren würde bei einem reinen FSB Rennen. Es kommt meiner Meinung nur darauf an, was unterm Strich für eine Leistung rauskommt. Und wenn man bedenkt, dass das P5B Deluxe schon ab 401MHz einen 1333MHz Strap ansetzt, dann ist das schon ziemlich lächerlich.

Wenn die Commando Besitzer anfangen, 1066MHz Prime Screens zu liefern, dann können wir über einen direkten Vergleich reden, kein Problem. Bis dahin habe ich lieber 450MHz x 8 @ 1066MHz, als 515MHz x 7 @ 1333MHz.

 

[Sonny C.]

Danke, bist drin.

Sag mal, hat der Xeon irgendwelche Vorteile gegenüber dem E6600? Reizt mich irgendwie, die CPU.

Die Xeons sollen eine niedrigere Standard VCore und einen geraderen HS haben. Sind dadurch nicht unbedingt ocing freudiger, aber wohl kühler.
Im CPU Forum gibs dazu auch einen Thread.

 

[Gurkengraeber]

Hmm, ich glaub ich werd mir spaßeshalber mal einen 3060er holen.

 

[-- Ganglion1977 --]

Danke, bist drin.

Sag mal, hat der Xeon irgendwelche Vorteile gegenüber dem E6600? Reizt mich irgendwie, die CPU.



Edit: Habe gerade erst diese Prime vs. SuperPI 32M Diskussion gesehen. Ich sehe das so: Es bringt keinem was, hier zu bescheißen, denn erstens bescheißt man sich damit nur selbst, zweitens gibts von Abit kein Geld für Werbung, und drittens geht es um den 1066MHz Strap. Es Vergleich zu den Asus Boards ist also von vornherein komplett sinnlos, da das Quad hier auf jedenfall verlieren würde bei einem reinen FSB Rennen. Es kommt meiner Meinung nur darauf an, was unterm Strich für eine Leistung rauskommt. Und wenn man bedenkt, dass das P5B Deluxe schon ab 401MHz einen 1333MHz Strap ansetzt, dann ist das schon ziemlich lächerlich.

Wenn die Commando Besitzer anfangen, 1066MHz Prime Screens zu liefern, dann können wir über einen direkten Vergleich reden, kein Problem. Bis dahin habe ich lieber 450MHz x 8 @ 1066MHz, als 515MHz x 7 @ 1333MHz.

Da kann ich Dir nur zustimmen. Interessant war es bis 400 im Vergleich - da sind beide gleich auf - über 400 - wenn man keine Tricks beim Asus anwendet ist das Abit besser. Das ist fakt.
Ein DS4/DQ6 kann da auch nicht mithalten - weil die sind nicht schneller als ein P5B Del. ab 401.

Aber die Sache mit dem Commando kannst Du Dir sparen - das läuft genauso wie das P5B Del.

Vorteil beim Testen mit SuperPi: Klar die Geschwindigkeit - Prime ist dafür nicht tauglich.
Als Stabilitätstest ist nur 32M bei SuperPi zu gebrauchen - was den Speicher anbelangt sogar besser als Prime.

 

[Gurkengraeber]

Achso, ich dachte beim Commando kann man auch den 1066MHz Strap auswählen?

 

[-- Ganglion1977 --]

ist mir nicht bekannt - dann hätte ich es verpasst. Falls man das mittlerweile auswählen kann brauch ich mal ein Update.

Soweit ich weiß kannst Du das weder beim Commando noch beim P5B Del. im Bios auswählen. Kannst aber mit 399/400 booten und dann mit Clockgen arbeiten und dann schauen wie weit Du dann kommst. Aber 500 bezweifle ich sehr stark bei den beiden mit Clockgen.

Das Abit ist ein super Brett wenn ich die Geschichte hier so verfolge - wäre das im Juli/August schon draußen gewesen und ich hätte keinen Quad (bei dem mehr als 3600 Mhz Unsinnn sind wegen dem auseinanderklaffenden Leistung / Strom / Hitzverhältnis) dann hätte ich es defintiv auch gekauft