Festplatte wird zu klein angezeigt

[letmi]

Hallo!

Habe eine 250 GB Hitachi bei Eber verkauft. Der Käufer schrieb mich nun an und bezeichnet mich als B E T R Ü G E R, weil die Platte bei Ihm nur 127 GB am Desktop anzeigt.

Ich weiß, dass es dafür eine Lösung gibt, finde aber dazu nicht wirklich etwas.

Bitte um Hilfe wie er die ganzen 250 GB nutzen kann.

Besten Dank im Voraus.

lg

 

[Gradenkov]

Service pack 2 ?

Gabs da nich mal so ein problem das windows ohne sp2 die grösses der Platte anerkennt ?

Frag ihn mal ob er das überhaupt hat ...

 

[letmi]

mhm werd ich machen, hab auch grad ergoogelt, dass ein Eintrag in der Registry schuld sein kann.

start>ausführen>regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE>SYSTEM>CurrentControlSet>Services>atapi>parameter
bearbeiten>neu>dword-wert>
neuer name:EnableBigLba mit Wert 1 statt 0 (groß- kleinschreibung beachten)
system neu starten und nun erkennt man mit der computerverwaltung:
rechtsklick auf arbeitsplatz>verwalten
datenspeicher>datenträgerverwaltung
restliche gb zuweisen

danke und lg

 

[Kranüsch]

wenn dich der käufer schon so beschimpft würed ich ihn gar nicht mehr helfen.

 

[Madnex]

Tipp: FAQ lesen!

 

[damn]

das windows sp2 braucht ummit grösseren hdds als 127gb umzugehn halt ich fürn gerücht

hatte noch dahingehend nie mit sp1 probleme

 

[Madnex]

@damn
Schon mit dem SP1 wird bei vorhanden sein einer größeren Festplatte automatisch die 48-Bit Adressierung aktiviert. Insofern hast du Recht. Aber erst ab dem SP2 sind Fehler behoben, die zu Datenverlust führen können. Berücksichtigt man das, unterstützt Windows XP große Festplatten erst richtig ab dem SP2.

Abgesehen davon sollte jeder das SP2 sowieso installiert haben.

 

[towa]

Ohne Servicepack geht es bei XP in Verbindung mit einer IDE-Platte erst gar nicht.
Stand neulich erst vor einem solchen Problem das mit nur 127GB angezeigt wurden, selbst mit einer erstellten Win XP SP1 CD war es nicht möglich die volle Platte zu bekommen.
Im BIOS korrekt erkannt (vielleicht mal ein Tip für ihn, er soll mal ins BIOS und schauen wie die Platte da erkannt wird), erst mit einer zusammengestellten Win XP SP2 Installations-CD ging es dann.

Im S-ATA Bereich existiert dieses Problem nicht, da man dort anfangs den Treiber für den Controller einbindet.

Also er soll mal ins BIOS gehen dort die Bezeichnung der Platte überprüfen und wenn es da korrekt ist und davon kann man ausgehen, soll er sich mal an seinen eigenen Hut fassen.

 

[bondfreak]

Es ist wie schon gesagt das Service Pack. Windows in seiner Urversion unterstützt Festplatten nur bis 127GB, egal wie groß sie wirklich sind.
Ab Service Pack 1 kam dann die Unterstüzung für größere Mengen hinzu, die aber, wie wenn man unter Linux auf NTFS schreiben will, manchmal Fehler produzierte und somit die Daten unbrauchbar machte.
Dieser Fehler ist mit dem Service Pack 2 behoben und alle Festplattenwerden richtig erkannt...
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob er die Festplatte einfach nur nicht größer erkennt, oder ob er nur 127 GB zuweisen kann...
In diesem Fall könnte er über die Datenträgerverwaltung ja einfach mehrere Partitionen machen

 

[Madnex]

Im S-ATA Bereich existiert dieses Problem nicht, da man dort anfangs den Treiber für den Controller einbindet.

Da irrst du dich. Ist der SATA-Hostadapter native, also im Chipsatz integriert, ist er zum Standardtreiber von Windows in der Regel kompatible und somit besteht auch für SATA Festplatten dieses Problem. Ein Treiber muss bei der Windowsinstallation nur dann eingebunden werden, wenn man den RAID- oder AHCI-Modus nutzen möchte oder wenn der Hostadapter über den PCI-Bus oder über PCIe angebunden ist.

Das SP1 reicht im Übrigen aus, um die Festplatte bei der Windowsinstallation korrekt erkennen zu lassen. Das hast du sicherlich nur falsch in Erinnerung.

Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob er die Festplatte einfach nur nicht größer erkennt, oder ob er nur 127 GB zuweisen kann...

Ist das SP1 oder SP2 nicht installiert, wird die Gesamtkapazität der Festplatte nicht korrekt erkannt. Du kannst das durch das Anlegen mehrerer Partitionen nicht umgehen.

 

[towa]

Da irrst du dich. Ist der SATA-Hostadapter native, also im Chipsatz integriert, ist er zum Standardtreiber von Windows in der Regel kompatible und somit besteht auch für SATA Festplatten dieses Problem. Ein Treiber muss bei der Windowsinstallation nur dann eingebunden werden, wenn man den RAID- oder AHCI-Modus nutzen möchte oder wenn der Hostadapter über den PCI-Bus oder über PCIe angebunden ist.

Das SP1 reicht im Übrigen aus, um die Festplatte bei der Windowsinstallation korrekt erkennen zu lassen. Das hast du sicherlich nur falsch in Erinnerung.

hmm ok ich hab bisher immer irgendwelche Treiber installieren müssen, nur bei Win XP 64Bit nicht.
Aber könnte durchaus so sein, habe meine rechner immer mit meiner originalen XP CD installiert ohne jegliche SPs.
Aber da war es nun mal egal ob ein nforce 2 oder ein nForce 4 Chipsatz Treiber mussten immer sein sonst erkennt er nicht eine platte über S-ATA.

Bei der IDE Installation mit SP1 bin ich mir sicher das er die Platte auch da nur mit 127GB angezeigt hat, hab mit der CD sogar einmal durchinstalliert war aber auch im Windows nichts zu machen selbst nach der Installation von SP2 konnte ich die Platte nicht weiter zuteilen ging nix.
Vielleicht wars aber auch nen Fehler bei der CD Erstellung, weiß net...

Weiß nur das es mit der SP2 CD Problemlos funktioniert hat.

Vor allem versteh ich nicht warum man sich das SP2 nicht installiert..

 

[Madnex]

Aber da war es nun mal egal ob ein nforce 2 oder ein nForce 4 Chipsatz Treiber mussten immer sein sonst erkennt er nicht eine platte über S-ATA.

Der nForce4 und auch die letzte Versionen des nForce2 besitzen einen nativen SATA-Hostadapter. Vorausgesetzt die Festplatten sind an diesem angeschlossen, und nicht an einem zusätzlich verlöteten PCI-Bus-gebundenen SATA-Hostadapter von Promise, Silicon Image und dergleichen, braucht man auch hier keinen Treiber zu laden.

 

[towa]

Der nForce4 und auch die letzte Versionen des nForce2 besitzen einen nativen SATA-Hostadapter. Vorausgesetzt die Festplatten sind an diesem angeschlossen, und nicht an einem zusätzlich verlöteten PCI-Bus-gebundenen SATA-Hostadapter von Promise, Silicon Image und dergleichen, braucht man auch hier keinen Treiber zu laden.

Warum musste ich dann trotzdem?
Ach versteh das wer will, scheint die Thorie anders zu sein wie die Praxis, wäre nicht des erste mal...
Aber ok

 

[Madnex]

@towa
Ich besitze selbst eine Hauptplatine mit nForce2 Ultra 400 GB Chipsatz, die auch einen nativen SATA-Hostadapter besitzt. Ich musste keinen Treiber bei der Windowsinstallation laden. Soviel zum Thema Theorie und Praxis.