2 x 1GB vs. 4 x 512MB

[ceego]

Hallo,

mein kleiner Bruder will sich so um die Weihnachtszeit nen E6300, ein ASUS P5B und neuen Speicher holen.
Ziel sind irgendwann 2 GB.
Da allerdings der Arbeitsspeicher zur Zeit recht teuer ist, will erst mal nur einen GB, und wenns dann mal ne neue Graka gibt den zweiten GB.

Ich weiß dass 2x512 MB schneller sind als 1x1GB, aber wie siehts denn aus wenn da zwei gigabyte im rechner stecken, gibts nachteile bei 4x512 MB? geschwindigkeit oder stabilität? besonders auch wegen dem P965 Chipsatz...

 

[Clone]

erstens: beim core2duo macht es kaum unterschied ob du einen oder 2 riegel drinn hast. das merkt man nur in benchmarks. und von stabilitätsproblemen beim p965 hab ich noch nicht gehört.

 

[eSp!s0]

1gb riegel würde ich eigentlich schon empfehlen, da dann eventuelles späteres aufrüsten wesentlich einfacher ist, als wenn schon alle bänke belegt sind (4x512)

mfg

 

[Clone]

wenn man aufrüsten muss hat man schon ddr 3 speicher im rechner.theoretisch würde auch 2*512mb gehen. dann packt er noch 2 gb rein. und wenn er mehr bracuht dann braucht er evtl. schon nen neuen rechner.

 

[ceego]

spielt also performance-technisch gesehen keine große rolle so wie ich das verstanden habe...
hmm.. dann mal sehen. danke auf jeden fall schonmal!

 

[Satan]

Das Thema beschäftigt auch gerade.

Kann man denn heutzutage denn bedenkenlos alle 4 Bänke belegen, wenn ich mich recht entsinne hatte das "früher" mal irgendwelche Nachteile.

mfG
Satan

 

[Schreiraupe]

Das Thema beschäftigt auch gerade.

Kann man denn heutzutage denn bedenkenlos alle 4 Bänke belegen, wenn ich mich recht entsinne hatte das "früher" mal irgendwelche Nachteile.

mfG
Satan

Habe da auch so etwas in Erinnerung....
Stehe im moment auch vor der gleichen Entscheidung, ein 1034er oder 2x 512!

@Clone
Meinst du jetzt mit der Geschwindigkeit das ein 1024er zu einem 512er kaum einen Unterschied macht oder gibt es beim Core2Duo im Dualchannel kaum einen Performanceanstieg (also einen 1024er vs. 2x 512 im DC)?

Mfg Marc

 

[ceego]

ich glaube er hat das auf den core 2 duo bezogen.

und soweit ich mich erinnern kann, gabs mal probleme mit dem nforce4 und vier belegten DIMM-Bänken. hatte man z.b. 4 DDR400 Module installiert, liefen diese nur mit 333Mhz... irgendwie so war das. das war allerdings ein fehler im speichercontroler... glaub ich.

 

[mrcs]

ich glaube er hat das auf den core 2 duo bezogen.

und soweit ich mich erinnern kann, gabs mal probleme mit dem nforce4 und vier belegten DIMM-Bänken. hatte man z.b. 4 DDR400 Module installiert, liefen diese nur mit 333Mhz... irgendwie so war das. das war allerdings ein fehler im speichercontroler... glaub ich.

Nein .. das Problem liegt nur an den A64 CPUs und eher nicht am Chipsatz.

Die A64 haben ja den Speichercontroller intern, und eben dieser hatte anfänglich "Probleme" mit Vollbestückung, sodaß nur noch DDR333 und 2T drin war.
Heute ist aber meist mindestens DDR400@2T möglich.

Wie das beim AM2 aussieht weiss ich leider nicht.

Bei Intelsystemen ist eine Vollbestückung in der Regel unproblematisch.
Man sollte diese Entscheidung einfach vom Preis abhängig machen.

 

[seb74]

wenn man aufrüsten muss hat man schon ddr 3 speicher im rechner.

Wenn nicht die Graka gemeint war: DDR3 Ram im PC haben nur die Wenigen, die eine Zeitmaschine besitzen

 

[ceego]

das war auf die zukunft bezogen.
sollten irgendwann 2 GB nicht mehr ausreichen, lohnt es sich gar nicht auf 4 gb aufzurüsten weils dann schon ddr3 gibt...