E6400 vs. D930@4,35Ghz

[Tawolgany666]

Ich danke Euch für die zahlreichen Antworten. Ich bin echt hin- und hergerissen und denke, ich werde alle meine Geldreserven zusammenkratzen und mir doch den Conroe holen. Der sollte die von mir gewohnte Leistung doch auch bei Standarttakt schaffen, oder liege ich da falsch? Dann hab´ ich später noch Reserven zum OC und kann ihn gemütlich @ Stock laufen lassen. Der D930 geht dann morgen bei der Gelegenheit gleich in RMA und das Board muß ich dann halt mal schauen...aber kurz gucken wie weit er geht MUß ICH EINFACH...MBUA,HUA,HUA, HUA...

@Spieluhr

Stimmt, unsere Systeme waren fast identisch - nur die Grafikarte war glaube ich eine Andere. Und Deine MDTs laufen viel besser als meine .

 

[DarkmanX88]

also tawo wie du weisst hatte ich auch nen p-d @ 4,xx ghz und glaub mir der conroe is besser fresse: aber einen gross artigen unterschied wirst du nicht merken unter xp
wo ich es gemerkt hatte war unter vista beta 2 (oder das ding vor der beta2) da war der conie einfach fixer

 

[Tawolgany666]

Solange ich keinen Unterschied merke, ist doch meine Welt wieder gerade gerückt . Ja, Dein/e Presler waren schon heiße Teile...aber meiner ging ja eigentlich genauso gut. Wenn der Conroe die Leistung @ Stock bringt, ist er meiner .

 

[max007]

Wenn ich mir diese hochgezüchteten C2D's so anschaue, kommt mir mein toller X2 3800 Toledo @ 3,0 Ghz doch sehr lahm vor...

Selbst ein 6400'er mit "nur" 2400 Mhz ist deutlich schneller als mein X2 mit 3,0 Ghz. Scheiss Sys...komme mir als wäre ich mit ner gurke unterwegs

 

[Tawolgany666]

Naja, letztendlich ist Intel zwar ein Geniestreich mit den C2Ds gelungen, aber sag´ mal ganz ehrlich...was kannst Du denn mit Deiner "Gurke" nicht machen oder wo hast Du so massive Geschwindigkeitseinbußen, dass es einen Grund gäbe, gefrustet zu sein?

Jahrelang haben die Intel- User das Nachsehen gehabt und sind von der AMD- Gemeinde belächelt worden und jetzt haben wir mal wieder einen Platz an der Sonne...ist doch GEIL!

Und wo wir gerade bei geil sind...die Würfel sind gefallen und ich hole mir morgen nen E6600 .

 

[Spieluhr]

und jetzt haben wir mal wieder einen Platz an der Sonne...ist doch GEIL!

Identifizierst du dich mit einen Stück Silizium??

Was die CPU`s betrifft: Hatte noch nie "gefühlsmäßig" den Eindruck mit einen P4 oder einen A64 schlechter als mit der jeweils anderen unterwegs zu sein.

 

[Tawolgany666]

Nicht mit einem Stück Silizium, aber nach 15 Jahren Intel- Treue freut man sich schon, mal wieder mit schönen CPUs verwöhnt zu werden. Der P4 640 hätte mich fast dazu bewegt, mir mal nen AMD zu gönnen, aber zum Glück ist ja dann der D930 als Alternative erschienen.
Deinen Einwand kann ich aber durchaus nachvollziehen...ich hatte auch nie ein schlechtes Gefühl, weil es einige AMD- CPUs gab, die in synthetischen Benchmarks viiieeeel schneller waren als meine. Aber man wird doch wohl mal etwas Salz in die Wunde streuen dürfen?!
Schließlich bin ich noch in Trauer und brauche etwas Ablenkung. Der ganze Spaß kostet mich mal eben 500,-€, die ich weder eingeplant habe, noch bereit war, sie schon wieder in Hardware zu investieren. Aber was soll ich mich jetzt an den 70,-€ festhalten, die der E6600 mehr kostet?

 

[pyrates]

Naja, kommt mal klar. 99,9% aller normaler PC-User haben einen langsameren Prozessor als einen X2 mit 3,00 GHz und die sind auch nicht todunglücklich. Gerade falls man kein aufwändiges Kodieren/Rendering/etc macht oder weniger aufwendige Spiele spielt, reicht auch noch ein alter P4 mit 2 GHz und eine alte Grafikkarte voll aus.

 

[Ulli83]

Naja, kommt mal klar. 99,9% aller normaler PC-User haben einen langsameren Prozessor als einen X2 mit 3,00 GHz und die sind auch nicht todunglücklich. Gerade falls man kein aufwändiges Kodieren/Rendering/etc macht oder weniger aufwendige Spiele spielt, reicht auch noch ein alter P4 mit 2 GHz und eine alte Grafikkarte voll aus.

Dem stimm ich voll zu, meine Freundin hat noch einen P4 @ 2,5 GHz und der reicht eigentlich für alle Sachen die sie so damit macht locker aus! Aber beim rendern encoden usw. da ist dann halt pure Power gefordert und die kann er dann nicht mehr ganz so aufbringen, jedenfalls nicht so dass es mich jetzt zufrieden stellen würde!

Ich war ja selbst mit meinem alten X2 3800 nicht zufrieden, der hat mir ja immer noch zu lange gebraucht für encoden usw...
Jetzt habe ich einen C2D und die Post geht ab, ist einfach nur geil, also vorher habe ich so 3 Stunden für einen 700MB Film zum umwandeln vom Divx Format ins MPEG2 Format gebraucht und jetzt brauche ich für den gleichen Film mit dem C2D nur noch knappe 50 Minuten! Das nenne ich einen deutlich spürbaren Leistungsunterschied!

Programm ist das TMPGEnc Plus ist auch Multicore fähig!

Aber ich fand Intel hatte im Multimedia Bereich immer ein bisschen mehr Power gehabt, aber zur Zeit ist es einfach der Wahnsinn!

 

[Bullshooter]

@Tawo
dann versuche aber einen E6600 mit dem neuesten Verpackungsdatum zu bekommen.
Die laufen meistens besser.
Sind glaube ich L628. Steht beim Boxed auf der Verpackung.
Die gehen mit @stock meistens schon bis 3,4.
Habe noch ein älteres Model und muß unter Wakü schon 1,65 Vcore für FSB 400 geben.

 

[Tawolgany666]

Dank´ Dir vielmals für die Info!! Die hat mir nämlich noch gefehlt...dann werd´ ich nach einem aktuellen Packdate Ausschau halten und es steht dem Conroe-Spaß ja Nichts mehr im Wege . Ab welchem Datum kann/soll ich denn zuschlagen?

@Ulli83

Da hast Du sicherlich völlig recht. Da ich aber ganz gerne spiele und dann auch nicht auf Leistung verzichten möchte, wäre ein P4 2,5Ghz für mich einfach nicht mehr ausreichend. Aber ob man nun einen X2 3800+ hat oder nen Conroe, ist eben weniger eine Frage der Notwendigkeit als eine der Bedürftnisse und des Geldbeutels.
Und im Bereich Encoden oder Bildbearbeitung macht sich die Mehrleistung schon massiv bemerkbar. Aber mein Schwager mit dem P4 2,53Ghz und seiner 9800Pro kann wirklich noch fast alle aktuellen Titel in annehmbaren Geschwindigkeit spielen - sofern er die Details entsprechend nach unten setzt, was für mich einfach indiskutabel ist.

 

[OliverM84]

@Tawo
dann versuche aber einen E6600 mit dem neuesten Verpackungsdatum zu bekommen.
Die laufen meistens besser.
Sind glaube ich L628. Steht beim Boxed auf der Verpackung.
Die gehen mit @stock meistens schon bis 3,4.
Habe noch ein älteres Model und muß unter Wakü schon 1,65 Vcore für FSB 400 geben.

1,65v real oder im Bios eingestellt, ... die meisten Boards untervolten ja!

 

[Spieluhr]

Das Pentiums im Windowsbetrieb bzw. im Multimediabereich performer laufen als die damaligen AMD´s, daß war ja nix neues. Dafür entfalteten die AMD´s im Gaming ebend mehr ihre Leistung. Obwohl, mit meiner damaligen 2,4ghz P4 die "nur" 533mhz FSB hatte war ich in Kombination mit einer 6600GT-Grafikkarte, aktuellen Board und schnellen Dimms auch in den damals aktuellen Games recht flott unterwegs.

 

[Bullshooter]

Im Bios eingestellt,
Real unter Last waren es 1,61 Vcore.

 

[Tawolgany666]

Hy Leute!

Also ich habe mir jetzt den Conroe geholt und bin überwältigt. Nebenbei bemerkt hat sich glücklicherweise ergeben, dass einfach das P5W DH Deluxe defekt war und meine CPU die Sache schadlos überlebt hat .
Da ich da aber schon meinen E6600 in den Händen hielt, konnte ich mich einfach nicht mehr von ihm trennen und hab´ ihn mitgenommen. Die CPU läuft jetzt @Stock bei 1,21v und ist deutlich schneller, als mein D930 auf 4,35Ghz...einfach ein Traum!

 

[heavy.a]

hi,

schön,der presler lebt als doch noch

ja ,das is wie ne andere welt von netburst zum core

 

[Tawolgany666]

Absolut!! Ich hab´ zwar keine Traum- CPU erwischt wie beim D930, aber er läuft gerade auf 3150Ghz @ Stock und hat eine CPU- Temperatur von 37°C. Wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Und das der Presler noch lebt freut mich wirklich sehr...

 

[DarkmanX88]

das ist doch mal was gutes warte schon auf vista final ist echt goil das bs mit dem conie rennt es auch