Meiner Meinung nach nicht.
Der 9600X hat den schon beerdigt und der kostet gerade mal ~ 170 € da kann man die Ersparnis auch in den DDR5 stecken.
er ist das Topmodel für den Sockel, nur darum geht es. Ein 7700K kostet auch noch 249,- € obwohl ein 14100F für 88,- € genau so schnell oder schneller ist. Nur was nützt dir ein 14100F wenn du ein LGA1151 System hast?
und welches Board ersetzt dann z. B. das ASUS Crosshair für AM4? Vllt hat der eine oder andere ja ein teures System, das er nicht durch ein Billigsystem ersetzen will? Fakt ist, der 5800X3D wird immer Käufer finden, denen er mehr wert ist als eine beliebige Mittelklasse-CPU, selbst wenn letztere etwas schneller ist.
So ist es, denn wenn eine neuere CPU einen Wechsel der Plattform erfordert, kommen noch die Kosten für das Mainboard und ggf. des RAMs dazu, gerade letzteres kann derzeit sehr teuer werden, vor allem wenn es DDR5 RAM ist und man nicht nur einen Minimalausstattung an RAM wünscht oder braucht. Daher reicht es nicht nur auf die Leistung und den Preis der CPU zu schauen, da wird die neuere die ältere eigentlich immer schlagen, man muss die Gesamtkosten der verschiedenen Aufrüstungoptionen betrachten und diese dann in Verhältnis zu Mehrleistung setzen, die man damit jeweils erzielen würde und dann ist das Top Modell der alten Plattform eben oft die bessere Option, auch wenn sie überproportional teuer ist und deswegen sind sie ja auch überproportional teuer. Das ist ja auch genau der Grund warum AMD den 5800X3D zurückgebracht hat.
Für mindestens 99% der Nutzer bringt so ein vergoldetes Board null Vorteile, also aus dem Fenster geschmissenes Geld.
das sind 139€/288€ mehr ohne Mehrleistung. nach deiner eigenen Logik ist der 9600X viel zu teuer und der 5800X3D die preislich viel sinnvollere Alternative.
Von Billigstteilen (mainboard) kann bei 80€ nicht gesprochen werden. 620er Boards gibt's nochmal deutlich günstiger und die haben WIRKLICH Schwächen.
Wenn du bereits ein solides AM4-System hast und es weiter nutzen möchtest, kannst du auch einen 5500X3D für ca. 180–220 € bei AliExpress oder einen 5800X3D für rund 355 € nehmen.
Das ist doch genau das, was wir hier meinen!
ich sagte nicht Null, ich sage weniger als dass es sich für den 9600X rechnet. Du rüstest ja nicht von einem 5700X auf einen 5800X3D auf, sondern von einer deutlich schwächeren CPU. Ich werde zwar mal vom 3600X aufrüsten, kenne aber auch Leute die vom 1600X, 2600 oder 1700X aufgerüstet haben. Für solche Rechner ohne Grafikkarte (die darfste ja nicht rechnen, da sie unabhängig von 5800X3D/9600X bleibt oder verkauft wird) bekommste nicht viel.
das ist was anderes, dann sieht die Rechnung auch ganz anders aus, da du auch für den 5800X3D weitere Hardware kaufen musst. Ich bezweifel, dass viele ein komplett neues 5800X3D-System kaufen werden.
da blendest du aber auch mal eben aus, dass der 9600X genausowenig eine Alternative darstellt. Da musst du schlicht mehr Geld in die Hand nehmen.
This.....
Bezogen auf die LGA Pins? Kenne ich ja selbst von 775, 1151 oder 1155 zu genüge.Und viele bei AMD haben bestimmt angst vor dem neuen Sockel
Das ist ebenfalls korrekt. Vor allem, weil du eben in 4K nicht die gewaltigen Sprünge hast. Wenn ich kann warte ich bis AM6
Richtig. Ich hatte anfangs auch vor angst.
Mit der 4070Ti bist du auf 4K doch eh im GPU Limit,da wird der 5900x locker reichen.
Da reicht selbst der 2066 Sockel aus mit einer 8+ Kerner CPU..
Wenn die RTX4070Ti mal ausgelastet wäre. Kann mich aktuell nicht dran erinnern, wann sie das letzte mal aktiv 3D Gaming Last hatte
Dann wäre der 5800x3d bei dir ein Downgrade für reine Anwendungen.Wenn die RTX4070Ti mal ausgelastet wäre. Kann mich aktuell nicht dran erinnern, wann sie das letzte mal aktiv 3D Gaming Last hatte
Ein günstiges B650 ist mindestens so gut wie ein B550 wenn nicht gar besser und DDR4 ist so ziemlich genauso teuer wie DDR5. Wie ich ja sagte es braucht kein 8000 MHz OC Kit da nimmt man dann das billigste 4800-5200 ohne Heatspreader weil es immer noch besser ist als jeder (!) DDR4. Und 64 GB braucht keiner.
Hatte ich anfangs auch, zumal es auch sehr teuer war, dann gingen die Preise aber runter. Ich bin sehr froh den 5900X damals abgestoßen zu haben. Die ganze Aktion hat letztlich meinen Systemverbrauch halbiert. 5900X + 7900 XTX geht kurzzeitig auch schonmal über 750 W.Und viele bei AMD haben bestimmt angst vor dem neuen Sockel
Denke ich nicht, ich hatte vorher den R7 1700 drin aber auch nur 4K60 bis 2022. Daher war die CPU immer recht egal. Der Wechsel auf den 5900 bot seinerzeit 100 % auf die Min-FPS, der 9700X ist nochmals spürbar besser. Vermutlich auch weil 8+8 statt 6+6 CCD. Darum kaufe ich keine 12-Kerner mehr, dazu der Verbrauch. Zen 6 wird zwar 12er-CCDs haben aber die 8-10 wird deutlich günstiger sofern überhaupt bezahlbar. Gekauft wird hier auch nur wenn lohnt sprich Mehrleistung und so preiswert wie Zen 5.
www.alternate.de
