VM Fileserver als Backup-Dienst für alte Datenbank-Anwendung und alt. DNS

[Pepperonipizza]

Hallo,

in einem Netzwerk brauche ich bzgl. Ausfallsicherheit einen kleinen Server der im Notfall ein Netzlaufwerk mit Daten bereitstellen kann.
Vorhaben:
Ubuntu Linux als Host für eine Windows Server 2025 VM welche einen alten Datenbankdienst und die zugehörigen Dateien als Netzlaufwerk ausliefert. Das Ubuntu Linux dient gleichzeitig im Netzwerk als alternativer DNS und synced vom "Hauptserver" permanent das entsprechende Verzeichnis zu sich.
Der alte Datenbankdienst konsumiert allein ca. 8-12GB RAM. Heißt ich brauch min. 32GB für das gesamte System.

Wie lässt sich das am kosteneffizientesten umsetzen?

Danke und Grüße

 

[ZockerZentrale]

Hi, ich würde da ein mini PC nehmen.
ECC und den Kram brauchst du doch nicht, oder?

Heißt ich brauch min. 32GB für das gesamte System.

 

[Pepperonipizza]

ECC schon, weil sichergestellt sein muss, dass die Daten nicht korrupt gehen. Oder ist das übertrieben bei so einer Notfalllösung die im schlimmsten Fall 2 Wochen im Jahr aktiviert wird?
Ich dachte eh, dass ab DDR5 ECC standard ist und gar keine "Besonderheit" mehr.

Hab schon etwas versucht, zusammen zu stellen. Günstig ist das leider nicht:

 

[ZockerZentrale]

ECC schon, weil sichergestellt sein muss, dass die Daten nicht korrupt gehen. Oder ist das übertrieben bei so einer Notfalllösung die im schlimmsten Fall 2 Wochen im Jahr aktiviert wird?
Ich dachte eh, dass ab DDR5 ECC standard ist und gar keine "Besonderheit" mehr.

Hab schon etwas versucht, zusammen zu stellen. Günstig ist das leider nicht:

ECC brauchst du für dieses Szenario nicht.
Hardware ist hier völlig überdimensioniert.
Ein kleiner Linux‑Host mit 32 GB RAM und einer schlanken Windows‑10/11‑Pro‑VM reicht für die alte DB‑Anwendung komplett aus.
Eine teure Windows‑Server‑Lizenz brauchst du dafür auch nicht.

Der Arctic Senza 5700G reicht völlig. Genau die richtige Größe für Linux‑Host + kleine Windows‑VM.
Eine NVMe → kannst du problemlos in virtuelle Disks splitten (Host + VM).
Besonderheitenpassiv gekühlt (lüfterlos), geeignet für Montage unter Tischplatte, 2x Display Support.

ARCTIC Senza 5700G Pro - Under Desk PC ab € 564,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ARCTIC Senza 5700G Pro - Under Desk PC ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: Mini-PC • CPU: AMD Ryzen 7 5700G, 8C/16T, 3.80-4.60GHz, 16MiB+4MiB Cache, 65W TDP, 45W cTDP, … ✔ Komplettsysteme ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

hier für 561 €

senza | Silent Under Desk PC | ARCTIC

Innovativer Under Desk PC. Lautlos & wartungsfrei ✓ Kompakte Unter-Tisch-Montage ✓ Effizient & vielseitig ►Jetzt ungestört arbeiten im Büro und Home Office!

www.arctic.de

Aber lass alles nochmal gegenchecken Schwarmwissen ist sehr wertvoll.

 

[Pepperonipizza]

Das sieht ziemlich gut aus. Warum ich die Win Server Lizenz drin hatte, muss ich nochmal drüber nachdenken. Im Prinzip gebe ich von der VM nur ein Netzlaufwerk aus. Ist das Netzwerk nicht der Flaschenhals? Mal angenommen 8 Computer versuchen gleichzeitig von dem mini-PC Daten zu beziehen?

 

[ZockerZentrale]

Im Prinzip gebe ich von der VM nur ein Netzlaufwerk aus. Ist das Netzwerk nicht der Flaschenhals? Mal angenommen 8 Computer versuchen gleichzeitig von dem mini-PC Daten zu beziehen?

Das Netzwerk ist hier nicht der Flaschenhals. Ein 5700G‑Mini‑PC schafft problemlos 8 gleichzeitige SMB‑Clients.
Die Windows‑Server Lizenz brauchst du nicht, weil du nur ein Netzlaufwerk ausgibst /Win 10/11 Pro reicht völlig.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Dienstag um 09:54

Aber lass alles nochmal gegenchecken Schwarmwissen ist sehr wertvoll.

 

[pwnbert]

Wie lässt sich das am kosteneffizientesten umsetzen?

Mit Cezanne-Pro.

[Kaufberatung] - Erster HomeServer - Beginner Level

Hey zusammen, ich hab schon im Sammelthread kurz gepostet aber glaube, die Entscheidungsfindung wird etwas länger dauern, deshalb eigener Thread. Ich bin komplett neu im HomeServer Bereich hab da aber mega Bock drauf. Ich hab folgenden Plan: Proxmox als Hypervisor VM für Docker (PiHole...

www.hardwareluxx.de

Mittlererweile bei der CPU Beschaffung wohl so ne Sache, aber irgenwas wirds schon geben.

ECC brauchst du für dieses Szenario nicht.

Weil?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Dienstag um 11:13

Nachtrag:
Gigabyte MJ11 Bundle evtl.?
Ausstattung ist überschaubar, mit Adaptergefummel geht viel, siehe der dazugehörige Thread im Luxx.

Gigabyte MJ11-EC1 EPYC 3151 Server Mainboard +ATX Adapter

Gigabyte MJ11-EC1 Mini-ITX Server Mainboard + ATX Adapter refurbished kaufen, AMD EPYC 3151 SoC 4C 8T 2,7 - 2,9 GHz, gebraucht,4x DDR4 DIMM

www.ram-koenig.de

Billig isses allemal, je kleiner die DDR4 RDIMM, desto billiger, 4x8 sollte mit etwas Geduld billig sein, 2x16 sollte man auch irgendwie bekommen können?

 

[ZockerZentrale]

Weil?

Wofür genau brauchst du ECC in dem Setup?
Dein Ausfall‑Server übernimmt ja nur im Notfall ein Netzlaufwerk und eine leichte DB‑App. Da bringt ECC doch keinen praktischen Vorteil.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Dienstag um 11:44

in einem Netzwerk brauche ich bzgl. Ausfallsicherheit einen kleinen Server der im Notfall ein Netzlaufwerk mit Daten bereitstellen kann.

 

[pwnbert]

Welchen "Vorteil" hat ECC denn deiner Meinung nach, also allgemein, wo würde es denn einen "praktischen Vorteil" bringen?