Liesel hätte anscheinend gerne einen Freifahrtschein für KI und dessen folgen.
War zuviel Text für dich, oder? Weil gelesen hast du offensichtlich nicht viel von dem was ich geschrieben habe.
Kannst meine Posts ja mal an eine KI verfüttern und die dann fragen, ob sie denkt, das meine Aussagen einen Freifahrtsschein für KI bedeuten.
Aber ohne diesen Input (Bücher, Bilder, Text) geht das nicht.
Richtig. Und man sollte diesen Input auch kontrollieren. Tut man ja bei Kindern während sie sich entwickeln auch (versucht es zumindest). Aber man kann nicht kontrollieren, was ein Kind daraus lernt und was nicht. Man kann es testen und immerwieder überprüfen, versuchen nachzukorrigieren, aber du kannst nicht in den Kopf des Kindes gucken und daraus verstehen warum es was tut oder nicht.
Und wir haben das auch schonmal bei einem anderem Fall diskutiert: Als sich rausgestellt hat, das ChatGPT Bilder von nackten Kindern generieren kann. Und ich kann mich nur wiederholen: Natürlich kann sie das. Sie kann das auch, wenn ihr kein einziges Bild von komplett nackten Menschen verfüttert wurde. Es reicht, wenn einzelne Bilder mit unbedeckten Körperteilen vorhanden waren. Die baut das dann schon entsprechend zusammen. Hat halt einfach keiner dran gedacht, das Pädos das vielleicht nutzen könnten/würden.
Man ist aber dann trotzdem drauf aufmerksam geworden und hat der KI irgendwie beigebracht sowas nichtmehr zu tun. Man hat also nachjustiert.
Wenn ich diesem kleinen Roboter sage ich brauch ein Getränk und er assoziiert damit Wasser. Könnte das schon passieren das er versucht ein freiliegendes Rohr zu offenen um an Wasser zu kommen.
Weil ihm niemand den Kontext dazu erklärt hat. Er hat die Anweisung so interpretiert wie er es eben interpretiert hat.
Ich habe doch nirgends behauptet, das aktuelle KI Modelle der Stein der Weisen wären und alles vollumfänglich kapieren würden, so das man jetzt einen unbeschränkten Concierge-Roboter damit betreiben könnte.
Es ging bisher immer um spezialisierte Modelle, die für einen konkreten Einsatzzweck trainiert wurden und eingesetzt werden.
Und das man ChatGPT jetzt keine Herztransplantation ausführen ließe, ist doch auch klar. Man lässt ja auch nicht jeden Menschen sowas ausführen (nur weil er 1000 Doktorarbeiten dazu durchgelesen hat).
Die Haftungsfrage ist eindeutig:
Nein, ist sie nicht, auch wenn meine Meinung dazu hier massiv überstimmt wird.
Es ist sogar Kernaussage der Meldung, das das eben nicht geklärt ist.
Aber da ich keine KI bin, verstehe ich, das du damit nur deine Meinung dazu ausdrücken wolltest, auch wenn die Art und Weise wie du es formuliert hast genau das Gegenteil suggeriert.
