[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

[NeoLine]

Mit E-Cores hat er schonmal mit 9200 gebootet ist aber nichtmal durch AIDA gegangen. Stabil ist das aber nicht. Vielleicht könnte man es erzwingen , aber das will ich auch nicht da es meist mit hohen Spannungen einhergeht und das wiederstrebt mir.

Ich hab von anfang an die LGA 1700 probiert. Ich bin vom 5800X direkt auf den 12700Kf gegangen . Einmal wegen der neuen Architektur und weil ich DDR5 ausprobieren wollte. Ein 32GB Kit Samsung DDR5 6000 CL36 war zu der zeit ungefähr so teuer wie jetzt ein 48GB kit .
Das einzige Game wo ich mit Alder Lake und Später Raptor probleme hatte war The Cllisto Protocol. Nachdem ich dann den 14900Kf hatte , habe ich mit Undervolten plötzlich nichts mehr gehabt. Selbst Unrealengine 5 hat nicht gezickt. Wäre das Degenerationsproblem nicht gewesen, hätte ich den behalten...

Lustig ist das du 8 Ecores zusätzlich zugeordnet hast und ich experimentiere gerade damit ... dem 12900K Plus Spezial^^

Anhang anzeigen 1210922Anhang anzeigen 1210923Anhang anzeigen 1210928

Am Wochenende werde ich mich, wenn ich Zeit Finde mal wieder The Callisto Protokol ausprobieren. Das hab ich 2024 das letzte mal probiert.
Interessant ist , daß der Durchsatz so schon nahe an der Kern Vollbestückung ist. Bei Y-Cruncher fehlen natürlich die Kerne.
Mal schauen ob das für gaming taugt. Dann lasse ich das VollCore setup fürs arbeiten gespeichert und fürs Zocken nehme ich dieses, wenn es Vorteile bringt.

Achso ne alle Cores laufen aber ich hab über Process Lasso die 8 P-Cores und zusätzlich 8 E-Cores für COD zugeteilt, werde das aber mit 8 aktivierten E-Cores auch noch probieren.

Wenn man mal vom Stromverbrauch absieht war RPL schon ne Wucht, ich hoffe einfach das NL wieder da anknüpft.

Hatte jetzt auch nochmal versucht die 9000 anzupeilen aber, keine chance die will einfach nicht oder ich kanns nicht...

Ist schon lustig mit Intel da denkt man es geht nichts mehr, und dann findet man wieder einen anderen Weg der einen weiter bringt das Teil wird einfach nicht langweilig...

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 22:17

Sind die aktuelle Einstellung mit dem ich das in COD getestet habe. Mit dem RAM bin ich jetzt glaube ich an der absoluten Kotzgrenze angekommen da geht einfach nichts mehr, alles drüber endet entweder sofort oder nach ein paar Minuten in Fehler bei Testmem.

Werde jetzt noch ein bisschen mit den Cores spielen und schauen was da noch so geht, ohne das der Strom durch die Decke geht.

Hätte dann noch 2 270K´s abzugeben falls bei jemanden Interesse besteht.

 

[ra773]

Ja, die X3Ds sind schon ziemlich langweilig. Im grunde habe ich bei meinem 7800x3d nur offset -30 laufen und basta.
Dennoch hat das Ding seine Berechtigung und ich sehe den 7800x3d von der ganzen 7000er und 9000er Sippe als die CPU mit dem besten Profil. Der ist im Gaming so unfassbar effizient.
Kann man beim 9000er sicher auch erzwingen aber im Grunde ist die Mehrleistung enttäuschend wenn man bedenkt das es ein anderer neuerer Prozess ist und er dennoch soviel mehr Power zieht für nicht viel mehr Leistung.
Dennoch AM ich den 270k plus mehr. Der gibt das was der 13700k irgendwie nicht hatte und ja die RL Latenz war schon großartig.

 

[NeoLine]

Ja, die X3Ds sind schon ziemlich langweilig. Im grunde habe ich bei meinem 7800x3d nur offset -30 laufen und basta.
Dennoch hat das Ding seine Berechtigung und ich sehe den 7800x3d von der ganzen 7000er und 9000er Sippe als die CPU mit dem besten Profil. Der ist im Gaming so unfassbar effizient.
Kann man beim 9000er sicher auch erzwingen aber im Grunde ist die Mehrleistung enttäuschend wenn man bedenkt das es ein anderer neuerer Prozess ist und er dennoch soviel mehr Power zieht für nicht viel mehr Leistung.
Dennoch AM ich den 270k plus mehr. Der gibt das was der 13700k irgendwie nicht hatte und ja die RL Latenz war schon großartig.

Ja der X3D ist echt gut keine Frage vor allem für Leute die nicht Einstellen wollen und denen der Bluescreen Fetish fehlt.
Hab den immer noch hier liegen und meine Frau liebäugelt die ganze Zeit mit dem Extreme Glacial, aber ist mir einfach zu teuer, dafür das ende des jahres sowieso der NL her kommt.

Die 9000 brauche ich eigentlich auch gar nicht, merkt man daily sowieso nicht, aber gut aussehen tut´s trotzdem.

 

[amd_man_bavarian]

Probiere mal VccCLK 1,15V , VccIO 1,35V und VccDDQ auf 1,45 oder 1,5V. Bei meinem Bios ist es derzeit so das ich mit 9000+ nicht booten kann wenn ich >1,45V auf die Dimms gebe. Setze ich VccDDQ auf 1,5V mach dann einen reboot und setze dann 1,5V auf die Dimms , dann läuft es.
Das ACE hat im Auto modus 1,345V / 1,45V /1,5V gesetzt. Das war instabil. Dann habe ich die von mir genannten Werte gesetzt und es lief deutlich besser und die 9000MT/s waren dann mit dem 265Kf stable.
Beim 270K sind bei mir die 9000 auch nicht 100% Stable. Nach 5h TM5 kam der erste Fehler. Daher lasse ich die 8933MT/s die sind 8h durch TM5 und 20K Karhu. Das reicht mir. 24h Test mach ich nicht mehr ^^
Zum Thema Effizienz bei Raptor Lake .. ich konnte mit meinem 14900Kf <200W fahren , trotz 2Core Boost auf 6GHz. Genauso wie den 14700Kf. Die liefen Problemlos ihre Offset -150mV auf dem ASRock Z790 Nova .

I scored 81 543 in 3DMark06

Intel Core i7 processor 14700KF, NVIDIA GeForce RTX 4070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

I scored 422 883 in Ice Storm Unlimited

Intel Core i5 processor 14600KF, NVIDIA GeForce RTX 4070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Immer noch unter den Top 50 und das Luftgekühlt ^^

 

[ra773]

Die liefen Problemlos ihre Offset -150mV auf dem ASRock Z890 Nova .

? 790 oder.

So ich bin mal paar tage raus, bin unterwegs.

Schreibt nicht so viel dann muss ich soviel lesen ohne was probieren zu können

 

[amd_man_bavarian]

Ja Z790 Nova war gemeint. Bin so auf arrow eingeschossen, das ich den Chipsatz verdreht habe .

 

[NeoLine]

Probiere mal VccCLK 1,15V , VccIO 1,35V und VccDDQ auf 1,45 oder 1,5V. Bei meinem Bios ist es derzeit so das ich mit 9000+ nicht booten kann wenn ich >1,45V auf die Dimms gebe. Setze ich VccDDQ auf 1,5V mach dann einen reboot und setze dann 1,5V auf die Dimms , dann läuft es.
Das ACE hat im Auto modus 1,345V / 1,45V /1,5V gesetzt. Das war instabil. Dann habe ich die von mir genannten Werte gesetzt und es lief deutlich besser und die 9000MT/s waren dann mit dem 265Kf stable.
Beim 270K sind bei mir die 9000 auch nicht 100% Stable. Nach 5h TM5 kam der erste Fehler. Daher lasse ich die 8933MT/s die sind 8h durch TM5 und 20K Karhu. Das reicht mir. 24h Test mach ich nicht mehr ^^
Zum Thema Effizienz bei Raptor Lake .. ich konnte mit meinem 14900Kf <200W fahren , trotz 2Core Boost auf 6GHz. Genauso wie den 14700Kf. Die liefen Problemlos ihre Offset -150mV auf dem ASRock Z790 Nova .

I scored 81 543 in 3DMark06

Intel Core i7 processor 14700KF, NVIDIA GeForce RTX 4070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Anhang anzeigen 1210972

I scored 422 883 in Ice Storm Unlimited

Intel Core i5 processor 14600KF, NVIDIA GeForce RTX 4070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Anhang anzeigen 1210973

Immer noch unter den Top 50 und das Luftgekühlt ^^

Danke Bavarian, habs probiert aber da geht nichts, werde das jetzt einfach so lassen.
Denke besser wird das eh nicht und muss es auch nicht die Ergebnisse können absolut überzeugen, oder was meint ihr?

Ich habe 3 Konstellationen ausprobiert bei Warzone.

Bei allen habe ich das dann auch so in Processlasso und in der COD Config zugewiesen.

Mein Fazit ist wenn man sich die Arbeit macht, steht der 270K in fast nichts nach und man spart sich die hälfte an Geld für einen 9950X3D

1. COD Config: Worker Counts 7 / 7P-Core 0E-Core

2. COD Config: Worker Counts 16 / 8P 8E

3. COD Config: Worker Counts 16 / 6P 10E

 

[amd_man_bavarian]

Da der höhere Takt eigentlich überwiegend Durchsatz erzeugt aber an der Latenz nicht so viel ändert , außer man geht halt mit der Brechstange ran , ist es absolut kein muß und Deine Ergebnisse sprechen für sich.
Wenn ich mir das in deinem Vergleich hier anschaue , dann müsste man eigentlich auf 8/8 festlegen . Das würde auch ein wenig meiner Wunsch CPU entsprechen die dann aber nur aus 16 P-Core s bestehen würde die entsprechend auf Tiles verteilt sind und performen.
Es ist hier auch deutlich zu sehen wie gut auch Intel in den Low FPS performed . Ich finde es gut das Intel eine Allround CPU gemacht hat, aber vielleicht würde es im Konsumer Markt etwas besser ankommen , wenn sie auch was fürs reine Gaming haben würden. Eben eine reine P Core CPU oder eine wo noch bessere E-Cores hat.

Es war ja auch bei AM5 ersichtlich das ein 9950X non 3D ohne SMT besser in Games Performed hat als mit.

Ein Core Ultra 6 Mit 8 PCores @ 5,7Ghz und 8 E-Cores (wenn es denn welche sein müssen) mit 5,1GHz und das ganze mit 36MB L3 , das wäre bestimmt ne Interessante CPU , würde ich meinen.

 

[IronAge]

Hab 270K Plus + 250K Plus aus einem Intel Pressekit bekommen, schon gespannt wie die VIDs sind.

 

[NeoLine]

Da der höhere Takt eigentlich überwiegend Durchsatz erzeugt aber an der Latenz nicht so viel ändert , außer man geht halt mit der Brechstange ran , ist es absolut kein muß und Deine Ergebnisse sprechen für sich.
Wenn ich mir das in deinem Vergleich hier anschaue , dann müsste man eigentlich auf 8/8 festlegen . Das würde auch ein wenig meiner Wunsch CPU entsprechen die dann aber nur aus 16 P-Core s bestehen würde die entsprechend auf Tiles verteilt sind und performen.
Es ist hier auch deutlich zu sehen wie gut auch Intel in den Low FPS performed . Ich finde es gut das Intel eine Allround CPU gemacht hat, aber vielleicht würde es im Konsumer Markt etwas besser ankommen , wenn sie auch was fürs reine Gaming haben würden. Eben eine reine P Core CPU oder eine wo noch bessere E-Cores hat.

Es war ja auch bei AM5 ersichtlich das ein 9950X non 3D ohne SMT besser in Games Performed hat als mit.

Ein Core Ultra 6 Mit 8 PCores @ 5,7Ghz und 8 E-Cores (wenn es denn welche sein müssen) mit 5,1GHz und das ganze mit 36MB L3 , das wäre bestimmt ne Interessante CPU , würde ich meinen.

Bei den Test´s waren alle Cores am aktiviert ich hab das halt mit Processlasso auf die Cores verteilt und eben die Config angepasst.

Im Prinzip sind die restlichen Cores ganz gut um Hintergrundanwendung beim zocken darauf zu legen.
Am besten ist, man lässt immer einen P-Core frei zwecks Interrupts usw. läuft mit abstand am besten, also z.B. 7P/8E.

Werd aber morgen noch schauen was passiert wenn die E-Cores unter 5,2Ghz laufen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 21:29

Hab 270K Plus + 250K Plus aus einem Intel Pressekit bekommen, schon gespannt wie die VIDs sind.

Drück dir die Daumen!

 

[amd_man_bavarian]

Bei den Test´s waren alle Cores am aktiviert ich hab das halt mit Processlasso auf die Cores verteilt und eben die Config angepasst.

Das ist mir bewusst und habe ich auch verstanden , aber vom Grundprinzip her sagt es aus das eigentlich ein 16 Core mit genug L3 eine Super Gaming CPU wäre. Das teste ich einfach mal mit deaktivierten Cores .
Da ja heute die E-Cores besser performen als zu LGA1700 Zeiten wäre das schon eine echt gute Gaming CPU.

Hab 270K Plus + 250K Plus aus einem Intel Pressekit bekommen, schon gespannt wie die VIDs sind.

Ich bin Gespannt. Nicht nur wie die VIDs sind , auch was die IMC schaffen ist interessant. Vllt hast du da ja gute bekommen. Wenn ich den Test bei Igorslab sehe waren die entweder schlecht oder es fehlte das notwendige Interesse sich mit der Plattform näher zu beschäftigen. Das zeigte ja schon das es dort nicht gelang XMP unter 200s ans laufen zu bringen.
Am board lag es da nicht denn das MSI ACE kann was.

 

[Van_De_Haas]

Hab 270K Plus + 250K Plus aus einem Intel Pressekit bekommen, schon gespannt wie die VIDs sind.

wo bekommt man sowas her, hab gehört die sind meistens immer top , diese exemplare ?!

 

[dmich111]

Für Spiele müsste man zuerst mit einem 270k mit Process Lasso mal testen, wie 2 E-Cores bzw 1 E-Core pro E-Core Cluster gegenüber 4 E-Cores pro Cluster performen.

Wenn hier 1 E-Core pro Cluster keine Leistungseinbrüche bringt, könnte man hier den Hebel ansetzen. Also im Bios nur 1 E-Core pro Cluster aktiviert lassen und dann Vollgas geben und einen brutalen 12-Core Spiele CPU bauen! P-Cores auf 5,8 Ghz 1-4 und 5,5 Ghz 1-8, E-Cores auf 5,2 bis 5,5 Ghz und Ring so hoch wie geht!

 

[NeoLine]

### System Spezifikationen
* **CPU:** Intel Core Ultra 7 270K Plus
* **Mainboard:** ASUS ROG Maximus Z890 Apex
* **RAM:** 48 GB (2x24GB) DDR5 CUDIMM @ 8800 MT/s (Wassergekühlt)
* **GPU:** NVIDIA GeForce RTX 4090
* **OS:** Windows 11 Pro for Workstations (Build 26200)

### ⏱️ Core-to-Core Latenzen (CapFrameX)
| Verbindungstyp | Gemessene Latenz (ns) | Architektur-Verhalten |
| :--- | :--- | :--- |
| **E-Core zu E-Core (Selbes Cluster)** | 16.5 - 17.5 ns | Maximaler Durchsatz innerhalb der 4er-Cluster |
| **P-Core zu P-Core** | 28.0 - 38.5 ns | Kommunikation über den Ringbus (Ø ~33 ns) |
| **P-Core zu E-Core (Cross-Core)** | 30.0 - 38.5 ns | P-Core zu E-Core Brücke |
| **E-Core zu E-Core (Cross-Cluster)** | 31.0 - 38.0 ns | Kommunikation zwischen getrennten E-Core Blöcken |

### 💾 Speicher & Cache Latenzen
| Speicherstufe | Gemessene Latenz |
| :--- | :--- |
| **L1 Cache** | ~ 1 ns |
| **L2 Cache** | ~ 3 - 5 ns |
| **L3 Cache (Smart Cache)** | ~ 15 - 25 ns |
| **DDR5 RAM (8800 MT/s)** | **65.0 ns** (AIDA64) |

### 🎮 Call of Duty: Warzone - Performance Profil
| Metrik | Ergebnis | Engine-Konfiguration |
| :--- | :--- | :--- |
| **Durchschnittliche FPS** | 230 - 280 FPS | RendererWorkerCount = 7 |
| **Frametimes (Renderzeit)** | **3.5 - 4.3 ms** | Absolut flache Linie |
| **1% Lows / Pacing** | Stabil / Kein Stottern | VRAM-Target 60-70%, G-Sync OFF, HAGS OFF |

Vergleich zu 9950X3D Cross-Cluster:

⏱️ Core-to-Core Latenzen (CapFrameX / Ping-Pong)​

Verbindungstyp	Intel Core Ultra 7 270K Plus	AMD Ryzen 9 9950X3D
Beste Latenz (Intern)	16.5 - 17.5 ns (Innerhalb E-Core Cluster)	12.0 - 18.0 ns (Innerhalb desselben CCDs)
P-Core zu P-Core	28.0 - 38.5 ns (Über Ringbus)	12.0 - 18.0 ns (CCD0 intern)
Architektur-Flaschenhals	30.0 - 38.5 ns (Cross-Core: P-Core zu E-Core)	75.0 - 85.0 ns (Cross-CCD: CCD0 zu CCD1)

 

[ra773]

Hat jmd mal probiert mit einem Render Cap zu arbeiten.
Bsp wenn ich bei Firestrike ein Cap bei 500 einstelle läuft der Benchmark signifikant schneller als ohne Cap.
Ich nutze Firestrike gern weil das so Krass CPU limitiert ist und Speicher / Latenz so gut zu sehen ist.
Hier ist aber ich ganz klar alle e Cores aus am schnellsten

 

[IronAge]

wo bekommt man sowas her, hab gehört die sind meistens immer top , diese exemplare ?!

werde ich dann ja sehen. auf jeden Fall sind es beide alte Batches, beides V552G irgendwas, den 250K Plus gebe ich dann eh wieder ab.

 

[amd_man_bavarian]

werde ich dann ja sehen. auf jeden Fall sind es beide alte Batches, beides V552G irgendwas, den 250K Plus gebe ich dann eh wieder ab.

Wenn der 250K ein bissel wa ist , also 8000+ , dann würde ich den bei passendem Preis nehmen. Mein 265Kf ist zu viel für die Frau und ohne NGU/D2D/Ring anzupassen zu können Dümpelt der bei Ihr nur rum .

 

[amd_man_bavarian]

Mal ne Frage an die Binning experten : 265K mit X544K255 und 04601 bei der Seriennummer. Könnte das ein guter sein mit so einer verhältnismäßig hohen SN?

 

[Wernersen]

Mal ne Frage an die Binning experten : 265K mit X544K255 und 04601 bei der Seriennummer. Könnte das ein guter sein mit so einer verhältnismäßig hohen SN?

Die gibt es hier nicht. Alles kann nichts muss.
Meiner ist X545N344T SN xx3326

 

[amd_man_bavarian]

Die gibts bestimmt hier zB @IronAge ect. Ich hab schon ein paar 265er in den Fingern gehabt, aber noch keinen mit ner 4K seriennummer Er wurde mir angeboten und ich bin versucht den zu nehrmen

 

[IronAge]

Wäre für meinen Geschmack schon zu hoch, aber let's try it.

So einfach ist es halt auch nicht, besonders hoch=besonders gut, ich würde für mich auch nicht in Anspruch nehmen zu wissen wie Intel die Die auf einem Wafer durchnummeriert.

Ich weiss nur dass bei mir die niedrigen immer schlecht bis bescheiden waren, und habe irgendwie keine Lust das mit einer 0235 und einer meeeh Batch zu verifizieren.

Weshalb der bei Proshop gekaufte noch immer versiegelt ist.

Habe hier ARL liegen die mich zusammen so um die 1400€ gekostet haben, wenn ich den 225 dazu rechne sogar knapp ~1600€.

 

[Piston975]

### System Spezifikationen
* **CPU:** Intel Core Ultra 7 270K Plus
* **Mainboard:** ASUS ROG Maximus Z890 Apex
* **RAM:** 48 GB (2x24GB) DDR5 CUDIMM @ 8800 MT/s (Wassergekühlt)
* **GPU:** NVIDIA GeForce RTX 4090
* **OS:** Windows 11 Pro for Workstations (Build 26200)

### ⏱️ Core-to-Core Latenzen (CapFrameX)
| Verbindungstyp | Gemessene Latenz (ns) | Architektur-Verhalten |
| :--- | :--- | :--- |
| **E-Core zu E-Core (Selbes Cluster)** | 16.5 - 17.5 ns | Maximaler Durchsatz innerhalb der 4er-Cluster |
| **P-Core zu P-Core** | 28.0 - 38.5 ns | Kommunikation über den Ringbus (Ø ~33 ns) |
| **P-Core zu E-Core (Cross-Core)** | 30.0 - 38.5 ns | P-Core zu E-Core Brücke |
| **E-Core zu E-Core (Cross-Cluster)** | 31.0 - 38.0 ns | Kommunikation zwischen getrennten E-Core Blöcken |

### 💾 Speicher & Cache Latenzen
| Speicherstufe | Gemessene Latenz |
| :--- | :--- |
| **L1 Cache** | ~ 1 ns |
| **L2 Cache** | ~ 3 - 5 ns |
| **L3 Cache (Smart Cache)** | ~ 15 - 25 ns |
| **DDR5 RAM (8800 MT/s)** | **65.0 ns** (AIDA64) |

### 🎮 Call of Duty: Warzone - Performance Profil
| Metrik | Ergebnis | Engine-Konfiguration |
| :--- | :--- | :--- |
| **Durchschnittliche FPS** | 230 - 280 FPS | RendererWorkerCount = 7 |
| **Frametimes (Renderzeit)** | **3.5 - 4.3 ms** | Absolut flache Linie |
| **1% Lows / Pacing** | Stabil / Kein Stottern | VRAM-Target 60-70%, G-Sync OFF, HAGS OFF |

Vergleich zu 9950X3D Cross-Cluster:

⏱️ Core-to-Core Latenzen (CapFrameX / Ping-Pong)​

Verbindungstyp	Intel Core Ultra 7 270K Plus	AMD Ryzen 9 9950X3D
Beste Latenz (Intern)	16.5 - 17.5 ns (Innerhalb E-Core Cluster)	12.0 - 18.0 ns (Innerhalb desselben CCDs)
P-Core zu P-Core	28.0 - 38.5 ns (Über Ringbus)	12.0 - 18.0 ns (CCD0 intern)
Architektur-Flaschenhals	30.0 - 38.5 ns (Cross-Core: P-Core zu E-Core)	75.0 - 85.0 ns (Cross-CCD: CCD0 zu CCD1)

Dann stimmt es also doch. Ich habe auch schon die Vermutung geäußert, dass ein guter Arrow Lake den X3D wirklich in nichts nachsteht. Geiler Versuch von dir, der genau die Stärken und Schwächen zeigt.
Hast du das in-game selbst spielend getestet oder in einer Art Benchmark/Sequenz, die immer gleich ist?

Ich sehe nämlich auch ein optimiertes System mit schnellem RAM Zugriff auch im Vorteil gegenüber riesen Cache und schlechtem RAM System. Es geht ja immer darum wie die Daten zu den Kernen kommen. Sobald hier irgendwo ein Nadelöhr ist, richtet sich die Geschwindigkeit genau nach diesem.

Fakt ist jedenfalls: Mit P5.5 und E48 mit durch optimiertem RAM bekomme ich in 3D Mark CPU Cycle fast so viel hin wie mit P5.7 und E48 mit schlechterer Optimierung/nahe XMP Serienleistung im RAM. Natürlich schon an Cache, NGU und D2D gedreht.
Nur wenn man dort dreht ohne den RAM hoch zu ziehen oder die Timings und damit die Abläufe zu optimieren, bringt es halt auch nichts. Ein VW Käfer wird ja auch nicht schneller, wenn er auf einer riesen Autobahn fährt. Erst wenn man dem einen besseren Motor verpasst und auf die Autobahn setzt, geht die Post ab.

 

[NeoLine]

Mal ne Frage an die Binning experten : 265K mit X544K255 und 04601 bei der Seriennummer. Könnte das ein guter sein mit so einer verhältnismäßig hohen SN?

In erster Linie ist es reines Glück, hab es aber mal KI durchrechnen lassen die S/N´s die ich bisher so gesehen habe und wie viele Compute units auf ein Wafer passen bla bla usw...

Der Sweetspot liegt so zwischen S/N 2200-2700, wobei das nichts heißen mag. reines KI geschwurbel.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 22:06

Dann stimmt es also doch. Ich habe auch schon die Vermutung geäußert, dass ein guter Arrow Lake den X3D wirklich in nichts nachsteht. Geiler Versuch von dir, der genau die Stärken und Schwächen zeigt.
Hast du das in-game selbst spielend getestet oder in einer Art Benchmark/Sequenz, die immer gleich ist?

Ich sehe nämlich auch ein optimiertes System mit schnellem RAM Zugriff auch im Vorteil gegenüber riesen Cache und schlechtem RAM System. Es geht ja immer darum wie die Daten zu den Kernen kommen. Sobald hier irgendwo ein Nadelöhr ist, richtet sich die Geschwindigkeit genau nach diesem.

Fakt ist jedenfalls: Mit P5.5 und E48 mit durch optimiertem RAM bekomme ich in 3D Mark CPU Cycle fast so viel hin wie mit P5.7 und E48 mit schlechterer Optimierung/nahe XMP Serienleistung im RAM. Natürlich schon an Cache, NGU und D2D gedreht.
Nur wenn man dort dreht ohne den RAM hoch zu ziehen oder die Timings und damit die Abläufe zu optimieren, bringt es halt auch nichts. Ein VW Käfer wird ja auch nicht schneller, wenn er auf einer riesen Autobahn fährt. Erst wenn man dem einen besseren Motor verpasst und auf die Autobahn setzt, geht die Post ab.

Alles selber gespielt keine Benchmarks, bin aber noch nicht fertig da kommen noch ein paar Screens mit verschieden Configs unter anderem Processlasso ist echt ein nettes Spielzeug.

Hatte heute noch 7P/4E getestet das Performt auch super aber bei den 1% lows kommt halt nichts an 7P/0E ran.

 

[IronAge]

Es gibt schon einen Grund wenn Bencher/Extreme OC'ler wenn sie blind kaufen ohne Werte Intel CPU mit SN unter 500 nicht wollen.

 

[amd_man_bavarian]

Wäre für meinen Geschmack schon zu hoch, aber let's try it.

So einfach ist es halt auch nicht, besonders hoch=besonders gut, ich würde für mich auch nicht in Anspruch nehmen zu wissen wie Intel die Die auf einem Wafer durchnummeriert.

Ich weiss nur dass bei mir die niedrigen immer schlecht bis bescheiden waren, und habe irgendwie keine Lust das mit einer 0235 und einer meeeh Batch zu verifizieren.

Weshalb der bei Proshop gekaufte noch immer versiegelt ist.

Habe hier ARL liegen die mich zusammen so um die 1400€ gekostet haben, wenn ich den 225 dazu rechne sogar knapp ~1600€.

Was Binning angeht bin ich ne Nullnummer. Ich hab meistens 2 maximal drei CPUs gekauft, wenn überhaupt und hatte schon für mein Empfinden gute ^^

In erster Linie ist es reines Glück, hab es aber mal KI durchrechnen lassen die S/N´s die ich bisher so gesehen habe und wie viele Compute units auf ein Wafer passen bla bla usw...

Der Sweetspot liegt so zwischen S/N 2200-2700, wobei das nichts heißen mag. reines KI geschwurbel.

Hmmm , also bisher waren die >3000 s/n eigentlich immer gut und die drunter eher nicht ....

Kann mir mal bitte jemand ne Glaskugel besorgen die ein Binning ausschließst ? Können die nicht einfach nur noch gute CPUs machen ? Egal ob AMD oder Intel?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 22:16

Es gibt schon einen Grund wenn Bencher/Extreme OC'ler wenn sie blind kaufen ohne Werte Intel CPU mit SN unter 500 nicht wollen.

Darum hab ich troll ja wegen der 4000er SN gefragt. So ne hohe hatte ich noch nicht. Ich weiß ehrlcih gesagt nichtmal was da das Maximum ist.

 

[NeoLine]

Was Binning angeht bin ich ne Nullnummer. Ich hab meistens 2 maximal drei CPUs gekauft, wenn überhaupt und hatte schon für mein Empfinden gute ^^


Hmmm , also bisher waren die >3000 s/n eigentlich immer gut und die drunter eher nicht ....

Kann mir mal bitte jemand ne Glaskugel besorgen die ein Binning ausschließst ? Können die nicht einfach nur noch gute CPUs machen ? Egal ob AMD oder Intel?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 22:16

Darum hab ich troll ja wegen der 4000er SN gefragt. So ne hohe hatte ich noch nicht. Ich weiß ehrlcih gesagt nichtmal was da das Maximum ist.

Der SP 95 war 1826 oder so, mein SP91 1446 der SP 86 16** und mein SP90 weis ich gerade nicht.

Wenn man in die S/N irgendwas rein interpretieren will dann am ehesten die Compute Tile und wieviel auf nen Waver passen.

Aber denke es ist einfach nur pures Glück.

Wer kann sich an die Zeiten erinnern als die VID noch auf der Verpackung stand? Das waren Zeiten in den 90ern!

 

[IronAge]

Können die nicht einfach nur noch gute CPUs machen ? Egal ob AMD oder Intel?

Nope, und je kleiner die Nodes desto schwieriger wird es in Sachen Yield Rate, die aktuelle Yield Rate von Intel 18A soll bei gerade mal 55%-60% liegen.

Intel 18A-P Node Delivers 9% Performance Increase, 18% Power Savings

Intel's next-generation 18A node is ready, and the company has tested it, showcasing some impressive results. At the VLSI 2026 Symposium in Honolulu, Hawaii, Intel will present its new research on the capabilities of the upcoming 18A-P node. According to the paper, the 18A-P node can deliver a...

www.techpowerup.com

Nova Lake wird auf jeden Fall spannend und ich werde zusehen dass ich meine ARL Halde abbaue.

 

[amd_man_bavarian]

Wer kann sich an die Zeiten erinnern als die VID noch auf der Verpackung stand? Das waren Zeiten in den 90ern!

Da kann ich nicht mitreden . Ich bin zwar ein etwas älteres semester aber hab erst 2008 mit PC ect angefangen . 🙈
Davor hatte ich nur einen Comodore VC20 und C64 mit Datasette ...

 

[Wernersen]

Die gibts bestimmt hier zB @IronAge ect. Ich hab schon ein paar 265er in den Fingern gehabt, aber noch keinen mit ner 4K seriennummer Er wurde mir angeboten und ich bin versucht den zu nehrmen

Ein Paar Chips können da wenig aussagen. Mit der kleinen SN kann ich an Hand des letzten 270K Iron's Aussage bestätigen. Es mag immer Ausnahmen geben, aber zu meist passt es doch irgendwie.
Es gibt sogar xx5000er SN's

Einen Chip ewig ungeöffnet liegen zu lassen, wegen kleiner SN Antipathie bringt es auch nicht. Mehr Wert wird der nicht. Es sei denn es ist ein guter....

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 12:11

Ich weiss nur dass bei mir die niedrigen immer schlecht bis bescheiden waren, und habe irgendwie keine Lust das mit einer 0235 und einer meeeh Batch zu verifizieren.

Weshalb der bei Proshop gekaufte noch immer versiegelt ist.

Ist das Retournieren bei dem Shop aus Dänemark schwierig oder teuer?
270K Plus gehen doch gerade gut weg in der Bucht.

 

[amd_man_bavarian]

Ein Paar Chips können da wenig aussagen. Mit der kleinen SN kann ich an Hand des letzten 270K Iron's Aussage bestätigen. Es mag immer Ausnahmen geben, aber zu meist passt es doch irgendwie.
Es gibt sogar xx5000er SN's

Einen Chip ewig ungeöffnet liegen zu lassen, wegen kleiner SN Antipathie bringt es auch nicht. Mehr Wert wird der nicht. Es sei denn es ist ein guter....

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 12:11

Ist das Retournieren bei dem Shop aus Dänemark schwierig oder teuer?
270K Plus gehen doch gerade gut weg in der Bucht.

Das Retournieren bei Proshop geht genauso einfach wie bei andersn Shops auch. Einfach Widerruf machen, dann gibt´s ein Sendungsetikett von DPD und das war es. Hat bei mir bei einer Doppellieferung einwandfrei funktioniert.