[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

Ich glaube ich lass den Mist komplett auf 40-30-30

Das läuft und jetzt schaue ich mir mal uv an.

Leserate 124gb und Latenz 70ns.

Das geht bisher und ich habe lieber ein stabiles System.
Wenn ich an den Ring und D2d Spannungen rumbastel hab ich immer Stress das das gesamte win11 verreckt. Das kann ich auf einem „produktiven System“ nicht machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Neue Überlegung zu den Vid's und deren UV.
Zuerst mal x54 allcore Optimum loten. Später die beiden boost Cores setzen, falls benötigt.

Negative mV 70-50-50-50-80-75-75-80

Ring 42 NGU&D2D 35

TM5 und Corona-Bench laufen schon mal
 

Anhänge

  • Screenshot (686).png
    Screenshot (686).png
    1,2 MB · Aufrufe: 46
  • Indicator Bios 3.09.png
    Indicator Bios 3.09.png
    163 KB · Aufrufe: 52
  • Screenshot (687).png
    Screenshot (687).png
    1,2 MB · Aufrufe: 47
Zuletzt bearbeitet:
Die Last von TM5 ist nicht all zu hoch. Habs grad mit meinem modifizierten 265K Plus nachgemacht. Bei P 5,5 Allcore und E 4,8 Allcore Plus den beiden Boostcores auf 5,6GHz liegt der bei ~151W , also so wie bei Werner.
Allerdings scheint der Mod 265K etwas besser zu performen mal abgesehen von der LAtenz : https://www.hardwareluxx.de/communi...1851-oc-und-laberthread.1359139/post-31191716


Screenshot (69).png

Ich lasse aber mal den Test kopmlett durchlaufen um zu sehen ob es mit den 4 Cores weniger auch stable bleibt. Dann kann er doch bleiben ...
 
AC/DC in ruhe lassen bringt nichts außer instabilität!
LLC 4

Wenn du die Input Voltage verringern möchtest mach das über Input Voltage Offset nachdem du die Vcore ausgelotet hast am besten erstmal das abziehen was du bei den Vcores abgezogen hast diese Spannung sollte min 10-20mV über P-Core und E-Core sein.

NGU Voltage kannst du dir sparen diese läuft weder über DLVR noch einen ALVR, heist VCCSA = NGU und SOCSA merkst du wenn du die NGU im Windows auf minimalste Spannung stellst und das System trotzdem weiter läuft...

AC/DC war bei mir der Feinschliff. Loadline zum hochziehen oder halten der Spannung, AC/DC zum Feintuning in der Teillast.
Einfach schrittweise runter ziehen, bis Instabilität auftritt, dann wieder ein wenig zurück. Es gibt ja viele Wege nach Rom 😉

NGU Voltage musste ich setzen, ohne kein stabiler Boot. Ob sich das im System setzen lässt, hab ich nicht ausprobiert, aber bis Win fertig gebootet hat, hat es so weit ich es sehen kann schon Relevanz. Ich möchte jetzt auch nichts mehr ändern, da es 100% stabil läuft.

Input Voltage ist ein Stichwort. DLVR ausbluten hilft schon. Ich finde den Weg über AC/DC besser, weil es ja feiner einstellbar ist als über Offsets etc.
Teilweise habe ich dann zum Beispiel um 5.2/5.4GHZ P 40 mV über V/F geben müssen. Dafür ist es halt präzise.
 
Screenshot 2026-06-08 193231.png


Hab jetzt mal die SP 91 drinnen, ist schon irre was die bei Y-C an Strom zieht, braucht auch deutlich mehr aufgrund der Außentemperaturen.

Mehrwert nicht nennenswert.

Werd mal schauen was ich bei 55 oder 56 so rausholen kann an undervolting oc lohnt sich hier einfach nicht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

AC/DC war bei mir der Feinschliff. Loadline zum hochziehen oder halten der Spannung, AC/DC zum Feintuning in der Teillast.
Einfach schrittweise runter ziehen, bis Instabilität auftritt, dann wieder ein wenig zurück. Es gibt ja viele Wege nach Rom 😉

NGU Voltage musste ich setzen, ohne kein stabiler Boot. Ob sich das im System setzen lässt, hab ich nicht ausprobiert, aber bis Win fertig gebootet hat, hat es so weit ich es sehen kann schon Relevanz. Ich möchte jetzt auch nichts mehr ändern, da es 100% stabil läuft.

Input Voltage ist ein Stichwort. DLVR ausbluten hilft schon. Ich finde den Weg über AC/DC besser, weil es ja feiner einstellbar ist als über Offsets etc.
Teilweise habe ich dann zum Beispiel um 5.2/5.4GHZ P 40 mV über V/F geben müssen. Dafür ist es halt präzise.

Versteh halt nur nicht warum das bei manchen so schwer ist mit den Spannungen, D2D und NGU, alle 3 270K lassen sich bei mir Problemlos direkt einstellen und laufen ohne Umwege über LLC, AC/DC oder NGU Offset.

Naja dafür bekomme ich es einfach nicht auf die Kette das die Dinger über 8800 laufen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@NeoLine Ich gehe mal davon aus, dass es bei mir auch geht und nur an mir und meinen Fähigkeiten liegt im Apex die Einstellung zu finden.

Wenn ich gaaanz viel lange Weile habe und mein System auf einer SSD rund läuft und ich mein Produktivsystem absichere über eine 2. SSD für OC, dann zieh ich mir mal dein BIOS profil und baller das mal drauf. Unsere Setups sind ja nicht so verschieden und ich denke mit 8000mhz und Trefi auf 30.000 sollte das irgendwo auch bei mir laufen.

Das ist sicherlich nur irgendein Setting das ich nicht auf dem Zettel habe.

Andererseits! Die Kiste ist so mit 8000mhz und Latenz 70 so schnell und mit der 5090 so warm, dass ich überhaupt keine Lust habe das Ding noch höher zu züchten. Sondern eher über Effizienz nachdenke.

Aus alter Nostalgie habe ich mir mal BF6 gegönnt und paar Runden gespielt. Nachdem ich zu blöd bin Scam StarCitizen ans laufen zu bekommen:-) Was soll ich sagen, das BF6 rockt so dermaßen auf der Kiste mit einem 1440p OLED bei >200fps, da merke ich aber auch überhaupt kein Mikroruckler oder irgendetwas. Nachdem ich auf dem Apex jetzt auch wieder ohne Stress meine Soundblaster AE-X 5betreiben kann, merke ich erst wieder wie dermaßen schlecht der ganze onboard Sound ist, aber auf jedem Board. Wegen mir kann man sich da alle versuche sparen irgendetwas tolles zu produzieren.

Die sollen endlich mal wieder günstige OC Bretter raushauen ohne den ganzen Scheiss drauf, mit ganz vielen PCI-Express slots, die über den Chipsatz laufen. Das macht das Apex ja schonmal richtig gut und der used Preis war ja nun auch ganz ok.
 
Anhang anzeigen 1210502

Hab jetzt mal die SP 91 drinnen, ist schon irre was die bei Y-C an Strom zieht, braucht auch deutlich mehr aufgrund der Außentemperaturen.

Mehrwert nicht nennenswert.

Werd mal schauen was ich bei 55 oder 56 so rausholen kann an undervolting oc lohnt sich hier einfach nicht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:



Versteh halt nur nicht warum das bei manchen so schwer ist mit den Spannungen, D2D und NGU, alle 3 270K lassen sich bei mir Problemlos direkt einstellen und laufen ohne Umwege über LLC, AC/DC oder NGU Offset.

Naja dafür bekomme ich es einfach nicht auf die Kette das die Dinger über 8800 laufen. :)
ich nutze einen 265k gekauft 11/2024. Somit ist es eine völlig andere Voraussetzung.
Außerdem bin ich mit Asus auch relativ alleine, vor allem mit einem 4 Dimm Board.

Wegs deinem RAM: hast du die RTT und ODT schon mal gecheckt? könnte sein, dass du mit angepasstem Anpressdruck im Sockel noch was holen kannst.
Ich hab da auch etwas herum spielen müssen und tatsächlich weniger Anpressdruck als ursprünglich genutzt als Sweetspot entdeckt.
Möglicherweise gehen jetzt auch höhere Taktraten im RAM bei mir. Aber mein Setup rennt so gut wie es ist, daher möchte ich ohne andere CPU nicht nochmal ran.
 
Screenshot 2026-06-08 213949.png


Das gefällt mir schon viel besser, super Temps und im Benchmark gerade mal ein paar ms weniger.

Vielleicht probiere ich es jetzt nochmal mit 9000 aber seh da echt schwarz, habs auf drei Board´s mit 3 270K´s probiert aber keiner packt 9000, oder ich mach halt einfach etwas falsch.

Wobei es echt komisch ist mit 9931 und XMP Tweaked kann ich auf allen drei 9000 booten aber nicht stabil.,
Mit auto oder XMP geht garnichts, und mit anderen Bios Versionen geht grundsätzlich nichts.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ich nutze einen 265k gekauft 11/2024. Somit ist es eine völlig andere Voraussetzung.
Außerdem bin ich mit Asus auch relativ alleine, vor allem mit einem 4 Dimm Board.

Wegs deinem RAM: hast du die RTT und ODT schon mal gecheckt? könnte sein, dass du mit angepasstem Anpressdruck im Sockel noch was holen kannst.
Ich hab da auch etwas herum spielen müssen und tatsächlich weniger Anpressdruck als ursprünglich genutzt als Sweetspot entdeckt.
Möglicherweise gehen jetzt auch höhere Taktraten im RAM bei mir. Aber mein Setup rennt so gut wie es ist, daher möchte ich ohne andere CPU nicht nochmal ran.

Ja ok da hast du recht meine 285K´s und 265K´s haben mich da auch zur Weißglut getrieben, war dann auch der Grund warum ich mal AMD ausprobiert habe.

Ich hab mal die ODT´s in angriff genommen, konnte zumindest die RTL´s ein wenig verbessern, ein sehr zermürbendes Thema voralllem wenn man sich damit noch nie auseinander gesetzt hat.

Was hast du da gemacht?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

@NeoLine Ich gehe mal davon aus, dass es bei mir auch geht und nur an mir und meinen Fähigkeiten liegt im Apex die Einstellung zu finden.

Wenn ich gaaanz viel lange Weile habe und mein System auf einer SSD rund läuft und ich mein Produktivsystem absichere über eine 2. SSD für OC, dann zieh ich mir mal dein BIOS profil und baller das mal drauf. Unsere Setups sind ja nicht so verschieden und ich denke mit 8000mhz und Trefi auf 30.000 sollte das irgendwo auch bei mir laufen.

Das ist sicherlich nur irgendein Setting das ich nicht auf dem Zettel habe.

Andererseits! Die Kiste ist so mit 8000mhz und Latenz 70 so schnell und mit der 5090 so warm, dass ich überhaupt keine Lust habe das Ding noch höher zu züchten. Sondern eher über Effizienz nachdenke.

Aus alter Nostalgie habe ich mir mal BF6 gegönnt und paar Runden gespielt. Nachdem ich zu blöd bin Scam StarCitizen ans laufen zu bekommen:-) Was soll ich sagen, das BF6 rockt so dermaßen auf der Kiste mit einem 1440p OLED bei >200fps, da merke ich aber auch überhaupt kein Mikroruckler oder irgendetwas. Nachdem ich auf dem Apex jetzt auch wieder ohne Stress meine Soundblaster AE-X 5betreiben kann, merke ich erst wieder wie dermaßen schlecht der ganze onboard Sound ist, aber auf jedem Board. Wegen mir kann man sich da alle versuche sparen irgendetwas tolles zu produzieren.

Die sollen endlich mal wieder günstige OC Bretter raushauen ohne den ganzen Scheiss drauf, mit ganz vielen PCI-Express slots, die über den Chipsatz laufen. Das macht das Apex ja schonmal richtig gut und der used Preis war ja nun auch ganz ok.
Solange du mit deinem Setup zufrieden bist passt das doch, ist doch das wichtigste! :)
Hab heute ein bisschen mit den Timings gespielt und auch mal ganz entspannte getestet, in Warzone gab es so gut wie keinen unterschied nur in Benchmarks hat man das gesehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anpressdruck.

ich glaube ja auch, dass ich mit dem Contact Frame auf dem Apex das ganze Sockel Thema entschärft habe.
Beim Tachyon mit der Wasserkühlung lief ja auch nicht gut nach dem Umbau von Luft auf Wasser und ohne contact Frame obwohl das Tachyon schon das Sockel update hat.


Btw ich muss mir das uv / oc nochmal bei mir anschauen. Ich glaube der SP 95 Pcore 270k hat potential. Corona Benchmark läuft da mit 5.5ghz auf den Pcores mit unter 1.234v auf dem schlechtesten PCore.
Da hab ich aber noch kein uv offset drin. SVID habe ich mal auf traineed gestellt.
 

Anhänge

  • 20260609.jpg
    20260609.jpg
    787,1 KB · Aufrufe: 46
also das war mal so ein schuss ins blaue. ohne stabilitätstest.

cb23 / corona / cpu-z gehen durch.

55/48 avx-2

pcore max 1.156v
ecore max 1.115v

also das geht mal in die richtung wo sich die cpu und ich richtig wohl fühlen. mal sehen wo es stabil wird.
 

Anhänge

  • test offset 0.09.jpg
    test offset 0.09.jpg
    520,1 KB · Aufrufe: 52
also das ist schionmal stabil.
krass wie effizient man die bekommt.
die letzten paar hundert mhz kosten richtig saft.

hab mal input voltage einen deckel verpasst.
 

Anhänge

  • 260608_effizenz.jpg
    260608_effizenz.jpg
    822,7 KB · Aufrufe: 51
Zuletzt bearbeitet:
@Holzmann Bist Du der freundliche "Leser":

Es kommen natürlich auch @amd_man_bavarian und @Wernersen infrage :-)
Ich war es sicher nicht, denn ich bin nicht mehr bei Igorslab registriert.😉

Man kann auch bei gleichbleibenden Spannungen sehr gute Effizienz erreichen wenn man ein wenig die Powerlimits anpasst.

Beispiel : Die selben Spannungen wie bei meinem 265K Plus mod :

Screenshot (72).pngScreenshot 2026-06-09 165943.png

Das ist mit PL1 250W PL2 250W PL4 385W IC Max 307A LLC7 AC/DC 76/120 - Luftgekühlt
 
Im Nachhinein: Die Frage hätte ich mir sparen können, denn wenn der Urheber hätte genannt werden wollen so wäre es bei Igor ja zu lesen gewesen.
 
Wenn man die Effizienz noch weiter treiben möchte aber trotzdem noch die Kernlastverteilung erhalten will ...

Screenshot 2026-06-09 171544.pngScreenshot 2026-06-09 171800.png

Das ist mit Intel Baseline . Sprich : PL1 125W PL2 250W PL4 329W IccMax 287A LLC6
Hier hab ich dem Eskalationscore weniger Futter gegeben sprich Offset von -0,08V auf -0,105V
 
Zuletzt bearbeitet:
@Holzmann Bist Du der freundliche "Leser":

Es kommen natürlich auch @amd_man_bavarian und @Wernersen infrage :-)
Kein Plan ob man Intel MLC nehmen kann um da irgendwas abzuleiten.
Bei jeden run hat man minimal bis deutlich andere Ergebnisse, je nach dem welcher Thread oder Dienst da einem dazwischen funkt.
Das kann mal ganz toll aussehen und beim nächsten mal nicht obwohl man gar nichts geändert hat.

Verstehe eh nicht warum Igor sich noch mit Intel beschäftigt der ist doch bei der ARL refresh Review kläglich am 200S Boost gescheitert sollte einfach AMD Reviews machen da liegen eher seine stärken.
 
Ein kleiner Tip noch zum starken undervolten ... Auch wenn zB Corona / R23 durchläuft den Gegencheck fürs Gaming machen zB mit Ingamebenchmark. Ein guter Stabilitätstest hierfür ist Schadow of the Tombraider.
Wenn dieser Test im CPU Limit durchläuft, dann ist die wahrscheinlichkeit geringer daß es beim Zocken zum Crash kommt. Wenn es nicht Stable ist kackt meist der letzte Test kurz vor dem Ende ab ... er will es halt Spannend machen ^^
 
Das hängt ein wenig mit der Silicon Lotterie zusammen was ring angeht. Natürlich spielt dabei auch diel LLC eine Rolle. Die Extrem UV gehen bei mir zB nicht mehr durch Y-Cruncher durch, aber alle Täglichen Workloads funktionieren. Ich bin aber nun inzwischen über ein Jahr auf Arrow und hatte eigentlich nur Erfolg mit MSI Boards.
2 OCF haben extrem schlecht performed was die Stabilität und kompatibilität angeht. 1 Apex ist garnicht gelaufen , das Letzt hat irre Probleme gemacht.
Was mir in letzter Zeit aufgefallen ist, ist das es bei immer mehr Boards jeglicher Hersteller massiv probleme im Bereich Bios gibt. @Piston975 hat so ziemlich das einzige Hero was ich gesehen habe wo eine richtig gute Performance bringt. Natürlich darf man dabei seine Erfahrung und Geduld nicht außer Acht lassen.
Bei dem Undervolten muß man halt auch aufpassen daß die Spannungsspitzen in jeder richtung möglichst gering gehalten werden. Also Loadline im auge behalten , In Voltage niedrig setzen ist gut , aber zu niedrig ist auch nichts. Ac/Dc Loadline ist eigentlich der empfohlene Wert von MSI ( ist bei ASRock der gleiche Standard wert ).
Auch wenn das MSI Bios in vielen Punkten zu wünschen übrig lässt was Spannungen / Werte auslesen angeht , laufen tut es gut und es ist verhältnismäßig einfach was ans laufen zu bringen.

Man kann übrigens rein mit den Powerlimits schon gut die leistung und Temperaturen steuern. Selbst mit Standard VID kann man über PL4 und IccMax was machen.

So sieht es aus mit standard VID / Takt / Intel Baseline / LLC6 / VccCorvoltage / InVoltage 1,25V
NGU 35 / D2D 40 / Ring 42

Screenshot (76).png
 
Zuletzt bearbeitet:
@amd_man_bavarian ich denke dein Ansatz mit aggressiver Loadline und Power limits funktioniert deshalb so gut, weil die Power Limits die Spikes ja aktiv abfedern.
Ist ein cleverer Ansatz, der auch viel Feinschliff spart.

Aber im Endeffekt kann man ja fest halten: Loadlines sind immer einen Blick wert und dann eben nicht nur die VID im Auge behalten, sondern die echten Core Voltages oder was auch immer man da gerade versucht zu tunen :LOL:

Letzen Endes ist ja egal, wie man ans Ziel kommt: Überspannung und damit zu hohen Stromverbrauch mit Abregeln durch Schutzfunktionen gilt es zu vermeiden. Extreme Spannungsspitzen "transient" gilt es ebenso zu vermeiden.

Jeder Prozessor ist anders und erfordert auf anderen Mainboards dann auch wieder andere Maßnahmen. Stichwort Spannungsversorgung auf dem Mainboard und Netzteil.

Dass auch der Anpressdruck auf die Signale einen Einfluss hat - früher dachte ich immer was soll da sein, geht oder geht nicht - war mir auch neu.

Mein Asus Hero ist wirklich nicht schlecht. Aber es hat echt viele Nerven gekostet. Auch die Umstellungen von BIOS Version zu BIOS Version war echt krass. Aber da hilft nur Trouble Shooting.
Das Mainboard von der Hardware ist echt nicht schlecht. Ich hatte den auch schon auf 5.8 GHz Bench stable laufen. Allerdings mit grenzwertiger Spannung.
Dafür hatte ich die E-Cores per BIOS komplett deaktiviert. Hab aber sofort wieder runter getaktet, weil die Spannung irgendwo bei 1.4xV hing.

Irgendwie reizt mich der 270k+ oder ein 285k auch noch zum austesten. Aber ich weiß genau, dass ich damit dann wieder Tage oder eher Nächte zu Gange bin.
Wesentlich mehr Nutzen würde mir eine bessere Grafikkarte als eine 2060 Super bringen. Eine 5070(ti) wäre da schon echt toll.
Aber dann mit Wasserkühler und so geht es dann auch gleich wieder los. Ich kenne mich, am Ende lande ich immer bei Bios umschreiben etc.:stupid:

Früher hatte ich mal eine Radeon 570 Pro von Hercules. Die hab ich um knapp 100% getaktet mit Voltmod usw. Das war ein Wunder, dass die das alles mitgemacht hat.
Der Wasserkühler wurde so heiß, dass man sich ungelogen die Hände daran verbrannt hat.:devilish: Dafür konnte ich 2 Generationen Grafikkarten überspringen ohne Leistungseinbußen.8-)
Am Ende starb die durch eine etwas gewalttätige Demontage des Kühlblechs für die Spannungswandler. Da hing dann noch einer dran. :wall:
Auch der Athlon XP hat damals viel mitmachen müssen. Auch mit Voltmod und Ummalen der Brücken mit Silberleitlack. Bei 2,05V ging dann das Mainboard in die Schutzabschaltung :banana:
Da waren dann aber insgesamt auch zwei Netzteile nötig. Wurde dann alles Teil meiner Facharbeit fürs Abitur.
 
Lass die D2D erst mal auf x32 mit Standard VNNAON dann setze die Spannung für die NGU auf 1.075 offsets ect. auto.
Damit läuft x35 NGU bei mir. Mein Chip braucht dann für x35 D2D 0.96V 40mV unter max. 1V
Ein 270K plus braucht dafür sicher weniger. Hab synchrone x35 am laufen mit dem 265K.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ring x40 läuft mit Standard Spannung, die man im Bios sowie Monitorring Tools leider nicht sieht.
x42 braucht plus 65mV Offset
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir laufen VNNAON / NGU und Ring (Cache) Voltage auf auto. Das war es ja was ich meinte als ich sagte das Mainboard macht es einem da einfach. Meine Ring Voltage steht standardmäßig auf 1,25V und das reicht offensichtlich auch für 42er Ring.
Ich muß mich gezwungenermaßen der Loadlines bedienen bzw diese mehr einbinden , da mir die wichtigen Spannungen fehlen. VID kann ich nur ausgelesen bzw im OS sehen. Das glätten der Spikes erfolgt auch durch PL4 und IccMax .Das ergibt nur im Zusammenspiel aller Parameter gute Ergebnisse. Ich würde mich wohler Fühlen wenn ich eine vernünftige VF setzen könnte mit feintuning der ViD .
Selbst die VccCorevoltage wird zwar im Bios spiked nach oben. Da suche ich dann nach dem Wert, der mit dem Bioswert im einklang kommt und stable ist/bleibt.
Ich mache halt das Beste aus dem was mir das Mainboard zur Verfügung stellt an Parametern. Ich kann ja nichteinmal ODT auslesen fürs Ram Feintunig ...
Ich habe auch nicht so tief gehende Kenntnisse um zB Bios umzuschreiben. Grafikkarten Bios war noch ok bis zur GTX980Ti. Das war auch die letzte Grafikkarte wo ich mich massiv mit OC in dem Bereich beschäftigt habe. Die EVGA 980TI Classified war aber ja auch genau dafür gemacht ^^
 
Mit dem Ultra low voltage muss ich was ändern da komme ich in bootprobleme.

Ich werde mal PL1 2 3 anpassen und da ich ja einen 270k Plus habe der auch gut die 5.6 avx -2 macht wäre es ja blöde die Spitzen zu Kappen. Da muss ich nochmal schauen wie das beim Apex ging das die guten Cores den boost voll ausnutzen. Das ist alles irgendwo nicht so ganz trivial mit den ganzen Möglichkeiten.

Da muss ich auch sagen war das UniFi das ich für meinen 5800x3d hat echt aufgeräumt.

Wobei das Asus schon Meilen aufgeräumter ist als das Tachyon :)
 
@ra773 Ich könnte dir meinen Bios Setting als Dump schicken. Klar musst du das dann anpassen, aber als Anhaltspunkt wäre es doch ggf. ganz gut. Hab halt aktuell 5.5 P alle und 4.8 E alle.
 
Viel langsamer sind bei mir mit 5,5 Allcore und Boostcores 5,6GHz auch nicht.

Screenshot (79).pngScreenshot 2026-06-10 170100.png

Manchmal kann das deaktivieren der E-Cores auch ein anderes Gesicht Zeigen ...

9200.PNG
 
Viel langsamer sind bei mir mit 5,5 Allcore und Boostcores 5,6GHz auch nicht.

Anhang anzeigen 1210876Anhang anzeigen 1210877

Manchmal kann das deaktivieren der E-Cores auch ein anderes Gesicht Zeigen ...

Anhang anzeigen 1210878
Hey das sieht ja echt gut aus!

Hat der mit E-Cores vorher auch 9200 gemacht oder nur weil du E-Cores deaktiviert hast?

Hab heute mal die COD Config geändert und 16 Cores statt 7 oder 8 eingestellt, dazu noch 8 E-Cores zusätzlich zu den P-Cores zugewiesen. Das Interessante daran ist, dass der 270K damit so dicht an meinem X3D dran ist, sind etwa 10-20 FPS unterschied.
DLSS Mittel

Ich hatte seit beginn der Hybrid Architektur immer die E-Cores ausgeschlossen weil die damals mehr gebremst haben und Drops verursacht haben als das es mir geholfen hätten, aber so wie es aussieht ist jetzt genau das Gegenteil der Fall!
 
Mit E-Cores hat er schonmal mit 9200 gebootet ist aber nichtmal durch AIDA gegangen. Stabil ist das aber nicht. Vielleicht könnte man es erzwingen , aber das will ich auch nicht da es meist mit hohen Spannungen einhergeht und das wiederstrebt mir.

Ich hab von anfang an die LGA 1700 probiert. Ich bin vom 5800X direkt auf den 12700Kf gegangen . Einmal wegen der neuen Architektur und weil ich DDR5 ausprobieren wollte. Ein 32GB Kit Samsung DDR5 6000 CL36 war zu der zeit ungefähr so teuer wie jetzt ein 48GB kit .o_O
Das einzige Game wo ich mit Alder Lake und Später Raptor probleme hatte war The Cllisto Protocol. Nachdem ich dann den 14900Kf hatte , habe ich mit Undervolten plötzlich nichts mehr gehabt. Selbst Unrealengine 5 hat nicht gezickt. Wäre das Degenerationsproblem nicht gewesen, hätte ich den behalten...

Lustig ist das du 8 Ecores zusätzlich zugeordnet hast und ich experimentiere gerade damit ... dem 12900K Plus Spezial^^

Screenshot (80).pngScreenshot 2026-06-10 195656.png12900K Plus Spezial.PNG

Am Wochenende werde ich mich, wenn ich Zeit Finde mal wieder The Callisto Protokol ausprobieren. Das hab ich 2024 das letzte mal probiert.
Interessant ist , daß der Durchsatz so schon nahe an der Kern Vollbestückung ist. Bei Y-Cruncher fehlen natürlich die Kerne.
Mal schauen ob das für gaming taugt. Dann lasse ich das VollCore setup fürs arbeiten gespeichert und fürs Zocken nehme ich dieses, wenn es Vorteile bringt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh