Trifft die Lücke nicht ganz: AMD Radeon RX 9070 GRE im Test

[HWL News Bot]

Mit einer neuen Grafikkarten-Generation ist in diesem Jahr nicht zu rechnen. Weder AMD noch NVIDIA haben etwas Entsprechendes in den Roadmaps. Immerhin bringt AMD nun mit der Radeon RX 9070 GRE ein weiteres Modell seiner aktuellen Generation auf den Markt. Mit dieser zielt man auf die 1440p-Spieler ab. Ob man dem Preisbereich von 550 Euro mit diesem Modell zu mehr Schwung verhelfen kann, klären wir in diesem Test.
... weiterlesen

 

[Casillas]

@Don
Danke für den Test.

Habt ihr mal Speicher OC versucht? eventuell wird das hier ja ähnlich interessant, wie bei der 7900GRE. siehe euren Artikel dazu.

 

[Niftu Cal]

In 4K merkt man schon deutlich wie die Bandbreite fehlt gerade auch gegenüber der normalen 9070 da würde ich bei dem geringen Mehrpreis gleich eine nehmen. Letztlich natürlich auch Preisfrage aber so günstig wird die GRE nicht werden als dass man mit dem beschnittenen Interface leben könnte. Bei nur 256-Bit macht 1/4 mehr aus als bei 384 zu 320-Bit beim Vorgänger und das sieht man in den Balken.

 

[ssj3rd]

Meh 😕

 

[Furyos]

Da kann ich mir auch ne gebrauchte 6900XT für 300€ holen. Die ist gleich schnell und hat 16GB. FSR 4 gibt's auch "bald" offiziell.

 

[zog88]

Das Ding ist irgendwie total unglücklich positioniert.
Für 551€ bekommt man aktuell die Acer Predator 9070 16GB Bifrost. Warum sollte man dann um das gleiche Geld eine deutlich schwächere Karte, die denselben Stromverbrauch hat, kaufen?

Schade das im Testbericht die Nvidia 5070 12GB fehlt, hätte gerne gesehen wie sich die GRE zwischen 5060 TI 16B und 5070 12GB einordnet.

 

[Moya]

Dann lieber die normale 9070 mit 16GB , außer die GRE wird sehr sehr günstig, schaut aber nicht so aus

 

[zog88]

Die ist 'nen Hunni zu teuer. Punkt.

 

[pwnbert]

Wie ich schon in der News gesagt hab, das Lineup ist Gaga und die Positionierung dieser GRE machts nicht besser.

Was ich aber nicht verstehe - wo limitieren die 12gb VRAM bitte? Ich sehe weder in 1440p noch in 4k irgendwelche drastischen min-FPS Einbrüche. War optisch was zu sehen, oder ist das wieder so ein Verkaufs-Hörensagen?
Also ja, ich würde auch keine 12gb Karte für 4k kaufen, realistisch gesehen sehe ich aber nicht, wo der VRAM hier das Problem sein sollte - das Ding ist allgemein einfach zu langsam für 4k, Raster, RT, Upscaler.
Been there, done that, mit ner 4070Ti (das Ding hat etwas mehr Speicherbandbreite und rechnet etwas schneller), das Ding war einfach allgemein (zu) langsam, aufpoppende Texturen waren nicht das Thema (auf 4k, Cyberpunk und Control nicht, und wenn das läuft, isses erstmal gut).

Naja, wie auch immer, das Ding macht in dieser Art wenig Sinn.
Schlecht positioniert, wie die 5070 12gb, obwohl der VRAM eigentlich zur Rechenleistung passen würde. Wie bei der 5070 auch mit der 5060Ti 16gb ist hier die 9060XT 16gb das interessantere Budget-Ding.

 

[n3cron]

Die ist 'nen Hunni zu teuer. Punkt.

Die wird im Preis bestimmt noch fallen. Erwartungsgemäß wird anfangs immer hoch gestapelt bis die Straßenpreise sich anpassen.

 

[zog88]

Nvidia ist beim Punkt Texturkomprimierung etwas besser als AMD, daher sind bei den NV Karten etwas effizienter mit der Speicherauslastung als die AMD Karten.
Ob das bei 12GB nun den Krieg gewinnt oder nicht kann man so nicht sagen, kommt wohl auf das Spiel, die Einstellungen und Auflösung an.
Habs ja schon gesagt, die Karte solle man man mit der 5070 12GB messen.

 

[MCW67]

Wer soll die GRe denn kaufen wenn man eine weit bessere RTX 5070 haben kann?

 

[Raptor[TP]]

Der Straßenpreis regelt.
Man muss keinen Schrottstecker nutzen.

Aber ja - 12GB würde ich heute auch nicht mehr kaufen.
Egal welcher Hersteller. Nvidia ist mittlerweile echt unsympathisch - jetzt wird sogar das Control Panel entfernt.

Ich bleib mal bei meiner AMD & AMD Kombi - könnte evtl. für Linux noch Vorteile bringen.

Da hätten wir schon was! Für Linux Nutzer ist es dann eher die GRE bzw. eher die RX 9070 16GB - bekommt man auch manchmal für 549€

Folglich muss die RX 9070 GRE noch günstiger werden.

Und genau das wird hier auch gerne bei der Argumentation vergessen.

Wer soll die GRe denn kaufen wenn man eine weit bessere RTX 5070 haben kann?

Nein, nimm das gleiche Geld und kaufe eine RX 9070 - Stand heute.
Kein Schrottstecker und 16GB - da ist dann nichts mehr weitaus besser.

Das Produkte erst mal teuer auf den Markt kommen ist doch keine Neuheit.

 

[exi78]

Es ist ganz einfach, der Markt regelt.

Sollte es so kommen, wie Igorslab es prophezeit und 9070 und 9070XT 150-200€ teurer werden, wird sich diese Karte vermutlich auch iwo um den Preis einer RTX 5070 einpendeln, also irgendwo zwischen 500-600€ je nach Modell.

Wenn nicht, dann wird sie im Regal liegen bleiben und gut ists.

 

[MCW67]

Nein, nimm das gleiche Geld und kaufe eine RX 9070 - Stand heute.
Kein Schrottstecker und 16GB - da ist dann nichts mehr weitaus besser.

Abgesehen von Linux sehe ich nur Nachteile für Amd.
Stecker ist kein Argument und 16 gb nutzen der 9070 auch nicht viel.
Aber jeder soll kaufen was er will.

 

[Raptor[TP]]

Stecker ist kein Argument und 16 gb nutzen der 9070 auch nicht viel.
Aber jeder soll kaufen was er will.

Stecker schon allein
Also du willst mir sagen du würdest eher eine RTX 5070 12GB statt einer RX 9070 16GB kaufen? bei gleichem Preis? ...

Kann natürlich jeder machen wie er mag.

 

[pabu.roar]

Ich

RTX 5070 12GB statt einer RX 9070 16GB kaufen

Defintiv ja

 

[MCW67]

Für Windows würd ich die 5070 nehmen.

 

[Nozomu]

Also du willst mir sagen du würdest eher eine RTX 5070 12GB statt einer RX 9070 16GB kaufen?

Schon drüber nachgedacht, das deine 16GB bei NVIDIA wie 14GB wären? AMD verbraucht mehr VRAM.

 

[Raptor[TP]]

war für mich ganz klar ein NOGO - 16GB muss - zock auf 3440x1440

jupp - 14GB sind mehr als 12GB

Ich hatte mit der RTX 4070 schon Szenen in denen der VRAM voll lief. Witcher III
Zockt mal nicht nur Toaster Games

Schon witzig wie beide Befürworter eine RTX 5070 Ti im Rechner haben xD ... mit 16GB

Zusätzlich boykottiere ich den Stecker so lang es mir möglich ist.
Nvidia hat da eine Totgeburt auf den Markt rausgebracht und alle wuseln drum herum um es "irgendwie" sicher zu machen.

Sind wir selbst schuld wenn wir den Rotz kaufen ... "ist halt so" ist kein Argument

 

[n3cron]

Schon drüber nachgedacht, das deine 16GB bei NVIDIA wie 14GB wären? AMD verbraucht mehr VRAM.

Jup, aber manchmal reichen die Nvidia Kompressionen nicht mehr und dann gibt es aufpoppende Texturen oder lower Res Texturen.

Wir wissen aber alle das Nvidia mit mehr RAM in vielen Karten mehr Leistung bringen würde, alleine 2-4GB mehr RAM würde für viele die nächst teurere Klasse überflüssig machen.
Deren Flaschenhals ist halt der RAM, wir wissen alle das die Karten technisch relativ gut sind.

 

[martma]

Abgesehen von Linux sehe ich nur Nachteile für Amd.
Stecker ist kein Argument und 16 gb nutzen der 9070 auch nicht viel.
Aber jeder soll kaufen was er will.

Wieso soll der behinderte Stecker kein Argument sein?

 

[Holzmann]

Wieso soll der behinderte Stecker kein Argument sein?

Weil 220 Watt Karte dafür ist selbst der 2x16pin völlig überdimensioniert

 

[martma]

Weil 220 Watt Karte dafür ist selbst der 2x16pin völlig überdimensioniert

Deswegen wären mir 2x 8Pin trotzdem lieber.

 

[Tigerfox]

AMD hat wieder etwas getan, was schon bei der 7900GRE ein mieser Schachzug war und auch hier wieder voll reinhaut: Der Speicher ist bei beiden GREs auf 18Gbps getaktet, obwohl alle anderen Karten 20Gbps haben, was auch schon zu 7900er-Zeiten völliger Standard war. Aber deshalb ist auch tatsächlich 20Gbps-Speicher verbaut und man kann ihn leicht hochtakten. TPU erreicht bei allen drei getesteten Karten >21Gbps, also ~17% mehr Speichertakt/Bandbreite, aber wegen des geringen einstellbaren Powerlimits (264W statt 240W) nur 120-170MHz mehr GPU-Takt (5-6%), die Karten haben quasi den Takt mittelmäßiger 9070XT beim Powerlimit vieler 9070, trotzdem werden die Karten ~10% schneller.

 

[Grainger]

Stable Diffusion & Co. laufen auf AMD-Karten nur mit (mehr oder weniger schlechten) Workarounds.
Schon das alleine ist für mich Grund genug keine AMD-Graka einzusetzen.

Meine aktuelle Kombination ist eine AMD 9800X3D CPU und eine NVidia 4090 GPU.
Ich bin weder AMD- noch Intel- noch NVidia-Fanboy sondern versuche immer das zu verwenden was meine persönlichen Ansprüche am besten erfüllt und dabei idealerweise meinen Geldbeutel am wenigsten belastet.

 

[just m3]

[...] dabei idealerweise meinen Geldbeutel am wenigsten belastet.

Das hat ja mit Deinem Low-Budget-System richtig gut geklappt *scnr*

Die GRE war wie zu erwarten (oder sogar etwas darunter), kannte man ja schon vom Vorgänger, und wird sich nur bei entsprechendem Preis mehr oder weniger gut verkaufen. Zum Start gibt's daher leider nur die Empfehlung, zu den größeren Brüdern zu greifen.

 

[Grainger]

Das hat ja mit Deinem Low-Budget-System richtig gut geklappt *scnr*

Das ist eben alles relativ (wußte schon Albert Einstein).

 

[Raptor[TP]]

Stable Diffusion & Co.

Go Linux - bekomm ich ständig gesagt
Da läuft das 1A.

Mein Plan, falls ich da mal Interesse dran haben sollte - Dual Boot - Linux für Zocken & AI und Windows für anderes Zeugs.

Aktuell kein Bedarf, kein Nerv und die extra SSD zu teuer 😅👍🏻

 

[XTR³M³]

Da kann ich mir auch ne gebrauchte 6900XT für 300€ holen. Die ist gleich schnell und hat 16GB. FSR 4 gibt's auch "bald" offiziell.

was bringen die 16GB wenn sie bei RT total zusammenklappt und unspielbar wird? eben, nix... dann kannst grad ne 12GB karte nehmen wenn eh auf RT verzichtest.