[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

Luftgekühlt kommt man schneller an die Grenze der Thermik. R23 kann ich so zwar machen aber Y-Cruncher versuche ich garnicht erst,da ich dann vollends im Limit lande . Hinzu kommt ja noch das ich ja mit einem 650W Netzteil unterwegs bin ...
Hab hier irgendwo noch ein 1500W Dark Power PRO 12 rumliegen. ;)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich hab keine CU dimms drin. Ich habe U Dimms am laufen Teamgroup T-Force Xtreem 7600MT/s - 48GB.
VID einzeln kann ich nur im OS sehen. Wie Werner schon sagt , es werden nur übergeordnete angezeigt. VccCorevoltage war bei dem versuch auf 1,38V . P-Cores allcore Offset +0,025V - e-Cores offset 0,065V.

Ich kann ja mal schauen ob die U Dimms 8800 C38 mitmachen
Achso dachte du hast die CU´s noch.

Ja probiere mal bitte. 38 oder 40 sind egal ich bin von der Zeit erst soweit runtergekommen nach dem ich aufgehört habe die Third Timings händisch einzustellen sondern nur TCCD L, TCCD L WR und TWTR.
Vorher hatte ich gegen deine Ergebnisse keine Chance.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hoffe es ist alles richtig gesetzt wie es bei Dir ist. Manche bezeichnungen sind ja asus spezifisch und ich hatte schon ne weile kein Asus mehr in der Hand. Man sieht es aber ja im ASRockTC

Screenshot 2026-05-28 200836.png


Screenshot 2026-05-28 200439.png


Das ist mit NGU 35 / D2D 40 / Ring 42 . Wenn ich meine Powerlimits manuell gesetzt lasse geht er mit VccSA 1,25V durch Y-Cruncher . Mache ich die Limits auf muß ich mehr geben . Hab jetzt mal einfach auf die schnelle wie bei 9000 auf 1,41V gesetzt. Müsste man dann noch auschecken.Um Direkt vergleichen zu können musste ich tWRRD manuell auf die gleichen werte setzen , da ich sonst bei 84/56 oder so gelandet wäre.
Training Turnaround gesetzt.
Takt habe ich auf meinem Daily belassen , da so schon der Kühler am limit fährt.

Du hast mir ne sehr gute Vorlage gegeben . Mal schauen was ich da noch verbessern kann bzw. ob... :-)
Ist ja schonmal fast 265K(f) niveau und das auch unter W11.
 
Für A-Dies ist 8800 schon sehr gut auf dem 4Dimm Board. Da würde ich garnicht versuchen mit gewalt mehr rauszuholen.

Als erstes setze mal Dram refresh intervall auf 65535 -tCWL 38 / tWRRD_sg 70 oder 72 / tWRRD_DG 50 oder 52 / tWRWR_sg auf 30 - sollte 30 nicht gehen 48 - sollte 48 nicht gehen 60 .
TWRPRE 78 , TWRPDEN 77

Die Werte steigern den Write durchsatz. Wenn die Werte booten schauen ob es stable ist . fürs erste reicht da 30Min TM5
Ich hab mal begonnen die ersten Werte zu übernehmen (wo finde ich -tCWL?)

Ausgangslage
speicher_1.jpg

Hier stehe ich aktuell
speicher_3.jpg
 
steigt schonmal nicht sofort aus.
Vielleicht ganz sinnvoll mal ohne jegliche presets im Bios zu starten.

Alles default und nur die paar Timings und Spannungen von oben eingegeben.


Update: 8800/9000 eher nicht
 

Anhänge

  • IMG_5766.jpeg
    IMG_5766.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du Testmem laufen lässt, hast du teilweise gelben hintergrund bei Page per Seconds?
das blitzt teilweise mal kurz beim start auf (17) ist der Wert. müsste ich mal schauen obs öfters kommt. aber ich meine nur wenn ein cycle startet

Ich hab mal begonnen die ersten Werte zu übernehmen (wo finde ich -tCWL?)

Ausgangslage
Anhang anzeigen 1208218

Hier stehe ich aktuell
Anhang anzeigen 1208219
Bei Asus ist tCWL = DRAM CAS Write Latency

Schaut doch schonmal nicht so schlecht aus.:-)
 
Wenn du twrrd gesetzt hast dann hast du bei twtr aber leer gelassen?
Deine RTL´s sind noch ein bisschen ausbaufähig, kannst du mal ein Screen von pyhwinfo posten damit man deine ODT´s usw. sehen kann?

Probier mal die Benchmarks ich denke das ist evt. ein Temp Problem, möchte wissen ob wir uns bei diesen mehr annähern.

1779994084189.png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

steigt schonmal nicht sofort aus.
Vielleicht ganz sinnvoll mal ohne jegliche presets im Bios zu starten.

Alles default und nur die paar Timings und Spannungen von oben eingegeben.
Teste mit testmem5 da kann man besser eingrenzen an was es liegt wenn Fehler kommen Profil dann intel ddr5.

Bei HWInfo kannst du Strom komplett rausnehmen das brauchst du erstmal nicht, wichtig ist das du die primären Spannungen, Temperaturen und Leistung von IA und SA usw. siehst.

Beitrag automatisch zusammengeführt:

das blitzt teilweise mal kurz beim start auf (17) ist der Wert. müsste ich mal schauen obs öfters kommt. aber ich meine nur wenn ein cycle startet


Bei Asus ist tCWL = DRAM CAS Write Latency

Schaut doch schonmal nicht so schlecht aus.:-)
Wenn gelber Hintergrund kommt heb mal trfc und trfcpb an 724 und 680 hört sich komisch an aber macht bei mir fast null latenz aus und bei Pi 2.5B auch so gut wie kein unterschied aber der gelbe Hintergrund ist weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
8800 bekomme ich nicht durch TM5 kein ahnung was ich da noch machen kann.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

hahah, ich habe gerade etwas gefunden :)
steht hier neben mir und bootet sogar windows 11pro.
Das war noch übersichtlich im Bios kann ich sagen :)
siehe AIDA Screenshot


offtopic out.

8600 42 52 52 52 laufen auf dem Tachyon.
TM5 extreme ist der erste Cycle durch ich warte mal alle 3 ab.
Das wäre eine gute Basis bei 8800 und 9000 habe ich alles probiert an Spannungen bis vccsa 1.4 bios und nach LLC ca 1.33 brachte alles nichts.
8600 laufen jetzt gerade mit 1.272 nach LLC
VDD 1.44
VDDQ 1.44
Ring 3800
d2D 3200
NGU 3200

mit 8600 bin ich auch komplett fine mit dem Hermes Predators die ja im Grunde für 6000mhz gebinnt sind.

also morgen mal an die Timings gehen.


Danke schonmal für die Unterstützung. Hätte ich so nicht hinbekommen. Kann so "einfach" sein.
 

Anhänge

  • 8800 nicht.jpg
    8800 nicht.jpg
    381,5 KB · Aufrufe: 19
  • haswell.png
    haswell.png
    82 KB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
Die guten Zeiten des OCF, als noch ein Nick Shih aktiv mitwirkte, sind wohl auch Geschichte.
 
TWTR habe ich nicht gesetzt. das ändert sich ja automatisch wenn tWRRD gesetzt wird.

Bissi was geht noch ...

W11

Screenshot 2026-05-29 043415.png
 
Ja, leider die Preise vom OCF sind kacke.
Das Apex hat tatsächlich ein besseres Daily Layout.
Ich schau da mal genauer drauf.


8600 läuft durch. Mehr macht mein IMC wohl nicht.
 

Anhänge

  • 8600 neuer start frequnz test ok vccsa1_272.jpg
    8600 neuer start frequnz test ok vccsa1_272.jpg
    495,4 KB · Aufrufe: 16
OCF bei Ebay :



Screenshot 2026-05-29 050748.pngScreenshot 2026-05-29 051219.png
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hattest du nicht das Apex geordert?
ja ist aber nicht gelaufen. Bios Lags mit 4 verschiedenen Bios auf Bios 1+2 , Mit standard XMP 7600 hat es nicht gebootet. Knapp 6 Stunden versucht ans laufen zu bringen ...
War leider nichts. wenn ich MC score ermitteln probiert habe hat sich das Board komplett aufgehängt. mit CU und normalen dimms.
Ich trau mich momentan schon garnicht mehr ein anderes MoBo zu kaufen oder anzufassen. hab da gerade :poop: an den Fingern 🙈
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal das apex „used“ bei Amazon geordert. Hoffentlich nicht dein verbugtes :)

Das Layout ist besser für meine Bedürfnisse.

Will ja noch eine soundblaster nutzen und eine 10gbit Karte.

Das wäre auf dem Tachyon alles nicht so einfach.

Aber jetzt teste ich mal das 8600er weiter
Beitrag automatisch zusammengeführt:

lass ich mal laufen.
in der zwischenzeit lief ooct cpu+mem avx512 test und der hat tausende fehler produziert.
Also das ist dann nochmal eine anderes thema :)

update: @Ne0line

der neue Test lief nicht durch.
kannst Du damit etwas anfangen ?

ich habe mal SA erhöht und den LLC auf +7 gestellt damit habe ich nun 1.308 min SA und nicht 1.272
 

Anhänge

  • 8600 test failed.jpg
    8600 test failed.jpg
    290,6 KB · Aufrufe: 12
Zuletzt bearbeitet:
Das hoffe ich auch mal. Aber im Normalfall sollten sie feststellen daß da was nicht stimmt.

Etwas kühler heute.

Screenshot 2026-05-29 084042.png


Mit 9000MT/s kaum ein Unterschied

Screenshot 2026-05-29 094050.png


Neu.PNG
 
Hab mal das apex „used“ bei Amazon geordert. Hoffentlich nicht dein verbugtes :)

Das Layout ist besser für meine Bedürfnisse.

Will ja noch eine soundblaster nutzen und eine 10gbit Karte.

Das wäre auf dem Tachyon alles nicht so einfach.

Aber jetzt teste ich mal das 8600er weiter
Beitrag automatisch zusammengeführt:


lass ich mal laufen.
in der zwischenzeit lief ooct cpu+mem avx512 test und der hat tausende fehler produziert.
Also das ist dann nochmal eine anderes thema :)

update: @Ne0line

der neue Test lief nicht durch.
kannst Du damit etwas anfangen ?
Schau mal bitte wo deine VCCDDQ, VCCCLK und VCCIOG ist.

Screenshot 2026-05-29 094447.png



Ist jetzt zwar einfach nur zocken aber probiere mal folgende Spannungen bei dir aus, muss jetzt gleich zur Arbeit.
VDD 1,47-1,5V
VDDQ Sync oder 20-40mV darunter
VCCSA: 1,22 - 1,34V SA LLC 7 (Kann bei Gigabyte auch umgekehrt sein Ziel ist möglichst wenig Absenkung unter Last aber nicht komplett! Kann man später wenn alles passt wieder ändern)

CPU VDD2 1,36 - 1,45V VCCDDQ dann Sync oder niedriger als CPU VDD2 (20-50mV)

VCCCLK auf Auto schauen, wenn Gigabyte die auf Auto zu stark Pusht z.B. 1,2V oder mehr dann mal 0,950- 1,030V testen.
Wenn VCCIOG sich nicht ändert wenn du VCCCLK änderst probiere das hier 1,15-1,25V

Du kannst aber auch versuchen das Spannungssetup (Screen Seite davor) von mir oder Bavarian zu übernehmen den Takt lässt du unangetastet.
Bei der SA musst du dann ca. 20mV dazu addieren wegen LLC
 
Zuletzt bearbeitet:
trefi auf 40.000 und SA auf 1.32 hat es geheilt jetzt läuft TM5 durch ( SA Drop ist echt eine bitch der dropt immernoch auf 1.308 min) aber mit dem TREFI in kombination geht es

ich lass mal noch einen langen test laufen.
 

Anhänge

  • 8600 neuer start frequnz test ok vccsa1_308.jpg
    8600 neuer start frequnz test ok vccsa1_308.jpg
    224,7 KB · Aufrufe: 13
Die Powerlimits sind offen bei mir. Ich hab dabei aber nur 5,5 Allcore und 4,9 auf den E-cores. Das es 5,6 auf den P-Cores anzeigt liegt daran weil die beiden Boostcores auf 5,6 laufen.

Screenshot (32).png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Apropos VID hat nochjemand das ein P-Core ausreißt ? Die "normalen" kommen bei mir maximal auf 1,236V und ein Kern reiß voll aus auf 1,274V. Hat jemand auch sowas oder könnte es auf eine Defekt hinweisen ?
0,04 Volt mehr mit oder ohne last ist ja nicht wenig.

Screenshot 2026-05-29 115541.png
 
Zuletzt bearbeitet:
bei mir nicht so krass 2*1,259
und mal nur die pcore vid besser zu sehen delta min / max 28mv
 

Anhänge

  • vid.jpg
    vid.jpg
    46,5 KB · Aufrufe: 11
  • pcore vid.jpg
    pcore vid.jpg
    18,1 KB · Aufrufe: 12
Die Powerlimits sind offen bei mir. Ich hab dabei aber nur 5,5 Allcore und 4,9 auf den E-cores. Das es 5,6 auf den P-Cores anzeigt liegt daran weil die beiden Boostcores auf 5,6 laufen.

Anhang anzeigen 1208310
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Apropos VID hat nochjemand das ein P-Core ausreißt ? Die "normalen" kommen bei mir maximal auf 1,236V und ein Kern reiß voll aus auf 1,274V. Hat jemand auch sowas oder könnte es auf eine Defekt hinweisen ?
0,04 Volt mehr mit oder ohne last ist ja nicht wenig.

Anhang anzeigen 1208314

Ja ist normal, bei dem SP 91 auch so, leider beim 4 Kern und der SP 90 der 3 Kern. Bei dem SP 86 ist es der 8 Kern, da ist das nicht schlimm weil er die anderen nicht so beeinflusst.
 
es geht weiter.

OCCT läuft nicht durch. Also viel rumgebastelt mit Spannungen und mehr hilft nicht.
jetzt läuft vccsa auf Auto mit 1.224-1,248 und Testmem5 sieht schon besser aus.
wieder was gelernt wenn es instabil wird hilft eventuell auch weniger mehr :)
 
laser edged HS sind die mit scharfer Kante gemeint, nicht die abgerundeten?
 
Habt ihr eure setups auch avx512 stabil?
Wenn ich Occt CPU+ram laufen lasse, dann komme ich durch tm5 stable setups nie durch. Da muss ich dann ganz anders Rad gehen. Für Foto/Video Rendering sollte es aber avx stabil sein.
 
Arrow Lake kann kein AVX512 . Das kann erst wieder Nova Lake.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh