Drei unter 1.200€ und Full-White-Build unter 1.350€: Wie lange wird Alternate so günstig bleiben?

[RealMax123]

In der Vergangenheit hatte Alternate es schwer preislich mit günstigen Wunsch-PC Anbietern wie CSL Computer mitzuhalten, aber jetzt wo bei Alternate der Zusammenbau aktionsweise kostenlos ist, und zudem einige "Preisknaller" im Portfolio sind, wie eine Gainward GeForce RTX 5060 Ti für 319€ (da lohnt es sich kaum mehr für knapp 300€ eine gebrauchte RTX 3070 Ti oder RX 6700 XT zu holen), Thermaltake View 170 WS ARGB wahlweise in schwarz oder weiss für 39,90€, 16GB Kit (2x 8GB) Kingston Fury Beast DDR5-5600 für 189,90€ kann man bei Alternate echt günstig attraktive PCs bauen die optisch extrem chic sind und deren Leistung für Gaming in FHD und UWFHD als auch anpruchsvollere Videobearbeitung mit DaVinci Resolve, Blender, Houdini, etc. voll und ganz ausreicht.

Aber wie lang wird so bleiben? Frühling ist ja eher ein ungünstiger Zeitpunkt weil man im Sommer ja eh mehr draussen ist und deshalb weniger Zeit für Gaming und Videoprojekte hat.

Angesichts der DDR5-RAM Krise deren Ende noch nicht absehbar ist, sind drei Systeme unter 1.200€ und ein Full-White-Build (incl. weissem Netzteil und weissem RAM wenn auch dann nur Single-Channel) unter 1.350€ schon verlockend.

Los geht es für 1.087,23€ sogar unter der 1.100€ Schwelle auf Basis eines Intel Core i5-12600KF und auf DDR4 RAM:

Auf einer modernen DDR5 Plattform mit Core Ultra 5 225F ist man für 1.160,23€ dabei:

Zum exakt gleichen Preis kann man auch zum Ryzen 5 9500F und Sockel AM5 greifen:

Finally wäre auch ein kompletter White-Build incl. weissem Netzteil und weissem RAM mit Ryzen 5 9500F und Sockel AM5 (Sockel 1700 und 1851 wäen hier teurer) für gerademal 1.330,60€ möglich:

Alle vier Builds haben als weitere Highlights eine Crucial P510 m.2 SSD die theoretisch sogar PCIe 5.0 unterstützen würde wenn es die Mainboards könnten, und auf TLC Speiche basiert was euch ja besonders wichtig ist. Und WiFi ist auch bei allen vier Builds dabei was ich persönlich unverzichtbar finde. Und viede vorallem das Gehäuse echt chic, gross genug für Karten bis 340mm Länge aber trotzdem noch kompakt genug as es in jeden Raum passt und man es notfalls noch rumtragen könnte.

Irgendwie bin ich vorallem in meinem Full-White-Build ein bisschen verliebt 🥰 🥰 🥰 und denke ernsthaft über eine Bestellung nach auch wenn eigentlich nicht vor hatte vor Herbst einen neuen PC zu kaufen.

 

[ZockerZentrale]

Ich würde keinen Gaming‑PC mehr mit weniger als 32 GB RAM nehmen. Die Lows sind bei 16 GB komplett im Keller – das ist eine richtige Ruckel‑Show. Und 8‑GB‑VRAM‑Karten sind genauso durch.

 

[RealMax123]

Würde den WB so bauen:

https://geizhals.de/?cat=WL-5001749&hloc=de&hloc=at&nocookie=1

Kommt eben drau an was man für Prioritäten hat.

32GB RAM wäre natürlich nicht verkehrt, eigentlich wären für manche Games wie Flight Simulator 2024 und Indiana Jones und der Grosse Kreis und auch DaVinci Resolve sogar 48GB RAM nicht verkehrt. Aber da muss man eben überlegen ob man den Aufpreis im Kauf nimmt.

Gehäuse mag ich lieber kleinere Gehäuse, Midi-Tower geschweige den BigTower wären mir einfach zu gross. Und ob nun 340mm oder 420mm Kartenlänge finde ich egal, as ist doch beides üppig. Erst unter 315mm hätte man leichte Einschränkungen mit einigen Radeon Karten und erst unter 285mm hätte man auch bei GeForce Karten einschränkungen.

Bei der Grafikkarte finde ich hat die RTX 5060 Ti das modernere Featureset, manche Spiele bieten Nvidia Gimmicks wie Haar-Updates, und ob 8GB oder 16GB ist bei FHD und UWFHD ja völlig egal. Zudem machen die Radeons bei eizelnen Games Texturfehler wenn die Texturen einseitig auf Nvidia optimiert sind. Und auch bei DaVinci Resolve, Blender, Houdini sind die Nvidia GeForce Karten wegen CUDA die deutlich bessere Wahl. Die RX 9060 XT 16GB hat auch absolut ihre Berechtigung, aber eben für User die Shooter auf UWQHD oder UHD und hohen FPS auf niedrigen Einstellungen zocken wollen, und so gut wie keine Videobearbeitung machen wollen ausser höchstens ein bisschen CapCut.

Ich würde keinen Gaming‑PC mehr mit weniger als 32 GB RAM nehmen. Die Lows sind bei 16 GB komplett im Keller – das ist eine richtige Ruckel‑Show. Und 8‑GB‑VRAM‑Karten sind genauso durch.

Anhang anzeigen 1201543Anhang anzeigen 1201545
Anhang anzeigen 1201546

Was den RAM betrifft hätte ich schon lieber 32GB oder eigentlich sogar 48GB, aber wenn ich mir die Preise so anschaue finde ich das man wahscheinlich einstweilig mit 16GB schon noch klarkommen wird.

Bei der Grafikkarte sollten 8GB VRAM locker reichen, bei den Notebookspielern hat ja auch so gut wie niemand mehr als 8GB.

Etliche Notebookspielet haben sogar nur eine RTX 4050 Mobile mit nur 6GB, einige sogar nur eine RTX 3050 Mobile oder RTX 3050 Ti Mobile in den 4GB Versionen. Und auch bei den Desktopspielern gibt es leute die mit der RTX 3050 in der 6GB Version oder sogar einer RTX A400 mit nur 4GB zocken.

Shooter wie Stalker 2 würdem mich eh nicht intressieren, sondern spiele nur gelegentlich Anno 1800 und 117, Cities: Skylines II, Baldur's Gate 3, GTA V und Cyberpunk 2077. Für Flight Simulator 2024 reicht meine aktuelle Hardware leider nicht, aber damit würde ich eventuell anfangen wollen.

 

[ZockerZentrale]

Was den RAM betrifft hätte ich schon lieber 32GB oder eigentlich sogar 48GB, aber wenn ich mir die Preise so anschaue finde ich das man wahscheinlich einstweilig mit 16GB schon noch klarkommen wird.

Bei der Grafikkarte sollten 8GB VRAM locker reichen, bei den Notebookspielern hat ja auch so gut wie niemand mehr als 8GB.

Etliche Notebookspielet haben sogar nur eine RTX 4050 Mobile mit nur 6GB, einige sogar nur eine RTX 3050 Mobile oder RTX 3050 Ti Mobile in den 4GB Versionen. Und auch bei den Desktopspielern gibt es leute die mit der RTX 3050 in der 6GB Version oder sogar einer RTX A400 mit nur 4GB zocken.

Shooter wie Stalker 2 würdem mich eh nicht intressieren, sondern spiele nur gelegentlich Anno 1800 und 117, Cities: Skylines II, Baldur's Gate 3, GTA V und Cyberpunk 2077. Für Flight Simulator 2024 reicht meine aktuelle Hardware leider nicht, aber damit würde ich eventuell anfangen wollen.

Komm hier gehts es auch mit ~ 1300 € gut voran ohne Abstriche und da bleibt kein Auge trocken.

Lian Li DAN Cases | Wunschlisten Geizhals Deutschland

Lian Li DAN Cases | Wunschlisten

geizhals.de

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.04.2026

Shooter wie Stalker 2 würdem mich eh nicht intressieren, sondern spiele nur gelegentlich Anno 1800 und 117, Cities: Skylines II, Baldur's Gate 3, GTA V und Cyberpunk 2077. Für Flight Simulator 2024 reicht meine aktuelle Hardware leider nicht, aber damit würde ich eventuell anfangen wollen.

Auch hier sieht es nicht besser aus, was sich in allen Spielen widerspiegelt.

Ich würde keinen Gaming‑PC mehr mit weniger als 32 GB RAM nehmen. Die Lows sind bei 16 GB komplett im Keller – das ist eine richtige Ruckel‑Show. Und 8‑GB‑VRAM‑Karten sind genauso durch.

Etliche Notebookspielet haben sogar nur eine RTX 4050 Mobile mit nur 6GB, einige sogar nur eine RTX 3050 Mobile oder RTX 3050 Ti Mobile in den 4GB Versionen. Und auch bei den Desktopspielern gibt es leute die mit der RTX 3050 in der 6GB Version oder sogar einer RTX A400 mit nur 4GB zocken.

Du kannst kein Notebook mit einem Desktop PC vergleichen, das sind unterschiedliche Systeme und deutlich abgespeckter.

 

[Roach13]

8 GB vram gpu und 16 gb RAM würde ich keinem mehr empfehlen

 

[kawanet]

Und 8‑GB‑VRAM‑Karten sind genauso durch.

8 GB vram gpu und 16 gb RAM würde ich keinem mehr empfehlen

8GB VRAM hin oder her, 329 Tacken für ne RTX 5060Ti erscheint mir gar nicht so unattraktiv. Zumindest gemessen an absurden Preissteigerungen für RAM und SSD's. Sprich, wer wie ich nicht denn allerneusten Schei*** an Spielen begehrt, bzw. nur gelegentlich zockt, für den ist die 5060Ti durchaus ne Option. Gut dran ist, wer gar nüscht benötigt, bzw. sich in Zurückhaltung zu üben weiß. Schließlich sind die Preise alles andere als einladend.

Die drei Kisten da oben erscheinen mir vom Gesamtpreis noch halbwegs akzeptabel, aber spätestens beim Betrachten der Einzelpreise, würde mir der Preisaufschlag bei der SSD sowie die mageren 16GB RAM sauer aufstoßen. Hier benötigt es wohl in der Tat noch etwas Zeit, um sich an die absurden Preisaufschläge zu gewöhnen. Am Ende muss das jeder für sich entscheiden, was ihm der Kram wert ist.

 

[pwnbert]

Ich würde keinen Gaming‑PC mehr mit weniger als 32 GB RAM nehmen. Die Lows sind bei 16 GB komplett im Keller – das ist eine richtige Ruckel‑Show. Und 8‑GB‑VRAM‑Karten sind genauso durch.

Grundsätzlich richtig, und das schon seit Jahren.

Wobei man mit den 16gb RAM noch klar kommen kann, wenn man damit haushält (also keine Browser im Hintergrund offen, keine Bloatware... aber wer macht das schon so, ich möchte schon meine Browser etc. im Hintergrund und am 2. Schirm haben... ) bzw. ein zweckdienliches Betriebssystem verwendet (kein Windows...).
=> Historisch war Thrashing (wegen RAM Mangel) immer der Killer für alte Systeme (mit HDD hat sichdas noch viel stärker ausgewirkt). Ist etwas in Vergessenheit geraten da SSDs da gut gepuffert haben und RAM in den letzten Jahren nicht ganz so sparsam verwendet wurde. Es war immer der RAM Mangel in erster Linie, der so richtig gebockt hat, selten bis nie war es eine zu langsame CPU.

8 GB VRAM ist auch ein Ding, mit dem man durchaus erstmal leben kann (und der Großteil der Gamer @SteaM tut das auch, zu einem erheblichen Teil auch mit weniger). Been there, done that, das Gelaber ist halt Gelaber. Ich bin aber bei dir, dass es wenig attraktiv ist sowas zu kaufen, nachdem die 9060XT 16gb kaum teurer als die 8gb Variante ist und die 5060 (Ti) mit 8gb nur von planlosen Singlemums für ihre Kiddies gekauft wird weils halt vom Infuenzer gehyptes "Nvidia" ist und das "billigste" ausm Lineup ist.
=> Gibt keinen Grund ein 8gb Modell zu kaufen... P/L ne 9060XT 16gb, wenns billig sein muss eine Intel ARC B580 12gb.


Ist halt ein blöder Zeitpunkt (günstig) zu kaufen, aber zu wenig RAM in ein neues System einbauen ist einfach saudämlich, da kann mans ganz sein lassen auch (da spart man dann nämlich wirklich).


Zum Rest mag ich mich nicht großartig äußern, da würd nix nettes dabei raus kommen.
Dieses oberschlaue Gelaber von Leuten ohne Plan bzw. Erfahrung tut einfach weh. Man merkt einfach beim Lesen wer da wild phantasiert und wer nicht. Sorry, aber ist halt so.
"lurk more" wäre ein guter Tip.
(Die "Tips" vom ZZ sind in soweit in Ordnung, ist halt P/L, SSD auch grad schwer, aber grundsätzlich ein guter Kompromiss.)

Meingott, der Titel tut so weh... sind wir in einer Bild Werbeanzeige? So günstig bleiben? Alter, das ist Resteverwertung...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.04.2026

Nachtrag:

Du kannst kein Notebook mit einem Desktop PC vergleichen, das sind unterschiedliche Systeme und deutlich abgespeckter.

Doch. Kann man "vergleichen". Muss man auch - wenns um die Leistung geht.

Notebooks sind halt PITA wenns um (richtig) Leistung geht.
Richtig ist, dass faszinierend ist, wie viel Leistung pro Watt bei moderner Mobile Hardware rauskommt und wie gut "normale" Anwendungen laufen. Wenn man schon vor 20-30 Jahren Notebooks verwendet hatte, ist das ein faszinierender Fortschritt, auch P/L gibts selbst 2026 nix zu meckern (im Vergleich zu ((viel)) früher).
Allerdings ist man im Vergleich zu starker Desktop Hardware mit Notebooks immer noch "irgendwo", CPU mäßig und GPU mäßig sowiso.
Aber gut, wie soll das auch gehen? Schau dir an wie groß die Kühler für 300W GPUs sind... wie soll ein Laptop da mithalten können, egal wie gut und teuer der Chip ist?

Wobei Gaming am Laptop eh ein Thema für sich ist, für mich persönlich das absolute Unding, ergonomisch mit Abstand das Allerletzte. Klar, per Dockingstation könnte man, aber... wo ist der Sinn? Ja, als Scheidungskind oder mit 2 Wohnsitzen, okay... seh ich ein. Trotzdem schwierig.

Die drei Kisten da oben erscheinen mir vom Gesamtpreis noch halbwegs akzeptabel, aber spätestens beim Betrachten der Einzelpreise, würde mir der Preisaufschlag bei der SSD sowie die mageren 16GB RAM sauer aufstoßen. Hier benötigt es wohl in der Tat noch etwas Zeit, um sich an die absurden Preisaufschläge zu gewöhnen. Am Ende muss das jeder für sich entscheiden, was ihm der Kram wert ist.

Das ist halt Kram, den die Oma für den Enkel kauft, der sich nen Gaming PC wünscht.
War vor 20 Jahren schon genau das Gleiche.
Für das, was es ist, eigentlich gar nicht sooo schlimm.

Warum solche Systeme hier ernsthaft diskutiert werden, kein Plan.

 

[kawanet]

@pwnbert

Du solltest dich mal von dem Gedanken verabschieden, dass nur das Teuerste gut wenig sein, so wie ein Rechner auch abseits Gaming Verwendung findet. Ich forumulier's mal etwas anders: I. d. R. limitiert nicht die Hardware, sondern der Nutzer, der sich mit den jeweiligen Einstellungen schlicht überfordert scheint. Zumal nach wir vor gilt:

Am Ende muss das jeder für sich entscheiden, was ihm der Kram wert ist.

Unabhängig davon, ob's nun solche Threads tatsächlich benötigt Zumal man/n seine Freizeit auch gänzlich anders gestalten kann, statt ausschließlich vor'm Rechner abzuhängen. Ist ja nun nicht so, als würde das Leben sonst nüscht bieten. Wer sich hingegen den überteuerten, unausgereiften, inhaltslosen Kram der Publisher geben will, bitte schön. Es steht jedem frei, zu tun und zu lassen, wie es ihm beliebt. Und selbst Software in Form von Anwendungen lässt sich mit ein paar Klicks auch an weniger potente Hardware anpassen.

Abseits dem sind solche Diskussionen überflüssig, weil nach wie vor aus dem Vollen geschöpft werden darf, trotz Verknappung und der daraus resultierenden Preissteigerung. So wenig wie es sich lohnt, sich darüber zu echauffieren, wer was bevorzugt. Schließlich kommt im realen Leben auch niemand auf die Idee, seinen Mitmenschen vorzuhalten, bzw. darauf anzusprechen, welchen Kleidungsstil er sein pflegt bzw. Eigen nennt.

 

[pwnbert]

Du solltest dich mal von dem Gedanken verabschieden, dass nur das Teuerste gut wenig sein, so wie ein Rechner auch abseits Gaming Verwendung findet. Ich forumulier's mal etwas anders: I. d. R. limitiert nicht die Hardware, sondern der Nutzer, der sich mit den jeweiligen Einstellungen schlicht überfordert scheint.

Ist mir schon klar, speziell in dem Thread. Ich hab auch nix an den popeligen und kleinen SSDs oder den Krankenkassen-Mainboards rumgemäkelt, falls es dir (positiv?) aufgefallen ist.

VRAM:
Aber wenn ich ne 9060XT 16gb oder ne B580 12gb für "günstig" bekomme, warum genau soll ich ne 5060Ti 8gb kaufen? Weil sie in XYZ Situation ein paar FPS mehr hat? Weil NV drauf steht? Die 9060XT ist die vernünftiger Lösung, die B580 die billigste wirklich brauchbare (die Karten sind nämlich überraschend gut für ihren Bereich).

RAM:
Das ist einfach die Achillessehne aller Rechner.
Zu wenig RAM führt ins Thrashing und das führt zu den katastrophal schlechten Min-FPS, welche ZZ gepostet hat. Diese sind auch die richtig heftig nervigen Ruckler.

Zu wenig RAM ist der Tod, da hilft dir keine CPU, da hilft dir keine GPU, das ruckelt dann wie die Sau und ist einfach zum Kotzen.
Ein minimum an RAM ist einfach essentiell, vorher spart man an CPU oder GPU, lieber stabile 50fps als 70fps avg mit Standbild-Rucklern zwischendurch (drum sind die 1% und 0,1% min so interessant).

Die Sache ist... die Spiele selber verbrauchen idR. gar nicht soo viel RAM, mit den 16gb kommt man da - theoretisch - aus.
Praktisch isses schwierig, je nach Speichermanagement vom OS und Anwendungen nebenbei (Bloatware wie Razer Gaming Software etc., Browser für XYZ, Discord etc...)... der ganze Kram frisst mitunter richtig viel RAM, bissl Browser mit paar Tabs haben mal schnell mehr RAM voll als ein aktuelles Spiel.
Helfen würde sicher ein schlankes OS ("Gaming-Linux") - aber wer verwendet das schon.
Mit Windows isses schwer, mit nem Random Update wird wieder irgendwas gedreht und alles ist anders...

Die Chance über die 16gb RAM zu stolpern ist einfach groß.

Kann man machen - ja.
Mit gutem Gewissen empfehlen - nein.

 

[kawanet]

Weder habe ich 16 GB RAM befürwortet, noch die 5060Ti über alles gestellt.Die Frage ist doch eher, welche Kompromisse es erfordert, wenn Geld nicht im Überfluss vorhanden ist und das muss jeder für sich beantworten.

Ein Jugendtrainer hat mich vor geraumer Zeit um Rat bezüglich eines preiswerten Sportuntensils gefragt, weil das Budget seiner Schützlinge bzw. der Eltern nicht mehr hergibt und hier reden wir von einem Bruchteil dessen, mit was ein Rechner zu Buche schlägt. Somit kann sich jeder ausmalen, welche Einschränkungen hingenommen werden, wenn die Anschaffung eiens Rechners auf dem Plan steht.

Um beim Rechner zu bleiben, während meiner Zweitausbildung (nonprint) (~2007) herum, ließ sich mit den entsprechenden Einstellungen, selbst Adobe Premiere Pro (Wahlmodul), Cinema 4D, Direktor, Adobe Flasch, PS usw. selbst mit einem X3 bewerkstelligen. Und das trotz RAM Limitierung...

 

[ZockerZentrale]

Im Rahmen des Budgets neuer Vorschlag.
Später kannst du immer noch einen X3D nachschieben, bei Ebay bekommt man den 5500X3D schon für ~230 € NEU.
Ein Toter Sockel ist es wohl noch nicht ganz.

5700X + 9070 | Wunschlisten Geizhals Deutschland

5700X + 9070 | Wunschlisten

geizhals.de

 

[kawanet]

Im Rahmen des Budgets neuer Vorschlag.

Neuer Vorschlag für wen?

 

[RealMax123]

VRAM:
Aber wenn ich ne 9060XT 16gb oder ne B580 12gb für "günstig" bekomme, warum genau soll ich ne 5060Ti 8gb kaufen? Weil sie in XYZ Situation ein paar FPS mehr hat? Weil NV drauf steht? Die 9060XT ist die vernünftiger Lösung, die B580 die billigste wirklich brauchbare (die Karten sind nämlich überraschend gut für ihren Bereich).

Auch beim Gaming liefert eine GeForce schönere Bilder weil sie etwas mehr Raytracing-Leistung hat, die Texturen immer auf Nvidia optimiert sind so das es keine Texturfehler gibt, und bei manche Games wie gibt es sogar Nvidia-Gimmicks wie das Haar-Update bei Indiana Jones und der Grosse Kreis. Und für FHD und UWFHD reichen 8GB schon.

Aber es geht mir nicht nur um Gaming sondern auch um CUDA für DaVinci Resolve, Blender und Houidini, auch da ist eine GeForce einfach viel besser wie eine Radeon oder Arc.

RAM:
Das ist einfach die Achillessehne aller Rechner.
Zu wenig RAM führt ins Thrashing und das führt zu den katastrophal schlechten Min-FPS, welche ZZ gepostet hat. Diese sind auch die richtig heftig nervigen Ruckler.

RAM ist für mich eine der unwichtigsten Komponenten überhaupt, denn RAM lässt sich immer noch einfach und unkompliziert tauschen. Einfach Gehäuse auf, alter RAM raus und neuer RAM rein. Ohne das man an der Software was machen muss.

Im Vergleich dazu:

Grafikkarte: Hardwaretechnisch auch relativ einfach zu wechseln, aber meist deutlich höhere Kosten als beim RAM und Weiterverkauf von Non-Mainstream-Modellen oft schwierig. Wechsel ausserhalb der GeForce / Radeon / Arc Familien ohne Neuinstallation oft nicht ganz clean.

CPU: Etwas mehr Aufwand mit Kühler demontieren und Wärmeleitpaste säubern und neu auftragen, zudem muss die neue CPU auch ins Board passen und unterstützt werden.

SSD: Tausch Hardwaretechnisch auch sehr einach, aber wenn man eine Neuinstallation vermeiden will muss man alle Daten samt Bootsektor übertragen, was auch etwas tricky sein kann. PCIe zu m.2 Adapter ode SATA SSD wären Alternativen aber etwas langsamer.

Netzteil: Hardwaretechnisch auch billig machbar und softwaretechnisch genauso null Aufwand wie ein RAM-Austausch, aber gerade bei einem eher kompakten Gehäuse doch ein gewisser Arbeitsaufwand.

Die Chance über die 16gb RAM zu stolpern ist einfach groß.

Kann man machen - ja.
Mit gutem Gewissen empfehlen - nein.

Natürlich wären 32-48GB RAM, eine RTX 5070 mit 12GB VRAM und als CPU entweder ein Ryzen 7 9700X oder Ryzen 9 9900X oder alternativ auch ein Core Ultra 5 245K/KF oder 250K/KF Plus (Sockel 1851 CPUs würden dann allerdings ein - in weiss - teureres Board benötigen):

Mit dem Alternate Angebot wären die Optionen dann:

32GB (2x 16GB) Kit Crucial DDR5-6400 für 491,00€ (+252,10€): https://www.alternate.de/Crucial/DI...al-Kit-Arbeitsspeicher/html/product/100095549
48GB gibts bei Alternate aktuell garnicht in weiss weder als Kit noch Single-Channel

Gigabyte GeForce RTX 5070 Eagle OC Ice für 619,00€ (+230€): https://www.alternate.de/GIGABYTE/GeForce-RTX-5070-EAGLE-OC-ICE-Grafikkarte/html/product/100119333

AMD Ryzen 7 9700X: 292,00€ (+131,10€): https://www.alternate.de/AMD/Ryzen-7-9700X-Prozessor/html/product/100065791
AMD Ryzen 9 9900X: 369,00€ (+209,10€): https://www.alternate.de/AMD/Ryzen-9-9900X-Prozessor/html/product/100065815

 

[pwnbert]

etwas mehr Raytracing-Leistung hat

... in der Preisklasse über RT und vllt. sogar noch PT phantasieren... ob ein Bild mit RT jetzt zwangsweise schöner ist... hängt davon ab, wies ausgeführt ist.
Ist wsl. das, auf das ich am ehesten verzichten würde (bzw. auch verzichtet habe).

die Texturen immer auf Nvidia optimiert sind so das es keine Texturfehler gibt

... der Lack war schon lecker, oder?

Wechsel ausserhalb der GeForce / Radeon / Arc Familien ohne Neuinstallation oft nicht ganz clean.

So ein Unsinn.

SSD: Tausch Hardwaretechnisch auch sehr einach, aber wenn man eine Neuinstallation vermeiden will muss man alle Daten samt Bootsektor übertragen, was auch etwas tricky sein kann. PCIe zu m.2 Adapter ode SATA SSD wären Alternativen aber etwas langsamer.

Jeder Hersteller gibt dir irgend ein funktionierendes gratis Tool.
Spoiler-Alarm: Wenn man nicht das Allerletzte MB kauft, kann man da mehr als eine SSD (M.2 PCIe) drauf stecken.


Ich versteh eh nicht, worum es in dem Thread geht.
Magst du die Systeme von Alternate bewerben? Wozu? Arbeitest dort, bist einfach Fanboy oder... denkst du... jetzt den mega P/L Hit gefunden zu haben, den du mit uns teilen musst?

 

[Ulukai']

Sagte Er nicht, er habe vor, den weißen PC, im ersten Beitrag zu kaufen?

 

[pwnbert]

Weiss nicht, seit Monaten kommen da immer sehr... spannende... "Empfehlungen" von dem.
Sorry, aber das Meiste davon ist einfach Stuss, anders kann mans nicht nennen.

Er kann ja gern kaufen was er will, und wenn er meint, dass 16gb RAM und 8gb VRAM für ihn passen, dann ist das auch okay so.
Ich würd halt nicht soweit gehen und das als "Allgemeinempfehlung" stehen lassen, weils einfach Bullshit ist und anders geht, wie @ZockerZentrale (mit welchem ich nicht immer einer Meinung bin) ausführlich beschrieben hat.


Allein wenn ich sowas wie

Preisknaller

lese... ich weiss ja nicht.


Sorry, aber irgendwer muss mal was sagen...

 

[Ulukai']

Ja stimmt schon, Er konfiguriert gerne PC Systeme, In der unteren Mittelklasse.

Könnte ja sein, das Er jetzt sein neues System gefunden hat.

 

[RealMax123]

... in der Preisklasse über RT und vllt. sogar noch PT phantasieren... ob ein Bild mit RT jetzt zwangsweise schöner ist... hängt davon ab, wies ausgeführt ist.
Ist wsl. das, auf das ich am ehesten verzichten würde (bzw. auch verzichtet habe).

GTA V und Cyberpunk 2077 sind jetzt nicht mehr so frisch und haben nicht mehr so hohe Systemanforderungen, da sollte bei FHD / UWFHD und 40-60 FPS auch eine RTX 5060 Ti Raytracing schaffen.

Mir gefällt Raytracing selbst bei nur 40-60 FPS und UWFHD besser als 120-180 FPS und UWQHD ohne Raytracing.

Mehr als 60 FPS und mehr als UWFHD würden wir eh nichts bringen wenn mein Monitor nur 60Hz kann.

Da wäre eine RX 9060 XT ja völlig Verschwendung, wenn 120-180 FPS und UWQHD dann auf 60 Hz UWFHD "heruntergebügelt" würden.

 

[exi78]

9060XT FSR4 ohne FG in FHD

 

[ZockerZentrale]

Wenn jemand RT und den ganzen Kram nutzen will, ist eine 8‑GB‑Karte 2025/2026 einfach fehl am Platz, wird bestimmt auch nicht besser in 2027.
In Post 2 sieht man es auch und 16 GB RAM sind auch nicht der Bringer, die Lows brechen weg, die Auslagerung fängt schon viel früher an ~14,5–14,8 GB.
Wer hier spart, spart am falschen Ende – und kauft am Ende zweimal.

Ich finde die 9070 schon ganz gut für den RT Kram natürlich Budget bezogen u für den 60HZ Monitor, mein Vorschlag aus post 11 steht.
Die Karte bietet genug Leistung und vor allem genug VRAM, damit RT auch in Zukunft sauber läuft.
Mit etwas Undervolting lässt sich zusätzlich Strom sparen, ohne dass man spürbar Leistung verliert.

Radeon RX 9060 XT 16GB im Test: DER neue Preis-Leistungs-Tipp

Fortsetzung des Artikels „Radeon RX 9060 XT 16GB im Test: Ein Angebot, das kaum ein Gamer ablehnen kann“ – Auf Seite 4: Raytracing-Benchmarks und Leistungsindex

www.pcgameshardware.de