[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
, dass es deutlich mehr Verbrauch auf der Uhr hatte und kein Stück mehr mit dem RAM ging.
amd_man_bavarian
Experte
Ich hatte es auf dem OCF auf 5 gesetzt. Dort hat es funktioniert.
Als Main Platte nun wieder die "alte" 980 Pro , die 990 Pro als second. Kein unterschied bemerkbar ^^ Außer im Bench halt ...
Als Main Platte nun wieder die "alte" 980 Pro , die 990 Pro als second. Kein unterschied bemerkbar ^^ Außer im Bench halt ...
amd_man_bavarian
Experte
Ich habe noch etwas rum experiementiert. Mit einer Ringvoltage von 1,175V läuft eine Ring Ratio von 42 nun absolut problemlos.
Die allgemeinen Voltages habe ich auch noch dezent gesenkt.
Screens könnern wohl gerade nicht geladen werden, folgen aber noch.
www.passmark.com
browser.geekbench.com
Die allgemeinen Voltages habe ich auch noch dezent gesenkt.
Screens könnern wohl gerade nicht geladen werden, folgen aber noch.
PassMark Software - Display Baseline ID# 3433117
www.passmark.com
Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E20 - Geekbench
Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E20 with an Intel Core Ultra 7 270K Plus processor.
browser.geekbench.com
Zuletzt bearbeitet:
Ja, der Luxx-Server war eben nicht erreichbar.
Schade, dass ich das mit der VIN nicht auf dem OCF getestet hatte.
Auf Taichi Lite habe ich noch keine Einstellung gefunden, die es bringt. Leider sieht man ja nirgends was das Board @ auto @ Level 6 anlegt.
1.250V @ Level 6 oder 5 reicht nicht. Ganz komische Phänomene, wie Ultra Slow Motion schon beim booten.
Btw. beim V613 zeigt die Intel Spy-Ware XTU Kern 5-6 als Boost-Cores.
Schade, dass ich das mit der VIN nicht auf dem OCF getestet hatte.
Auf Taichi Lite habe ich noch keine Einstellung gefunden, die es bringt. Leider sieht man ja nirgends was das Board @ auto @ Level 6 anlegt.
1.250V @ Level 6 oder 5 reicht nicht. Ganz komische Phänomene, wie Ultra Slow Motion schon beim booten.
Btw. beim V613 zeigt die Intel Spy-Ware XTU Kern 5-6 als Boost-Cores.
amd_man_bavarian
Experte
Wenn ich bei mir im Bios Das intel leistungsprofil und msi performance setze und senke die VccCorevoltage , dann habe ich einen Bios Bug (reagiert auf der OC seite in zeitlupe - 5x step down = nach ca 10-15sec. 3 Steps down) und die Leistung ist nur noch 1/3 . Ähnlich war es beim OCF. Daher habe ich dort die Powerlimits manuell gesetzt und Boost Protection sowie TvB manuell aktiviert. Dann hatte es funktioniert.
Beim B860M Lightning kann ich die LLC und in Voltage setzen ...
Beim B860M Lightning kann ich die LLC und in Voltage setzen ...
Zuletzt bearbeitet:
Ohne Geduld geht es nicht.
Nach gefühlten zwanzig Bios Besuchen und zig Windows Reparaturen, eine gute Einstellung gefunden.
P 54/56 E 48 C40 NGU/D2D 34/34 VIN 1.240 Level 4
Danke Andreas! Hast oft sehr gute Tipps auf Lager. Das mit der VIN wirkt. Man siehe die guten Temperaturen.
Nach gefühlten zwanzig Bios Besuchen und zig Windows Reparaturen, eine gute Einstellung gefunden.
P 54/56 E 48 C40 NGU/D2D 34/34 VIN 1.240 Level 4
Danke Andreas! Hast oft sehr gute Tipps auf Lager. Das mit der VIN wirkt. Man siehe die guten Temperaturen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Das schaut doch mal sehr gut aus Deine Temperaturen sind echt top , da komme ich nicht hin .
beim 270K brauchte ich tatsächlich nicht viele Reparaturen abwarten. Zum glück habe ich ja schon einiges beim 265Kf gelernt und selbst nach einem Jahr habe ich nicht aufgehört zu probieren.
GerneOhne Geduld geht es nicht.
Nach gefühlten zwanzig Bios Besuchen und zig Windows Reparaturen, eine gute Einstellung gefunden.
P 54/56 E 48 C40 NGU/D2D 34/34 VIN 1.240 Level 4
Danke Andreas! Hast oft sehr gute Tipps auf Lager. Das mit der VIN wirkt. Man siehe die guten Temperaturen.
beim 270K brauchte ich tatsächlich nicht viele Reparaturen abwarten. Zum glück habe ich ja schon einiges beim 265Kf gelernt und selbst nach einem Jahr habe ich nicht aufgehört zu probieren.
amd_man_bavarian
Experte
In Welcher Form machte das Strix -A Ärger ? Ram ? SSDs ? CPU ?
Ist ganz gut sowas zu wissen , falls ich mal eine Buildanfrage bekomme , wo das Board rein soll.
Ich hab noch etwas überarbeitet und denke das ist ein gutes Profil bzw Setup :
NGU 35 / D2D 37 / Ring Ratio 42 (1,176V) , VccCorevoltage 1,24V , 2 P-Cores 5,7GHz (offset -0,06V) , P-Core Allcore Boost 5,5GHz (offset -0,08V) , E-Cores AllcoreBoost 4,8GHz (Offset -0,06V) .
Powerlimits : PL1 250W , PL2250W , PL4 425W , 347A (Intel Performance Setup)
PassMark Software - Display Baseline ID# 3433969
www.passmark.com
Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E20 - Geekbench
Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E20 with an Intel Core Ultra 7 270K Plus processor.
browser.geekbench.com
amd_man_bavarian
Experte
Ich denke mit besserer Kühlung wären die 38s Geschichte ^^
Reserve ist auch noch da ...
Reserve ist auch noch da ...
Boost 200S läuft nicht auf allen CPUs die hier schon drin waren. Dann muss ich USB Audio einschalten damit XMP geladen wird. Hab auch mit dem ASUS Support wochenlang geschrieben und die können den Fehler nicht nachvollziehen.
Ich hab dann die Nase voll gehabt und habe mir ein anderes Brett besorgt. Muss nur die Zeit finden alles auseinander zu reißen (wegen Wakü).
amd_man_bavarian
Experte
Gut zu wissen. Danke dir. Wenn es denn ein Günstigeres Asus Board sein soll werde ich weiterhin das TUF GAMING Z890-PLUS verwenden und empfehlen. Da hab ich bisher nichts negatives gehabt.
Aber nur bei 18°C im raum und Gehäuselufter auf 2100U/min . So kratze ich an den 86°C auf den P-Cores.
Mehr als ne 360er AIO passt bei mir leider nicht rein. Extern kann ich nichts setzen , da es keine Schlauchdurchführungen gibt. Ist halt auf Airflow ausgelegt, aber nicht so sehr auf Wasserkühlung ...
amd_man_bavarian
Experte
265K Plus
Meine P-Cores werden bei weniger Spannung wärmer. Ich denke da hapert es am Kühler. Da ist der DR5 besser
Dennoch Weniger Stomaufnahme und mehr Leistung als der 265K(f)
Aber weder Hardware noch Windows mag das Simulieren ... R26 Schmiert instant ab.
Teste es aber gleich nochmal mit Standard Takt, da ich die Boostcores auf 56 gestellt habe. Dann ist der Vergleich fairer.
Dennoch hat der 265K Plus einiges mehr an Leistung bei nahezu gleichem Takt ...
Meine P-Cores werden bei weniger Spannung wärmer. Ich denke da hapert es am Kühler. Da ist der DR5 besser
Dennoch Weniger Stomaufnahme und mehr Leistung als der 265K(f)
Aber weder Hardware noch Windows mag das Simulieren ... R26 Schmiert instant ab.
Teste es aber gleich nochmal mit Standard Takt, da ich die Boostcores auf 56 gestellt habe. Dann ist der Vergleich fairer.
Dennoch hat der 265K Plus einiges mehr an Leistung bei nahezu gleichem Takt ...
Ich habe mir mal einen 250KF gegönnt zum testen...
Und siehe da, das Teil läuft mit 5.7Ghz auf allen P-Cores@1.20v, die E-Cores laufen mit 5Ghz@1.20v auf Level 3, soweit stabil!
Bekomme aber den Ring, NCU, und D2D nicht hoch, zum verrecken nicht...
Entweder liegt das an der CPU, oder mein neues MSI Board ist für die Tonne....
Werde wohl meinen Bonus in ein vernünftiges Board stecken müssen....;-(((((
Und siehe da, das Teil läuft mit 5.7Ghz auf allen P-Cores@1.20v, die E-Cores laufen mit 5Ghz@1.20v auf Level 3, soweit stabil!
Bekomme aber den Ring, NCU, und D2D nicht hoch, zum verrecken nicht...
Entweder liegt das an der CPU, oder mein neues MSI Board ist für die Tonne....
Werde wohl meinen Bonus in ein vernünftiges Board stecken müssen....;-(((((
Ich hab ja schon das Strix Z890-E Gaming Wifi hier. Hat mich im outlet bei Alternate schlappe 246 Euro gekostet. Das andere Brett werde ich einschicken denn damit stimmt ja was nicht.
amd_man_bavarian
Experte
Das Strix-E ist auch ein Solides Board , aber neu ne nummer teurer . Die Leute die bei mir anfragen wegen Builds wollen keine B-Ware , auch wenn es günstiger ist. Darum nehme ich , wenns günstiger sein soll und Asus mit Z Chipsatz , Bisher imme das Tuf Z890. Für White Builds hätte ich dann das Strix Z890-A genommen, aber wenn das nichts ist , dann ist es raus und ich nehme zukünftig eher Das Pro RS von ASRock oder das Aorus Elite , wenn es Günstig und White sein soll
Beim ALternate Outlet hab ich auch schon gekauft. Da bekommt man (bisher) auch nichts schlechtes.
@TROLL : Vielleicht erstmal schauen ob es an den Ram settings liegt und ohne Core OC NGU/D2D hoch ziehen . Wenn das läuft die Cores nachziehen
Mal ein etwas anderer Vergleich . Im Windows Energiesparmodus erreiche ich beim R26 das gleiche Ergebnis wie Werner mit OC ^^
Beim ALternate Outlet hab ich auch schon gekauft. Da bekommt man (bisher) auch nichts schlechtes.
@TROLL : Vielleicht erstmal schauen ob es an den Ram settings liegt und ohne Core OC NGU/D2D hoch ziehen . Wenn das läuft die Cores nachziehen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mal ein etwas anderer Vergleich . Im Windows Energiesparmodus erreiche ich beim R26 das gleiche Ergebnis wie Werner mit OC ^^
Zuletzt bearbeitet:
@amd_man_bavarian
Ich habe schon ohne P/E Core Overclocking probiert...
Da sagst Du was, den Ram hatte ich noch nicht auf den Schirm, aber 7600Mhz@CL36 sind jetzt nicht der Oberburner für den Mem Controller, habe schon ordentlich Saft gegeben...;-))
Habe jetzt bei Amazon das Strix Z890-E Gaming als B-Ware für schlappe 256€ gekauft...
Kommt Morgen, ich berichte....
Ich habe schon ohne P/E Core Overclocking probiert...
Da sagst Du was, den Ram hatte ich noch nicht auf den Schirm, aber 7600Mhz@CL36 sind jetzt nicht der Oberburner für den Mem Controller, habe schon ordentlich Saft gegeben...;-))
Habe jetzt bei Amazon das Strix Z890-E Gaming als B-Ware für schlappe 256€ gekauft...
Kommt Morgen, ich berichte....
amd_man_bavarian
Experte
Beim Test von Igorslab habe ich schon gesehen das der 250K auch nicht so recht wollte was Ram / NGU D2D angeht. MSI legt die VccSpannungen teils recht hoch an und bei weniger Takt teils zu niedrig.
Probiere mal die VccCLK auf 1,05V , VccIOG auf 1,3V und VccDDQ auf 1,45V. Dann könnte es funktionieren. Einfach mal mit 7200 / NGU 34 / D2D 34 starten und Ring Auto starten. Dafür VccSA auf 1,3V auch wenn etwas hoch ist. senken kann man immer noch.. So würde ich erstmal rangehen.
So nun nochmal Testfortsetzung gegen Werners 265K.
Ich hoffe mal ich hab alles so getroffen vom Grundsetup , daß es identisch ist.
NGU / D2D 35 , Ring Ratio 42 - 2PCores 5,5GHz , Allcore 5,4GHz -Ecores 4,8GHz . Powerlimits Stock (intel Performance , aber Ich glaub Werner hat offen) - Ram 8866MT/s .
Ergebnisse :
Meine P-Cores werden so aus Irgendeinem Grund wärmer als sonst und meine Latenz ist etwas schlechter als bei Werner. Grundsätzlich habe ich aber mehr Power.
Ich hoffe es interessiert Euch und das ich meine Vergleichsidee nicht umsonst gemacht habe .
Probiere mal die VccCLK auf 1,05V , VccIOG auf 1,3V und VccDDQ auf 1,45V. Dann könnte es funktionieren. Einfach mal mit 7200 / NGU 34 / D2D 34 starten und Ring Auto starten. Dafür VccSA auf 1,3V auch wenn etwas hoch ist. senken kann man immer noch.. So würde ich erstmal rangehen.
So nun nochmal Testfortsetzung gegen Werners 265K.
Ich hoffe mal ich hab alles so getroffen vom Grundsetup , daß es identisch ist.
NGU / D2D 35 , Ring Ratio 42 - 2PCores 5,5GHz , Allcore 5,4GHz -Ecores 4,8GHz . Powerlimits Stock (intel Performance , aber Ich glaub Werner hat offen) - Ram 8866MT/s .
Ergebnisse :
Meine P-Cores werden so aus Irgendeinem Grund wärmer als sonst und meine Latenz ist etwas schlechter als bei Werner. Grundsätzlich habe ich aber mehr Power.
Ich hoffe es interessiert Euch und das ich meine Vergleichsidee nicht umsonst gemacht habe .
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Das ist mir bewusst. Ich wollte zeigen daß der Plus doch irgendwo verbessert wurde. Ich bin bei der Latenz nur 2ns von dir weg aber die Rohleistung ist deutlich besser als beim 265K(f) , auch als bei meinem .
Ich hatte ja Kerne deaktiviert, damit es ein 265K ist oder wie oben tituliert ein 265K Plus ...
Allerdings hab ich bei meinem 265Kf effizienz mäßig echt ne Granate . Ich hab nahezu die identische Punktzahl erreicht wie dein K aber mit 171W.
Mal schauen ob ich da beim 270K noch was rauskitzeln kann. das mit der VccCore Voltage hatte ich ja beim OCF auch getestet und gute Ergebnisse erreicht. Allerdings hat das OCF die Spannungs Offsets nicht richtig umgesetzt. Was dann im höheren Verbrauch resultiert hat.
@amd_man_bavarian
Vielen Dank für den Hinweis mit IgorsLab...
PS: Bin auf 7200Mhz runter, und siehe da NB@3.4Ghz - Ring@4.2Ghz - D2D@3.4Ghz, soweit stabil...
Hätte ich jetzt nicht gedacht, man lernt nie aus...;-))
Dann wird wohl das Asus auch nicht viel bringen, ich habe ja noch meinen 265KF...;-))
Ich berichte.
Vielen Dank für den Hinweis mit IgorsLab...
PS: Bin auf 7200Mhz runter, und siehe da NB@3.4Ghz - Ring@4.2Ghz - D2D@3.4Ghz, soweit stabil...
Hätte ich jetzt nicht gedacht, man lernt nie aus...;-))
Dann wird wohl das Asus auch nicht viel bringen, ich habe ja noch meinen 265KF...;-))
Ich berichte.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Ich denke mal nicht ,daß du auf dem Asus mehr reißen kannst , lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.
Auch wenns blöd klingt kann es sein , das der "alte" CU5 da besser geht. Der 245Kf meiner Frau macht problemlos 8200MT/s mit A-Dies, allerdings kann ich auf ihrem B860 Board keinen Einfluß auf NGU/D2D/Ring nehmen.
Ich denke das die Plus eher dafür ausgelegt sind auf Budget Builds zu laufen und da übertakten sehr viele User eher nicht. dadurch sind sie mit den angehobenen Transferraten schneller und der User muß nichts machen.
Sollte ich meinen 265Kf nicht losbringen, bekommt ihn die Frau aber mit nem Z Board, da der zu viel potenziel hat was sonst verschenkt wird. Den 245Kf werde ich dann auch durchtesten oder einfach verkloppen ^^
Auch wenns blöd klingt kann es sein , das der "alte" CU5 da besser geht. Der 245Kf meiner Frau macht problemlos 8200MT/s mit A-Dies, allerdings kann ich auf ihrem B860 Board keinen Einfluß auf NGU/D2D/Ring nehmen.
Ich denke das die Plus eher dafür ausgelegt sind auf Budget Builds zu laufen und da übertakten sehr viele User eher nicht. dadurch sind sie mit den angehobenen Transferraten schneller und der User muß nichts machen.
Sollte ich meinen 265Kf nicht losbringen, bekommt ihn die Frau aber mit nem Z Board, da der zu viel potenziel hat was sonst verschenkt wird. Den 245Kf werde ich dann auch durchtesten oder einfach verkloppen ^^
Kann bald ein Buch über Arrow Lake schreiben, die Dinger sind wirklich anspruchsvoll bzw. sehr "eigenwillig", aber das ist eben auch der Reiz dieser CPU's...;-)
Wird wohl tatsächlich so sein mit den Plus Varianten, dass diese für die Budget Builds ausgelegt sind, aber die 5.7Ghz auf allen P-Cores finde ich jetzt nicht so schlecht, auch wenn die AL ohne optimierte subtimings verhungern...
Ich werde berichten, was ich schlussendlich mit dem "zickigen" 250KF auf dem Asus Brett so rausgeholt habe....
Wird wohl tatsächlich so sein mit den Plus Varianten, dass diese für die Budget Builds ausgelegt sind, aber die 5.7Ghz auf allen P-Cores finde ich jetzt nicht so schlecht, auch wenn die AL ohne optimierte subtimings verhungern...
Ich werde berichten, was ich schlussendlich mit dem "zickigen" 250KF auf dem Asus Brett so rausgeholt habe....
amd_man_bavarian
Experte
Auch Budget CPUs können viel Potenzial haben, aber es ist echt oft so daß es einfach von vielen nicht genutzt wird. 5,7 auf den P Cores ist auch echt nice und gerade zum Zocken gut , da es SC leistung bringt.
Schade ist allerdings das Intel die IMC nicht so wirklich überarbeitet hat. Aber auch hier ist es wie vorher erwähnt , daß viele einen Sleeper haben und er wird nicht genutz.
Man muß nur viele Rezessionen lesen, dann sieht man es schon an Sätzen wie "Super schnelle und kühle CPU , läuft einwandfrei mit meinem DDR5 6400 ...." . Vielleicht hat so jemand ein GS in der Kiste und weiß es nichtmal ^^
Ich hab mal einen 3770K auf einem H Board gekauft (Fertig system) und der hat tatsächlich 4,2GHz bei 1,1V gemacht....
Das Titulieren als Budget CPU war nicht abwertend gemeint, sondern einfach der Tatsache geschuldet daß es bei einem neuem Build zur Zeit günstiger ist eine Plus CPU mit B Board zu nutzen , als ein AM5 System zu bauen, wenn man auf die Benchmark Kings setzt...
Schade ist allerdings das Intel die IMC nicht so wirklich überarbeitet hat. Aber auch hier ist es wie vorher erwähnt , daß viele einen Sleeper haben und er wird nicht genutz.
Man muß nur viele Rezessionen lesen, dann sieht man es schon an Sätzen wie "Super schnelle und kühle CPU , läuft einwandfrei mit meinem DDR5 6400 ...." . Vielleicht hat so jemand ein GS in der Kiste und weiß es nichtmal ^^
Ich hab mal einen 3770K auf einem H Board gekauft (Fertig system) und der hat tatsächlich 4,2GHz bei 1,1V gemacht....
Das Titulieren als Budget CPU war nicht abwertend gemeint, sondern einfach der Tatsache geschuldet daß es bei einem neuem Build zur Zeit günstiger ist eine Plus CPU mit B Board zu nutzen , als ein AM5 System zu bauen, wenn man auf die Benchmark Kings setzt...
Ähnliche Themen
