Zeigt her eure pcie gen4 und gen5 SSD Leistung

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Funktioniert denn bei dir der x3d Turbo Mode 2.0?
den hab ich nicht getestet, am ende brät es mir die CPU ASRock style. hab mein custom OC und damit bin ich happy.

Mein WD SN8100 4TB speed sieht so aus:
1765492874635.png


ist Q1T1 nicht bisschen niedrig?
Frisch installiertes Win11 Pro.

hier im vergleich die SN850X im gleichen system:
1765493494641.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@spacemonQuee
Ja, bei dir scheint tatsächlich was zu klemmen, hier meine Werte mit 2 Durchläufen und identischer Platte:

CrystalDiskMark_20251214165416.png


CrystalDiskMark_20251214164046.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Backups ist die gedacht.
Es hätte ja sein können, dass du die WD-ATI im HG laufen hast, dazu würden dann deine "Einbrüche" im random_4K passen, weil dort müssten u.U. erst ein paar Modifikationen am Tool vorgenommen werden.
 
Windows 11 auch mit nativer NVMe-Unterstützung
 
Zuletzt bearbeitet:
Holy Moly der Treiber gibt einen guten Boost

Lexar SSD NM1090 PRO 1TB (Alter Treiber)
lexar 25h2.png


Lexar SSD NM1090 PRO 1TB (Neuer NVME Treiber)
CrystalDiskMark_20251218205749lexmark.png



Sk Hynix PCB01 2TB (Alter Treiber)
sk hynix 25h2.png


Sk Hynix PCB01 2TB (NVME Treiber)
CrystalDiskMark_20251218210132skhynix.png



Knapp 500 Punkte mehr not bad

Screenshot 2025-12-18 222037.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel Optane 900P

900p new2.png


340MB/s hat sie sich leider nicht mehr entlocken lassen.

Edit:
1766265852463.png
Top10! :)
1766265880123.png
 
Zuletzt bearbeitet:
nutzt ihr ein bestimmtes profile bei CDM? ihr habt einfach alle mehr als die 10fache Punktzahl bei RND4k als ich, da stimmt doch was nicht.
 
Scheint aber ein Problem oder Bug mit dem NVME Treiber zu geben

Habe heute mal meine Thunderbolt 4 Gehäuse mit der SN7100 und Samsung 980Pro angeschlossen zwecks backup und sobald man den Cache aktiviert und man die Gehäuse trennt vom PC bleiben sie aber in Windows weiterhin sichtbar und wenn man dann Neustarten will muss man Reset drücken weil nach 5min immer noch nicht neugestartet wird

Schon recht nervig
 
Scheint aber ein Problem oder Bug mit dem NVME Treiber zu geben
...
Schon recht nervig
Liegt wahrscheinlich daran, dass der NVMe Treiber mit den TB4 Treiber "kollidiert" bzw. nicht kompatibel ist.
Lösche einfach die entsprechenden Registry Schlüssel, starte den Rechner neu, dann zieht Windows sich für das Storage die bisherigen Treiber und es sollte wieder bugfree funktionieren.
..der Treiber ist einfach noch nicht bugfree-ready für Windows11 und wer auf längere Benchmark Balken steht, der darf den ja gerne nutzen.

Ich fasse mal die bisherigen Bugs zu den Treiber zusammen:
- fehlende/fehlerbehaftete Kompatibilität mit TB4 Storage
- WD Acronis Backup Software ist faktisch nicht mehr nutzbar (fltsvr.sys Treiber fehlt)
- fehlerbehaftete bzw. gar keine Storage Erkennung mehr mit bestimmten Storageanbieter Tools (zb. Magician / SD Toolbox)
- unerklärliche, nicht lösch- bzw. zuordnungsfähige, unpartitionierte 1MB/2MB Partitionen bei jeden Storage das diesen Treiber nutzt
- geringere I/O Performance (read/write) via MS Befehlszeilentool Diskspd bei hard-/softwareseitig gesetzten Caching als mit bisherigen MS-Storagetreiber
- extrem hohe Latenzen im/ab 99th. Perzentil WorstCase Szenario mit über 7000ms. (ca. 8x höher als mit MS-Storagetreiber)

..und das sind bei weiten bestimmt noch nicht alle Bugs. Da hat MS noch einiges an Arbeit (bugbereinigung) vor der Brust, bevor der wirklich für W11 frei gegeben werden wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crucial P510 2TB, da kann ich bestimmt noch was rausholen.
Ist nicht das geilste Ding, aber wird es schon tun denke ich. Hübsch kühl.

Crucial2.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich ist der Unterschied bezgl. der CPU Lasten I/O @ Random zwischen den alten MS Treiber und den neuen NVMe Treiber geringer als gedacht.
Noch einmal getestet, jeweils mit und ohne Soft-/Hardware(write) Cache auf meiner zweiten, komplett leeren SN850X 2TB in PCIE_2 (x8 @ CPU) | Testdatei 10GB:
  • alter Treiber (disk.sys) Cache on: CPU-Last (20Threads) avg. 62.08%
  • neuer Treiber (nvme.sys) Cache on: CPU-Last (20Threads) avg. 54.50%
  • alter Treiber (disk.sys) Cache off: CPU-Last (20Threads) avg. 26.40%
  • neuer Treiber (nvme.sys) Cache off: CPU-Last (20Threads) avg. 20.47%
disk_sys.png nvme_sys.png
..das sind etwas über 6 bzw. 8 Prozent. Also wenn ich dann da so manche "Aufmacher" im Internetz so lese, die klingen schon sehr abenteuerlich.


nutzt ihr ein bestimmtes profile bei CDM? ihr habt einfach alle mehr als die 10fache Punktzahl bei RND4k als ich, da stimmt doch was nicht.
Schau mal sicherheitshalber in den Treiber zu deiner SSD unter Treiberdetails, welche Dateien da drin stehen.
Normalerweise sind dort drei Dateien gelistet (siehe Screens zuvor). Bei mir steht z.b. mit bisherigen MS Storagetreiber noch fltsrv.sys mit drin, die ist von der Acronis Software.
Könnte ja sein, dass dort bei dir von anderer Software treiberseitig was rein installiert wurde, dass dein Storage nun im Hintergrund bei Zugriff ausbremst.

_
 
Zuletzt bearbeitet:
Crucial P510 2TB (Win10)
Crucial3.PNG
 
Crucial P510 2TB (Win11 ~standard)
Ist schon etwas drauf, das ist dann eher praktisch anwendbar.
 

Anhänge

  • Crucial1.png
    Crucial1.png
    21,7 KB · Aufrufe: 37
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal meine SSD Benchergebnisse...

Windows 11/ Linux/ WD_Black 850X 1 GB/ WD_Black 850X 2 GB/ PNY XLR8 CS3030 1 GB/ WD_BLACK 750 1GB


WD_BLACK SN850X 1 GB - PCIe 4.0 x 4

WD-Black-SSD1.png


WD_BLACK SN850X 2 GB - PCIe 4.0 x 4

WD-Black-SSD2.png


PNY XLR8 CS3030 1 GB - PCIe 3.0 x 4 (Linux)

PNY-XLR8-CS3030.png


WD_BLACK SN750 1 GB - PCIe 3.0 x4/ USB Externe Festplatte - Kolink SSD Enclosure

WD-BLACK-SN750.png
 
Hier mal ein kleines Update... Neue Windows SSD, schonmal vorab eine PCIe 5, läuft aber auf PCIe 4 und mit dem Windows nativen NVMe Treiber..

nvme.png


WD_BLACK SN8100 1 GB - PCIe 5.0 x 4 - @PCIe 4.0 x 4

sn8100.png

 
Sacht mal ist diese SSD so schlecht:
Frag mich warum die Werte so schlecht ausfallen, hat jmd. eine Idee woran das noch liegen könnte?
@Erklärbär



Acer.PNG
 
Frag mich warum die Werte so schlecht ausfallen, hat jmd. eine Idee woran das noch liegen könnte?
Warum schlecht? :unsure: ..vieleicht mal das untere Häckchen nicht setzen, dass ist default inaktiv.

Mir ist aber aufgefallen, dass seit den letzten beiden Updates tendenziell bei allen meiner SSDs die 4k-Werte in den Keller gehen. Ganz schlimm nach dem gestrigen Update.
Keine Ahnung was Mirrordoof da wieder gemacht hat. Kenne ähnliches noch aus 23H2 Zeiten, zu den Zeitpunkt hatten die ja auch die Storagepool Funktionalität für W11 Pro still und heimlich eingestellt.
Alle SSDs die vorher nahe 100 oder teils drüber waren, nur noch zwischen 50 und 60MB/s 4k read. Schreibseitig auch 100+ weniger.
Oder es liegt an diesen verbugten MS NVMe Treiber, der ja eigentlich nicht mehr aktiv sein sollte.

ps: Kannst ja mal testen, ob das bei deinen Storage auch so ist. Von der SN850X bis zur FN955, alle kommen nicht mehr über 60~70MB/s write. Selbst die im PCIe5.0 [at] CPU gesockelten Slot.

pps: Krass was die in den Keller gegangen sind mit gestrigen Update! :eek:

storage bug.png


..werde jetzt eine ATI Sicherung von letzter Woche aufspielen.

_
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bei mir hat sich nix geändert für meine Datengrab SSD mit dem update

26200.8106 IoT Enterprise

CrystalDiskMark_20260327115708.png
 
So, zurück gespielt via ATI Backup auf 16.03., mit Sicherheitsupdate 26100.8037 scheint der Bug beseitigt:

no bug.png

..da 26xxx.8116 ja ein Funktionsupdate ist und kein Sicherheitsupdate, wurde mir das bisher auch nicht via WU angeboten, sondern nur im MUK zur lokalen Installation.
Werde da auf jedenfall einen Bogen drum machen und nur noch Sicherheitsupdates via WU annehmen. (y)

ps: Gerade hat sich WU (logischerweise) das letzte OOB (was ja auch sicherheitsrelevante Updates enthält) 26xxx.8039 gezogen und installiert, auch danach alles i.O.:

no bug.png

Also wenn da wer nach aufspielen dieses "lokalen" Funktionsupdate 26xxx.8116 plötzlich miserable CDM Werte geliefert bekommt, weiß er nun woran das liegen könnte.
Muss nicht generell bei jeden so auftreten aber wenn, dann wisst ihr nun bei wem ihr euch dafür (mal wieder) bedanken dürft. Scheint bei MS mittlerweile mit deren Funktionsupdates eine gewisse "Routine" zu besitzen, öfters solche Bugs mit einzupflegen. In dem KI versifften Verein sind halt nur notorische Spaßbremsen am Start.

_
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh