Also für Neuanlager wäre auch interessant, neben dem msci etf auch den vanguard oder xtrackers zu vergleichen.
Das was ich gelesen habe, macht es kaum einen unterschied, welchen Welt etf man wählt, da ähnliche Rendite über Zeitraum von 8 Jahren und mehr zu erwarten ist.
Also konkret: [gekürzt]
A0RPWH / A1XB5U / ETF146 / A2PKXG
auch
@Burnout_Student:
a) Das wichtigste ist mMn. physisch replizierend. Physisch replizierende
ETFs bilden den Index nach, indem sie alle im Index enthaltenen Werte nachkaufen. Weil physisch replizierende ETFs Indizes eins zu eins nachbauen, nennt man sie vollständig replizierend oder spricht von Voll-Replikation.
b) Danach schauste, dass die eine gewisse Größe haben: Je größer, desto besser. Ergibt weniger Risiko, dass sie aufgelöst werden. Dann musst Du evtl. tätig werden. Ist aber auch kein Beinbruch.
c) Und dann noch, dass die nicht jährlich zuviel abzwacken (TER): Je kleiner, desto besser. Die Angabe sagt, wieviel % jährlich für den Aufwand der Organisation einbehalten wird. Auf Pos. 3 habe ich das, weil eigentlich alle ETF schon eine sehr geringe TER im Vergleich zu anderen Anlageformen haben.
d) Ob sie die Dividenden jährlich automatisch wieder reinvestieren (nennt sich: thesaurierend), oder Du das manuell machen kannst, ist imho Geschmackssache oder auch einfach egal.
--> Das ist mein Empfinden. Habe jeweils noch etwas dazu geschrieben, damit man sich selbst ein Bild machen kann.
Alternativ kannst Du Dir auch einen eigenen World ETF aus diversen anderen "lokalen" ETF zusammenbauen, falls Du die Quote selbst anpassen willst.
Macht es auch einfach die "lokale" Dividendenquote mit der Zeit zu erkennen und die Verteilung nachträglich anzupassen. Wenn man das will.