Hoschi
Enthusiast
Lasse mit diesen Einstellungen mal bitte den SingleCore Test des CB 2026 laufen. Da sollte der Unterschied größer sein, da Hydra die beiden besten Kerne ordentlich eingebremst hat…
Zuletzt bearbeitet:
Die "KS-CPU" von AMD: Der Ryzen 7 9850X3D im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Also ganz komisch das ganze. Ich hab jetzt CMOS reset gemacht, Beta BIOS installiert. die CPU mal raus und rein... Wenn alles Stock ist dann zieht er 158W.
Wenn ich Curve einstelle dann sind es wieder nur 138w maximal.
Am Ende hab ich sogar Windows platt gemacht und dann nur Chipsatztreiber installiert und R23 + HWinfo drauf.
Hab CO -25 und PBO Scalar 10x - +200mhz
Ergebnis war dann 23815pt - 142W maximal und 75 Grad .
Ich werde noch 2 Sachen probieren und dann aber auch abschließen weil ich mein Ziel erreicht habe -
Mehr Punkte als mein alter 9800X3D
Seelenfrieden ist gesichert ^^
Wenn ich Curve einstelle dann sind es wieder nur 138w maximal.
Am Ende hab ich sogar Windows platt gemacht und dann nur Chipsatztreiber installiert und R23 + HWinfo drauf.
Hab CO -25 und PBO Scalar 10x - +200mhz
Ergebnis war dann 23815pt - 142W maximal und 75 Grad .
Ich werde noch 2 Sachen probieren und dann aber auch abschließen weil ich mein Ziel erreicht habe -
Mehr Punkte als mein alter 9800X3D
Seelenfrieden ist gesichert ^^
Induktor
Enthusiast
Da ich bislang noch keine Zahlen zu Cinebench 2026 hatte, hab ich heute mal ein paar Durchläufe zum Vergleich gemacht. Hab jetzt nichts an der Kühlung geändert, da es eh weit unter'm Temp-Limit bleibt.
Settings:
CPU: 9800X3D (inkl. TG AM5 Frame)
PBO: Scalar, Limits usw. = alles Auto
CO: UV per Core (siehe Screenshots)
Takt: Stock 52x und +200/ 54x
FCLK: 2000 + Vergleich mit 2200
RAM: 6000-CL26
Kühlung: Arctic LFIII 280 (MX-6)
Case: Offenes System
AIO-Lüfter: 2x 140mm @ ~770rpm fix
AIO-Pumpe 31% Speed* (~870rpm fix)
*Speed-Pumpe: RPMs werden falsch ausgelesen, sind real 870rpm (2800rpm = 100%/ 31% = 870rpm)
Hab jetzt jeweils nur einen Durchgang gemacht, um zu wissen, wo es grob hingeht. Wollte jetzt nicht auf Biegen und Brechen irgendwelche Highscores knacken. Ein Durchlauf als HWinfo-Lauf, um VIDs, Temps, Takt usw. zu erfassen und einen zweiten "cleanen" Lauf, um die Punkte zu ermitteln. Den HWinfo-Lauf habe ich mit dem Benchmark gestartet und kurz vor Ende den Screenshot festgehalten, so das man nur die reinen Benchmark-Werte hat. UV habe ich per Core so ausgelotet, dass VID bei allen Kernen nahezu identisch ist.
Daily 52x:
Also zwischen FCLK 2000 und 2200 konnte ich keinen Unterschied feststellen. Den Unterschied von 4 Punkten ordne ich unter Messtoleranz ein. Ansonsten passen die Daten mit Benchmate und HWinfo überein. Knapp 99w @ 1,09v VID max. Takt und FCLK ist bei mir "etwas krumm", weil ich den FCH Bus Takt bei 99,8 MHz fahren muss (MSI Kaltstart Bug). Für daily und Gaming hat das keinen Impact.
Daily 54x:
FCLK 2200 hab ich mir jetzt hier an der Stelle gespart. Die +200 auf allen Kernen machen natürlich ein paar Punkte gut, aber wie auch schon im Testing mit CB R23, steht der Mehrverbrauch in keinem Verhältnis zum Leistungsgewinn. Ähnliche Werte habe ich auch mit Gaming Benchmarks gemacht. Die +200 holen ist den meisten Fällen bestenfalls einstellige FPS-Gewinne raus, manchmal tut sich auch gar nichts. Selbiges auch bei den 1% lows. Realworld mit FPS-Cap eh völlig egal. Der größte Unterschied ist beim Verbrauch und den Temperaturen.
Prozentualer Vergleich:
Base 52x: 99w (100%) - 5920 (100%) - max. Temp 58°C
PBO 54x: 124w (+25,3%) - 6108 (+3,2%) - max Temp 73°C
Thema PBO vs Manuelles OC: Für Highscore-Jagd kann man das durchaus machen, wohl wissend dass der Verbrauch durch die Decke geht. Für daily und Gaming kann ich manuelles OC nicht empfehlen. Das System läuft dann wie ein Sack Nüsse und verbrät einfach nur unnötig Strom. Die CPU einfach via PBO/ CO optimieren ist nach wie vor der beste Weg.
Settings:
CPU: 9800X3D (inkl. TG AM5 Frame)
PBO: Scalar, Limits usw. = alles Auto
CO: UV per Core (siehe Screenshots)
Takt: Stock 52x und +200/ 54x
FCLK: 2000 + Vergleich mit 2200
RAM: 6000-CL26
Kühlung: Arctic LFIII 280 (MX-6)
Case: Offenes System
AIO-Lüfter: 2x 140mm @ ~770rpm fix
AIO-Pumpe 31% Speed* (~870rpm fix)
*Speed-Pumpe: RPMs werden falsch ausgelesen, sind real 870rpm (2800rpm = 100%/ 31% = 870rpm)
Hab jetzt jeweils nur einen Durchgang gemacht, um zu wissen, wo es grob hingeht. Wollte jetzt nicht auf Biegen und Brechen irgendwelche Highscores knacken. Ein Durchlauf als HWinfo-Lauf, um VIDs, Temps, Takt usw. zu erfassen und einen zweiten "cleanen" Lauf, um die Punkte zu ermitteln. Den HWinfo-Lauf habe ich mit dem Benchmark gestartet und kurz vor Ende den Screenshot festgehalten, so das man nur die reinen Benchmark-Werte hat. UV habe ich per Core so ausgelotet, dass VID bei allen Kernen nahezu identisch ist.
Daily 52x:
Also zwischen FCLK 2000 und 2200 konnte ich keinen Unterschied feststellen. Den Unterschied von 4 Punkten ordne ich unter Messtoleranz ein. Ansonsten passen die Daten mit Benchmate und HWinfo überein. Knapp 99w @ 1,09v VID max. Takt und FCLK ist bei mir "etwas krumm", weil ich den FCH Bus Takt bei 99,8 MHz fahren muss (MSI Kaltstart Bug). Für daily und Gaming hat das keinen Impact.
Daily 54x:
FCLK 2200 hab ich mir jetzt hier an der Stelle gespart. Die +200 auf allen Kernen machen natürlich ein paar Punkte gut, aber wie auch schon im Testing mit CB R23, steht der Mehrverbrauch in keinem Verhältnis zum Leistungsgewinn. Ähnliche Werte habe ich auch mit Gaming Benchmarks gemacht. Die +200 holen ist den meisten Fällen bestenfalls einstellige FPS-Gewinne raus, manchmal tut sich auch gar nichts. Selbiges auch bei den 1% lows. Realworld mit FPS-Cap eh völlig egal. Der größte Unterschied ist beim Verbrauch und den Temperaturen.
Prozentualer Vergleich:
Base 52x: 99w (100%) - 5920 (100%) - max. Temp 58°C
PBO 54x: 124w (+25,3%) - 6108 (+3,2%) - max Temp 73°C
Thema PBO vs Manuelles OC: Für Highscore-Jagd kann man das durchaus machen, wohl wissend dass der Verbrauch durch die Decke geht. Für daily und Gaming kann ich manuelles OC nicht empfehlen. Das System läuft dann wie ein Sack Nüsse und verbrät einfach nur unnötig Strom. Die CPU einfach via PBO/ CO optimieren ist nach wie vor der beste Weg.
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ozelot
Urgestein
Was ich nicht so ganz verstehe ist, warum habe ich nur durch negativen allCore ca. 6300 Punkte. Finde das ziemlich viel wenn ich andere Tests sehe die den Bustakt+ PBO nutzen, aber nicht so einen hohen Score bekommen.
Aber auch die anderen CPUs die ich hatte waren immer über den Durchschnitt. So langsam glaub ich wirklich das mein Mainboard dafür verantwortlich ist.
Aber auch die anderen CPUs die ich hatte waren immer über den Durchschnitt. So langsam glaub ich wirklich das mein Mainboard dafür verantwortlich ist.
Zeig Doch mal bitte deine 6300 mit BM
Ähnliche Themen
