Die "KS-CPU" von AMD: Der Ryzen 7 9850X3D im Test

[Bitmaschine]

Danke für den Test. Ich würde mal sagen, aktuell ein Griff in die ..... aber so was von extrem. Hätte ich nicht gedacht.

 

[Tundor]

Danke AMD, da muss ich mir ja nichtmal Gedanken machen

 

[Nozomu]

Danke AMD, da muss ich mir ja nichtmal Gedanken machen

Passt eh nicht in deinen Sockel

 

[Morrich]

Jetzt gibt's die Intel-Brechstange auch bei AMD. ~5% Leistungszuwachs (nicht überall) für ca. +20% Leistungsaufnahme.

Hab das mal für dich korrigiert.

 

[Tundor]

Sockel

Das System hab ich wohl schon länger nicht mehr aktualisiert 😅

 

[Holzmann]

Igor scheint der einziege zu sein, der den 9850x3d verstanden hat und Spielebenchmarks gleich ganz weg gelassen in seinem Test 😂😂

 

[kingkoolkris]

hm joa, warten auf den neuen 9950x3d2

 

[Nozomu]

Igor scheint der einziege zu sein, der den 9850x3d verstanden hat und Spielebenchmarks gleich ganz weg gelassen in seinem Test 😂😂

Schneller kann man ein test gar nicht fertigmachen

 

[Bitmaschine]

Die AGESA ist schuld, AMD sei dran.

 

[Induktor]

Nur mit einen unterschied, AMD muss es aktuell gar nicht, da Intel immer noch zurückliegt ^^

Zumindest im Desktop-Bereich, noch. Im mobilen Bereich habe ich mein Ryzen AI 9 365 (was ein beschissener Name) gegen einen Intel getauscht. Abseits von Strix Halo, ist das Gesamtpaket bei Intel dort besser. Ich hoffe, dass sie im Desktop-Bereich nachziehen.

Zu AMD: Statt ein gebinnten 9800X3D, nach dem keiner gefragt hat, wäre mal ein 12-Kerner als Single-CCD-X3D was. Stattdessen kommt die nächste CPU (9950X3D2), nach der keiner gefragt hat.

Hab das mal für dich korrigiert.

Danke für den Hinweis.

 

[Schmufix]

Das ist ein wenig enttäuschend aber ich muss es ja auch nicht kaufen.

 

[Holzmann]

Schneller kann man ein test gar nicht fertigmachen

Immerhin wurde durch seinen Test klar die Überlegenheit des 285K heraus gestellt.

 

[pwnbert]

Zu AMD: Statt ein gebinnten 9800X3D, nach dem keiner gefragt hat, wäre mal ein 12-Kerner als Single-CCD-X3D was. Stattdessen kommt die nächste CPU (9950X3D2), nach der keiner gefragt hat.

Ganz spannend wäre ein "Mobile Based Chip" mit X3D ...

Zumindest bei Cezanne waren die richtig geil, der Speichercontroller war schneller, PBO-CO ging niedriger, der Verbrauch gerade im Idle war kleiner und 8 Cores reichen ja,... Kann halt nur PCIe 4.0 (also die 8000er)... tät aber eh keiner merken.
Ob da ein 3d Cache möglich ist, ist ne andere Frage... wobei es ja einen Laptop-Chip damit gibt.

 

[Nozomu]

Immerhin wurde durch seinen Test klar die Überlegenheit des 285K heraus gestellt.

Dafür hast du ein test gebraucht?

 

[pwnbert]

Aber AMD macht jetzt die Sandy-to-Kaby-Taktik.
Einfach refreshes bringen mit ein paar MHz mehr, umbenannte Chipsätze und so Kram... solangs man die 8 Core Cashcow um knappe 500€ verkaufen kann, why not?

Erst wenn Intel mal wieder klotzt, wird sich da massiv was bewegen.
Logisch.

Die Frage ist, ob Intel klotzen kann/will/wird, bei diesen RAM, NAND und GPU-Preisen (haben ja offenbar selbst kein Interesse dran, die ARC voran zu treiben...).

 

[Induktor]

Dafür hast du ein test gebraucht?

Holzi schließt halt nichts aus. Deswegen hat er hoffnungsvoll bei Igor geguckt. Vielleicht testet Igor da genauer.

 

[Botcruscher]

AMD macht ganz sicher nicht die Intel Taktik. Welcher Refresh soll es sein? Zen5(nonX3D) ist beim Privatanwender eigentlich ein totaler Fail und hat gegenüber Zen4 kaum mehr als höhere Kosten gebracht. Entsprechend auch die Marktabdeckung mit dicken Lücken im Portfolio. Die Preisentwicklung war eigentlich nur Mitte des Jahres gut eh die KI-Speicherblase den Markt gesprengt hat.

 

[Don]

Nachgeforscht: Macht der 3D V-Cache schnellen RAM überflüssig? - Hardwareluxx

Nachgeforscht: Macht der 3D V-Cache schnellen RAM überflüssig?

www.hardwareluxx.de

 

[Luebke]

Schau nochmal nach, das hat Intel bis zur 14er Gen gemacht.

dreimal zusammenhängend, insgesamt vier mal. bei der 8er Generation hieß die edition "8086" was ich ne geniale idee fand in anspielung auf den ersten intel x86-prozessor mit gleichem namen. beim 9900KS kam dann erstmalich das KS-label für die taktgesteigerte x900K-cpu, bei comet lake inklu refresh wurde es nicht genutzt, aber mit 12900KS, 13900KS und 14900KS bekam dann jede generation einen taktgesteigerten "über x900K".

 

[Nozomu]

dreimal zusammenhängend, insgesamt vier mal. bei der 8er Generation hieß die edition "8086" was ich ne geniale idee fand in anspielung auf den ersten intel x86-prozessor mit gleichem namen. beim 9900KS kam dann erstmalich das KS-label für die taktgesteigerte x900K-cpu, bei comet lake inklu refresh wurde es nicht genutzt, aber mit 12900KS, 13900KS und 14900KS bekam dann jede generation einen taktgesteigerten "über x900K".

Und bei Arrow Lake hat Intel aufgehört mit, oder findest du da noch KS im Namen?

 

[Holzmann]

Und bei Arrow Lake hat Intel aufgehört mit, oder findest du da noch KS im Namen?

Unter Gelsinger hätten wir sich auch davon einen KS noch gesehen.

 

[Nozomu]

Unter Gelsinger hätten wir sich auch davon einen KS noch gesehen.

Dann können wir ja froh sein das der weg ist ...

 

[Luebke]

Und bei Arrow Lake hat Intel aufgehört mit, oder findest du da noch KS im Namen?

hat intel dauerhaft aufgehört weil sie in der aktuellen generation (noch) kein KS-model gebracht haben? ich habe da so meine zweifel... die von mir genannten fünf beispiele sind längst nicht alle fälle von top-modellen, die auf die weise nochmal getopt werden. früher hatte intel auch endungen EE und XE verwendet, AMD ist in sachen marketing leider ungeschickter, haben das aber auch schon mehrfach gemacht. ich sag nur FX9590. die fragwürdige namensgebung ändert aber nichts daran, dass es das selbe prinzip ist.
kommt nicht in jeder generation vor, ist aber durchaus gang und gäbe.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 17:29

Dann können wir ja froh sein das der weg ist ...

warum? niemand zwingt dich diese modelle zu kaufen. ich für meinen teil sehe ´halt gerne was geht. kaufen tu ich die aber auch nicht.
ich fand die KS-modelle immer interessant, ich selbst hab nichtmal nen K, ich hab nen 13500 und nen 3600X, aber nur weil der damals für nen 10er mehr den besseren boxed kühler hatte gegenüber dem 3600 non-X

 

[denni]

5% Mehrleistung, 20% Mehrverbrauch, schon recht uninteressant.

 

[Nozomu]

5% Mehrleistung, 20% Mehrverbrauch, schon recht uninteressant.

Aber immer noch besser als unsere Raptors ^^

 

[denni]

Aber immer noch besser als unsere Raptors ^^

Das ist schon klar, würde trotzdem eher den 9800X3D nehmen oder gleich auf denn 9950X3D gehen bei dem Preis

 

[Luebke]

5% Mehrleistung, 20% Mehrverbrauch, schon recht uninteressant.

nee, ganz normal. takt steigt nunmal zur leistungsaufnahme nicht linea an. nach deiner argumentation wäre jede cpu über 25 watt uninteressant, weil die effizienz mit steigendem verbrauch abnimmt.

 

[denni]

nee, ganz normal. takt steigt nunmal zur leistungsaufnahme nicht linea an. nach deiner argumentation wäre jede cpu über 25 watt uninteressant, weil die effizienz mit steigendem verbrauch abnimmt.

Nope, würde wie gesagt einfach den 9800X3D nehmen und fertig. Macht auch preislich deutlich mehr Sinn.

 

[Nozomu]

Das ist schon klar, würde trotzdem eher den 9800X3D nehmen oder gleich auf denn 9950X3D gehen bei dem Preis

Ich auch aber nö, ich fütter doch nicht die RAM Hersteller 😛

 

[denni]

Ich auch aber nö, ich fütter doch nicht die RAM Hersteller 😛

Absolut, ist aktuell auch mein Grund