Masse statt Klasse: Gesetze in den USA sollen verstärkt durch Google Gemini verfasst werden

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.837
Die US-Regierung plant laut einem Bericht von Pro Publica künftig verstärkt beim Verfassen von Regulierungen auf künstliche Intelligenz zu setzen. Nach Angaben aus dem US-Verkehrsministerium soll unter anderem Google Gemini etwa für die Ausarbeitung neuer Vorschriften genutzt werden. Ziel soll dabei sein, Regelwerke schneller zu erstellen und interne Abläufe im Ministerium zu beschleunigen. Die Initiative wurde Mitarbeitern zuletzt im Rahmen einer Präsentation vorgestellt, in der die technischen Möglichkeiten der KI zur automatisierten Textgenerierung im Mittelpunkt standen.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Im Kontext der USA muss das natürlich hergenommen werden, an anderen Stellen sieht man da kein Problem.... Schlimmer noch, man will die anderen Stellen nicht sehen...

Edit: Quelle gesehen - genug gesehen...
 
Insgesamt eine Idee die mehr Fragezeichen aufwirft als alles andere.
Aber gut, in den USA braucht man ja sowieso Gesetze mit Schlupflöchern und Formulierungen die man endlos anfechten kann.
Man kann nur hoffen das irgend jemand, der davon wenigstens des Anschein einer Ahnung hat, das Papier zum Korrekturlesen unter die Augen bekommt.
 
Naja, da kann doch nur Müll bei heraus kommen.
Juristen feilen nicht umsonst lange an Kleinigkeiten, um Gesetzestexte möglichst eindeutig und ohne Interpretationsspielraum zu verfassen.
Ich glaube kaum, das eine "KI" das kann.
 
Naja, da kann doch nur Müll bei heraus kommen.
Juristen feilen nicht umsonst lange an Kleinigkeiten, um Gesetzestexte möglichst eindeutig und ohne Interpretationsspielraum zu verfassen.
Ich glaube kaum, das eine "KI" das kann.

Es gibt in Deutschland schon Stimmen, die davor warnen und Beispiele aufzeigen erwähnen, wo in Kanzleien schon Schriftsätze mittels KI erstellt werden, der Schritt zu Gesetzestexten dürfte nur ein kleiner sein....

Das "aufzeigen" hab ich mal vorsorglich gestrichen, bevor jemand wieder was von Quelle.de jault..... kam im Radio, das ist das was alte Personen beim Autofahren hören...
 
Man kann nur hoffen das irgend jemand, der davon wenigstens des Anschein einer Ahnung hat, das Papier zum Korrekturlesen unter die Augen bekommt.
Es steht doch im zweiten Absatz:
Nach Darstellung der Verantwortlichen soll es möglich sein, erste Regelentwürfe innerhalb von Minuten zu erstellen, während menschliche Mitarbeiter die Rolle der Prüfung, Korrektur und formalen Freigabe übernehmen.
Wieder jemand der nur die Überschrift aber nicht den Artikel gelesen hat!
 
Ob da der Trump dem Musk eins auswischen will? Immerhin hätte der ja auch eine KI zu bieten. Vermutlich sogar eine die eher auf Trumps Wellenlänge ist. BFF war wohl mal.
 
Politiker abschaffen und das ganze an KI zu übergeben wäre auch eine Idee - mal sehen ob die KI darauf kommt^^
 
Als nach 9/11 der "Patriot Act" verabschiedet wurde, der den Wendepunkt hin zu einem massiven Abbau von Recht in den USA markierte, haben viele Abgeordnete stolz verkündet, das Gesetz vor der Abstimmung noch nicht mal gelesen zu haben. Also wozu überhaupt noch Text? :unsure:
 
Wieder jemand der nur die Überschrift aber nicht den Artikel gelesen hat!

Oh Mensch, hab ich dir weh getan mit meiner unklaren Formulierung?

Na ich probiere es nochmal: hoffentlich bekommt das jemand, der nicht wie die ICE Schlägertypen aus den proud Boyz nach rechtsradikalen und faschistischen Gedankengut ausgesucht würde, sondern den Anschein von Ahnung bezüglich Recht und Gesetz das unter die Augen bekommt.
 
Es gibt in Deutschland schon Stimmen, die davor warnen und Beispiele aufzeigen erwähnen, wo in Kanzleien schon Schriftsätze mittels KI erstellt werden, der Schritt zu Gesetzestexten dürfte nur ein kleiner sein....

Da bringst du gewaltig was durcheinander: Schriftsätze sind keine Gesetze! Schriftsätze sind Gutachten, die anhand der Struktur des Gesetzes formuliert werden. In einem Gesetz greifen die Paragraphen ineinander und bilden eine (auch gesetzübergreifende) Struktur, die für einen Nicht-Juristen unsichtbar bleibt. Das kann eine KI stand Heute nicht kreieren, zumindest für deutsches Recht. Das Common Law funktioniert dahingehend ganz anders.
 
Der ganze Text ergibt doch keinen Sinn oder bin ich zu dumm zum lesen?
Nach Angaben aus dem US-Verkehrsministerium soll unter anderem Google Gemini etwa für die Ausarbeitung neuer Vorschriften genutzt werden. Ziel soll dabei sein, Regelwerke schneller zu erstellen und interne Abläufe im Ministerium zu beschleunigen.

dann

Nach Darstellung der Verantwortlichen soll es möglich sein, erste Regelentwürfe innerhalb von Minuten zu erstellen

gefolgt von

Während klassische Regelungsverfahren häufig Monate oder Jahre in Anspruch nehmen, soll die KI-gestützte Erstellung den Zeitraum bis zu einem prüffähigen Entwurf auf etwa 30 Tage verkürzen.

und

Die eigentliche Texterstellung durch das Modell soll dabei nur einen Bruchteil der Zeit beanspruchen.

Das hat doch alles mit der KI wenig bis nix zu tun?
Ich lese da: Wir scheißen massiv auf gründliches Arbeiten, füttern unsere halbgaren Ergüsse einem LLM und lassen dem die finale Regulierung zusammenhalluzinieren.
 
Politiker abschaffen und das ganze an KI zu übergeben wäre auch eine Idee - mal sehen ob die KI darauf kommt^^
Aus Sicherheitsgründen würde ich es lieber der Bauklötzchen-Ecke im Kindergarten Pusteblume überlassen als einer KI oder dem was sich heute Politiker schimpft!
 
Vermutlich wurde herausgefunden, dass der Schnitt der US-Amerikaner:innen dümmer ist als Gemini oder so...:coffee2:
 
Na ich probiere es nochmal: hoffentlich bekommt das jemand, der nicht wie die ICE Schlägertypen aus den proud Boyz nach rechtsradikalen und faschistischen Gedankengut ausgesucht würde, sondern den Anschein von Ahnung bezüglich Recht und Gesetz das unter die Augen bekommt.
Da ist die Frage, ob die aktuelle US Regierung dies möchte, denn wenn man sieht wer da in welchen Positionen sitzt, so was Kompetenz nicht wirklich ein Auswahlkriterium, sondern alleine Loyalität. So wie eben die Proud Boys, die früher bei Demonstrationen wie denen in Minnesota immer eine Gegendemo gemacht hätten, heute eben in den ICE Uniformen stecken.
Ich lese da: Wir scheißen massiv auf gründliches Arbeiten, füttern unsere halbgaren Ergüsse einem LLM und lassen dem die finale Regulierung zusammenhalluzinieren.
So kann es zwar am Ende passieren, aber vorgesehen ist doch, den ersten Entwurf von der KI erstellen zu lassen:
Nach Darstellung der Verantwortlichen soll es möglich sein, erste Regelentwürfe innerhalb von Minuten zu erstellen
Dann kommt eben die manuelle Prüfung und Korrektur durch menschliche Mitarbeiter. Steht doch alles deutlich im Artikel und ich sehe da keine Widersprüche oder wieso die KI die finale Regulierung erstellen soll.

Wobei ich mich frage, wieso man den ersten Entwurf nicht auch von Hand durch Copy + Paste aus bestehenden, ähnlichen Regulierungen erstellen kann. Am Ende macht doch die KI auch nichts anderes als sich eben der Texte zu bedienen mit denen sie angelernt wurde und diese zu kopieren und anzupassen. Keine Ahnung was die da so alles regulieren, aber wenn ich z.B. an einer Kreuzung eine Ampel installieren lassen muss, dann kann ich doch bestimmt 90% des Textes der nötigen Dokumente wiederverwenden, wenn an einer anderen Kreuzung auch eine Ampel aufgestellt werden soll. Wenn es um etwas vollkommen Neues gehen würde, könnte die KI einem ja auch nicht helfen, weil sie es ja nicht damit trainiert sein kann, wenn es eben neu ist.
 
Nuja, gerade Gesetzestexte "unmissverständlich" zu formulieren scheint für den Menschen ja sehr oft unüberwindbar zu sein.

Und gerade Gesetze dürften unwahrscheinlich viele als Trainingsmaterial vorhanden sein.

Mir persönlich fällt eigentlich nur auf, dass eben das Trainingsmaterial von Menschen ist.
Da sind bestimmt Formulierungen dabei, die in verschiedene Richtungen ausgelegt werden können.

Also in Kombination, mit dem Menschen: könnte der Ansatz, richtig gemacht! absolut sinnvoll sein.

Nehmen wir ein anderes Beispiel: Script schreiben lassen.
KI kennt alle Befehle der Sprache (alle geltenden Gesetze) und schreibt dir dann ein Script.

So, das Script kannste testen und nachbessern, bei Bedarf.

Wie wird das für Gesetze gemacht? <- Das ist die Frage die man sich stellen sollte.

Einfach mal neutral die Sache betrachten und beurteilen.
 
"Masse statt Klasse" in der Headline ist auch wieder sehr bemerkenswert!
 
Also in Kombination, mit dem Menschen: könnte der Ansatz, richtig gemacht! absolut sinnvoll sein.

Nehmen wir ein anderes Beispiel: Script schreiben lassen.
KI kennt alle Befehle der Sprache (alle geltenden Gesetze) und schreibt dir dann ein Script.

So, das Script kannste testen und nachbessern, bei Bedarf.
Da hab ich doch heute was gelesen:


Vielleicht ist es doch keine so gute Idee, Texte von einer KI zu formulieren, nach der Menschen ihr Leben leben sollen?
 
Zuletzt bearbeitet:
der Ansatz "richtig gemacht" ;)

Weder zu lange Texte noch ungenaue Prompts sind hilfreich.
Alles noch in den Kinderschuhen. Muss sich "einlaufen"

Genau deswegen eben ja der Hinweis. "Richtig" - super hilfreich.
Zu faul und "mach mal" bringt da nix. Achja, und man sollte schon Menschen dran setzen die vom Fach sind. ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh