Dampfkanes
Legende
- Mitglied seit
- 26.09.2007
- Beiträge
- 6.932
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core Ultra 7 265K
- Mainboard
- Gigabyte Z890 Aorus Master
- Kühler
- cuplex kryos NEXT RGBpx black S1851, Acryl/Nickel
- Speicher
- 48GB DDR5-8400
- Grafikprozessor
- RTX 5090 Phantom mit HK V Ultra
- Display
- LG UltraGear 38GL950G-B (3840x1600)
- SSD
- Western Digital WD_BLACK SN8100 2TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Thermaltake A500
- Netzteil
- Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition 1600W ATX 3.1
- Keyboard
- Logitech K860
- Mouse
- MX Master 2S
- Betriebssystem
- Win11 24H2
Dei den großen KI-Chips von nVidia wars ja wohl oft eher das Problem, dass man beim Packaging nicht hinterher kommt. In dem Fall bringts halt auch nichts, wenn man bei TSMC mehr Wafer dafür belichten lässt, als das, was dann auch "zusammengeklebt" werden kann. Da kanns dann schon wieder Sinn haben, wenn man die Chips belichtet, die auch auf den Gamingkarten drauf sind.
Aktuell ist der limitierende Faktor wohl eher der Speicher. Wenn man dann genügend Karten mit der höheren Marge absetzen kann, dann wird man den wenigen Speicher den man hat, halt dann natürlich auf solchen Karten verbauen und schon hats wieder keinen Sinn die Karten mit der geringeren Marge zu fertigen.
Aktuell ist der limitierende Faktor wohl eher der Speicher. Wenn man dann genügend Karten mit der höheren Marge absetzen kann, dann wird man den wenigen Speicher den man hat, halt dann natürlich auf solchen Karten verbauen und schon hats wieder keinen Sinn die Karten mit der geringeren Marge zu fertigen.






So viel Geld für eine Grafikkarte, eigentlich unvorstellbar.