[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
Zeig doch bitte mal einen Screenshot was man im Asus Bios diesbezüglich so einstellen kann.
Im ASrock Bios gibt drei Optionen. Alle drei Enabled läuft Handbrake @ P55/54 E48 durch.
Die Thermal Velocity Boost Option disabled bricht Handbrake ab.
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 8.799
Nur auf Z oder auch auf B?
Wo macht man das, wie verhält sich das?
Nur auf Z oder auch auf B?
Weitere Info wäre interessant!
Sollte auch auf den B Chipsatz funzen.
In der CPU Config stellt man die Multi ein. Specific per Core kann man drei verschiedene Cluster wählen.
Falls ein Cluster an die Temp-Limits kommt, setzt man den vier Cores ein geringeren Multi.
Offsets setzt man in der DLVR Config.
Ich lasse meine E-Cores all x48 mit -25mV Offset laufen
P-Cores 55/54 zwei Boost-Core x55 -60mV die anderen sechs P-Cores -75mV.
Damit läuft jedes Szenario. Bei Volllast z.B. Handbrake 78-84°C Core-Temps @ Air.
In der CPU Config stellt man die Multi ein. Specific per Core kann man drei verschiedene Cluster wählen.
Falls ein Cluster an die Temp-Limits kommt, setzt man den vier Cores ein geringeren Multi.
Offsets setzt man in der DLVR Config.
Ich lasse meine E-Cores all x48 mit -25mV Offset laufen
P-Cores 55/54 zwei Boost-Core x55 -60mV die anderen sechs P-Cores -75mV.
Damit läuft jedes Szenario. Bei Volllast z.B. Handbrake 78-84°C Core-Temps @ Air.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Hardware Pretest für die Frau.
Ich hab mir auch nen Z890 System zum rumspielen geholt und bin soweit auch recht zufrieden.. nur eine Sache ist etwas sehr komisch, aber vielleicht hat einer von euch ne Antwort drauf.
Is nen Z890 OCF mit nem 285K und im im AIDA64 Benchmark hab ich im Read deutlich höhere Werte als im Write und Copy.
Woran kann das liegen?
Also im Read hab ich 143GB/s, im Copy 122GB/s und im Write jedoch nur 118GB/s.
Das find ich ein bisschen komisch.
D2D is 4.0GHz, Ring is 4.1 und NGU is 3.5 (5.1E und 5.5P).
Ich bin jetzt noch nicht so vertraut mit der Platform, aber wundere mich etwas... vor allem weil einige hier über 130GB/s im Copy und Write pushen.
Is nen Z890 OCF mit nem 285K und im im AIDA64 Benchmark hab ich im Read deutlich höhere Werte als im Write und Copy.
Woran kann das liegen?
Also im Read hab ich 143GB/s, im Copy 122GB/s und im Write jedoch nur 118GB/s.
Das find ich ein bisschen komisch.
D2D is 4.0GHz, Ring is 4.1 und NGU is 3.5 (5.1E und 5.5P).
Ich bin jetzt noch nicht so vertraut mit der Platform, aber wundere mich etwas... vor allem weil einige hier über 130GB/s im Copy und Write pushen.
amd_man_bavarian
Experte
tWRWR_sg + tCCDL_wr auf 30 - tWRPRE + tWRPDEN senken , das bringt Write -Read 143 heißt ~9200MT/s ? Gear 2 oder 4 ? Bei G4 sinkt der write stark.
tWRRD_sg + tWRRD_dg senken um tWTR_L + tWTR_S zu senken
tWRRD_sg + tWRRD_dg senken um tWTR_L + tWTR_S zu senken
Zuletzt bearbeitet:
Der Mist hat funktioniert, ich danke dir vielmals!
9200 G2
und das war auch nen mega wertvoller Tipp, weil das BIOS sg und dg zu stark anzieht, sodass er twtr_s auf 2 immer gestellt hat.
Werte manuell eingetippt / berechnet und jetzt hat man da auch normale 4 drinnenstehen.
Top. Danke, für das "Komplettpaket" / Hilfe!
amd_man_bavarian
Experte
Echt geile Performance. Wenn das Stable ist und bleibt : Respekt !
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Neues Bios am start. Bootbug scheint weg zu sein.
Schauen wir mal ob es stable ist ...
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Bisher funktioniert das neue Bios gut und stable. Ring 42 ging zwar für Benchmarks aber leider nicht Daily Stable , ebenso wie D2D 40. Somit muß ich mich mit einer Latenz >62 zufrieden geben ... Meckern auf hohem niveau.
TM5 shot nur von zwischendurch, da meine Frau den Test aus gemacht hat nachdem er durch war ... ich war einkaufen.
TM5 shot nur von zwischendurch, da meine Frau den Test aus gemacht hat nachdem er durch war ... ich war einkaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Welche Spannung fährst du auf Cache?
Ich bekomme 43 zum Booten, wird aber am Ende doch nicht stable.
Für 4.2 hab ich leicht die Spannung erhöht
amd_man_bavarian
Experte
Ich hab da 1,2 V (Auto vom Board) drauf. Beim ACE habe ich nur 1,15 gebraucht.
Wenn ich 42 setze bleibt es dabei. Hab schon CPU IO angehoben auf 1,35V , was nicht gebracht hat.
Ring hab ich mit 1,225V / 1,25V probiert und einmal mit 1,35V . Dazwischen hab ich noch nicht viel getestet. Hatte Gesundheitsbedingt und Powerbedingt noch nicht Zeit zum Testen.
Wollte eigentlich in 0,05V schritten gehen.
Wenn ich 42 setze bleibt es dabei. Hab schon CPU IO angehoben auf 1,35V , was nicht gebracht hat.
Ring hab ich mit 1,225V / 1,25V probiert und einmal mit 1,35V . Dazwischen hab ich noch nicht viel getestet. Hatte Gesundheitsbedingt und Powerbedingt noch nicht Zeit zum Testen.
Wollte eigentlich in 0,05V schritten gehen.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
LLC habe ich auf 5. teste ich mal .
Leider kann ich die Ring.Voltage nirgendwo sehen, weder im bios noch in HWInfo.
Doch mal die ASRock Software installieren.
Hab mal 4200 mit +25mV gesetzt. Mal schauen, ob es stabil ist.
A-Tuning zeigt die Ring auch nicht
Doch mal die ASRock Software installieren.
Hab mal 4200 mit +25mV gesetzt. Mal schauen, ob es stabil ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
A-Tuning zeigt die Ring auch nicht
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hab meine Timings noch ein bisschen überarbeitet und dann mal ordentlich durch den TM5 geprügelt.
Taugt würde ich sagen.
Taugt würde ich sagen.
Ja schön, erst mit einer anderen CPU werde ich herausfinden, dass der IMC limitiert.
Das RAM wird mehr können. https://geizhals.de/adata-xpg-lance...c4224g-dclacrsg-a3395662.html?hloc=at&hloc=de
Das RAM wird mehr können. https://geizhals.de/adata-xpg-lance...c4224g-dclacrsg-a3395662.html?hloc=at&hloc=de
Also für die C38 braucht man guten Ram. Ist aber M-Die, weil 48GB.
9200 stable und ned nur bench, gehen mit fast jedem Kit das ich hier habe, CAS is hald abhängig davon abhängig was man für nen Kit erwischt hat.
Es bringt auch nix Spannung da reinzuhämmern wie blöd, weil die Teile, abseits von schönen Benchmarkscreens, nicht stable werden.
Am Ende muss man ne ungefähre Richtung haben. Ich empfehle sehr stark die ns (Nanosekunden) zu berechnen, dann kann man das relativ für alle Geschwindigkeiten sehen.
(Alle nachfolgenden Angaben beziehen sich auf daily stable angaben, die mehrere Stunden TM5 aushalten)
Mein bestes Kit macht 7.9ns (das ist 8533C34) und dieses Kit hier packt 8400C34, das sind 8.1ns. Daher ist es nicht verwunderlich, dass 9200C38 läuft weil das sind gerademal 8.2ns.
Natürlich hilft dir die Antwort für deinen IMC nicht großartig weiter, was ich dir aber sagen kann ist, dass wenn du ein "gutes Kit" erwischt hast,
es die 8.6ns mit (weit) unter 1.5V schaffen muss. Eher noch 1.45V.
Das ist also wie 8400C36 oder 9000C40. Wenn das nicht geht, hast du eher DIMM Limit, als IMC Limit.
Die meisten M-Die Kits die ich bisher hatte, verrecken an der 8.6ns wall. Brauchen also etwas über 1.6V oder schaffen es erst gar nicht.
50% von den Kits die ich bisher hatte (ca. 30), sind so. Dann kommen 45% "normale Kits", also 8.6ns mit 1.55-1.6V und dann die einzigen beiden Kits die ich gepulled habe,
die die restlichen 5% darstellen: 8.6ns mit 1.45V und bei ~1.6V dann die niedrigen 8ns grinden. - Eigentlich lohnt sichs ned wegen nem halben ns da so viel mehr Spannung reinzubuttern.
Danke für deine Schilderung. Ja sicher 48GB sind immer M-Die. Das RAM-Kit hatte ich bei Alternate Outlet als B-Ware gekauft. Kurioserweise lief es mit früheren Bios-Versionen zumindest 8933 durch Karhu und TM5.
9000 hatte ich noch nie stabil bekommen. Jetzt mit dem letzten Final Bios muss ich auf 8866 runter. Hatte auch ein OCF mit dem auch nicht mehr ging.
IMC Spannung hoch ballern bringt nichts.
Ein CUDIMM Kit was keine 9000 Gear 2 packt wäre ja Mist, deshalb die Vermutung der IMC würde limitieren.
Zuletzt bearbeitet:
IMC Spannung ballern bringt auch nix.
Kann natürlich jetzt "nur" so gewesen sein, weils gerad so ist, aber davor hatte ich einen 265k für ne Woche und es bietet sich immer an so ne CPU auch kennenzulernen....
was ich damit sagen will: Voltagescaling und allgemeine Limiterung herausfinden.
In beiden Fällen war der IMC bei weitem nicht der limitierende Faktor. Also die IMC Spannung kann bei beiden Prozessoren auf 1.35V gedreht werden.
Allerdings cappt der 265k bei 9000MT/s rein und der 285k eben bei besagten 9200.
Der limitierende Faktor ist in beiden Fällen die VccSA, bzw. System Agent. Einfach mal 200MT/s vom max weggehen und dann so lange die Spannung runterdrehen
bis es in TM5 innerhalb 10s Error hagelt. Das ganze dann mit den nächsten Teilern und dann sieht man recht schnell wie die Spannungskurve drinnenliegt und was man erwarten kann.
Intel typisch, wie man es von früheren Generationen kennt, skaliert der SA hald mega schlecht.
Bedeutet, wenn ich 9000MTs aufm 285k fahren würde, reichen dem Bub 1.25VSA und wenn ich auf 9200 hochgehe, will er schon 1.5VSA.
9133 wäre so sweetspot, aber ich will mit den Board nix anderes tun als meine Dimms zu treten, daher juckts mich ned.
Beim 265k isses relativ ähnlich, nur -200MTs das ganze.
Ja 9000CL40 hatte ich mit schrittweise erhöhter SA TM5 jeweils etwas länger ans laufen gebracht, bis Fehler kommen, aber innerhalb von Minuten dann doch Error.
Hätte mir noch ein paar RAM-Kits kaufen sollen, bevor der Preis-Wucher los ging.
Es kann also auch das RAM limitieren. Bei den 8866 früher 8933 ist 1.360 SA Bios genau richtig.
Hätte mir noch ein paar RAM-Kits kaufen sollen, bevor der Preis-Wucher los ging.
Es kann also auch das RAM limitieren. Bei den 8866 früher 8933 ist 1.360 SA Bios genau richtig.
Du musst es so sehen:
Aktuell kostet ein RAM Upgrade auch nicht mehr, als es kostet hat, als es losging.
Dein RAM, welchen du ja auch verkaufen kannst, kostet i.d.R. ja genau so viel wie das Kit, was du dir kaufen würdest
Aktuell kostet ein RAM Upgrade auch nicht mehr, als es kostet hat, als es losging.
Dein RAM, welchen du ja auch verkaufen kannst, kostet i.d.R. ja genau so viel wie das Kit, was du dir kaufen würdest
Tm5 mit geek zu vergleichen 😅. Du brauchst nen bier jungeWar schon vor ein paar Monaten möglich
9250 cl38
Gut beschrieben.
Meine M-Die können CL34 @8000 bei 1.48V.
Das sind dann 8.5 ns @ 1.48V. Ist sicher am besseren Ende, aber es geht sicher auch besser.
Die Theorie mit VccSA kann ich auch bestätigen. Hier skaliert mein 265k absolut beschissen, weshalb ich bei 8000 MT/s geblieben bin. Ich wollte unter 1.32V bleiben.
Mit ausgereizten Timings brauche ich das eben auch. SP bei Auto Werten vom Asus Board bewertet war 42. Ich habs nochmals bewerten lassen momentan ist die SP auf 31 gefallen. Entweder der IMC schwächelt schon oder die Bewertung mit neuerem BIOS und Ausreizung ist grenzwertig
Das ist definitiv richtig gut.
Gesehen hab ich es noch nicht, aber im OCN claimed einer 8600C34 mit 1.45V (M-Die) stable.
Ich tu mich schwer das glauben, aber vielleicht ist das der hyper bin. 😂
Leider hat er davon auch keine Bilder oder so. Nur sagen... (weil Kit schon "lang" verkauft).
Vielleicht vertut er sich auch um ein CL, denn 8600C36 (8.4ns) mit der Spannung wären nicht gaaanz soo out of place.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
