Intel Core Ultra 200K Plus: Start soll im März oder April erfolgen

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.599
Auf der CES spielte der Refresh der Core-Ultra-200S-Serie alias Arrow Lake zumindest bei Intel selbst keinerlei Rolle. Hier und da aber zeigten sich zumindest die Mainboard-Partner gesprächsbereiter und MSI beispielsweise zeigte im Rahmen einer Demo einen Prototypen mit LGA1851.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sollen die doch lieber Novalake möglichst schnell auf dem Markt bringen und dieses sich sparen.
 
Affiliate Links halt. Man könnte eigentlich ein paar mehr reinpacken, erhöht die Chance auf Klicks.
Würde da jetzt nicht zuviel hineininterpretieren, außer du willst, dass einen gewissen Anschein erzeugen. (So wie ich das jetzt mache :fresse:)
 
Also wird das Ding dann wieder so schnell wie Raptor Lake oder was ist hier der Plan?
 
Hoffentlich nicht, denn in Anwendungen ist Arrow Lake um einiges schneller als Raptor Lake, bei Games mag dies anderes sein, aber dies interessiert mich nicht.
 
Natürlich gings ums Gaming.
 
Was Holt nicht nutzt interessiert ihm nicht. Da muss sofort kommentiert werden :hust:
 
Mich wundert der späte Start für einen schnöden Refresh. Die Begeisterung beim Endkunden hält sich für die ganze Plattform arg in Grenzen und dann noch mit hochgezüchtetem CU-DIMM für ein paar Prozent Leistung die Massen beglücken zu wollen wird sicher extrem erfolgreich.
 
Ja, ein Start im März oder April wäre in der Tat spät, Intel hat sonst nicht mehr als ein Jahr vergehen lassen, bis ein Refresh oder eine neue Generation erscheint. Das wirft die Frage auf, wann dann Nova Lake kommt.
 
wie auch immer, ich bin froh, das es AMD gibt. Stellt euch mal vor, es gäbe gar keinen Wettbewerb bei CPUs mehr!
 
Mich wundert der späte Start für einen schnöden Refresh.
warum denn? erstmal müssen die alten lagerbestände abverkauft werden, gerne auch mithilfe von weihnachten und black week. vorher schon etwas neues anzukündigen oder zu präsentieren wäre nicht klug gewesen, weil man dann auf den altbeständen sitzengeblieben wäre.
zudem hat AMD ebenfalls nichts neues vorzuweisen, also kein grund für eine reaktion seitens intel.
 
wie auch immer, ich bin froh, das es AMD gibt. Stellt euch mal vor, es gäbe gar keinen Wettbewerb bei CPUs mehr!
Also zu Zeiten den Pentium II war das so. Der k6-II war viel schwächer und man kaufte die Dinger eher als Budget pc.

Dann kam der k7 Athlon - der hat Intel komplett erklärt wie es richtig geht. Das war fürs Gaming der way to go - während der Pentium III Zeit war da Kopf an Kopf, ebenso in der pentium 4 Zeit wobei amd da effizienter war. Der Sockel A hatte auch eine super lange Lebensdauer. Sockel 939 als Nachfolger dann mit den Athlon 64 war auch großartig. Die ersten dualcorecpus beide Firmen immer eigentlich Kopf an Kopf. Am2, super, dann der phenom II auf am2 / am3 leicht im Hintertreffen aber absolut nutzbar. Und dann kam Bulldozer. Völlig zurecht wäre amd an der scheisse fast pleite gegangen. Konntest nicht ertragen den scheiss.

Das war das erste Mal dass ich nen Intel gekauft habe seit nem celeron 300A.

Das war echt ne Lungenzüge ohbe Wettbewerb und man hat es direkt an den intelpreisen gemerkt. Hey, Jippie, für jede Scheiß iteration n neues Board. Der Core 2 Duo lief bei mir dann lange bis ich hier nen 1700x mit Board gekauft habe, das Board nütze ich noch immer mit nem 5800x.

Danke amd, dass du den Wettbewerb gerettet hast.

Nebenbei: die intelplattform ist nicht so schlecht wie sie alle immer reden, viele Kerne, gehtsookayer Preis.
Was halt nervt: nächste Runde wieder n neues Board.
 
Nebenbei: die intelplattform ist nicht so schlecht wie sie alle immer reden, viele Kerne, gehtsookayer Preis.
Schön das du nebenbei auch noch ein wenig zum Thema kommst, denn dies ist ein Thread über die neuen Arrow Lake Modelle, gewissenmaßen das Arrow Lake Refresh und nicht um die Geschichte des Wettbewerbs zwischen AMD und Intel. Arrow Lake ist nur für Gamer eine Enttäuschen, in der Anwendungsleistung aber Raptor Lake und RYZEN überlegen und auch effizienter, vor allem wenn man das Power Limit entsprechend senkt:

Arrow Lake 285K Power Limit Skalierung.png


Und da du schon die Plattform erwähnst, dazu gehört ja neben der CPU auch der Chipsatz, so ist der Z890 jedem X870E weit überlegen, denn es gibt mehr PCIe Lanes, alle sind mindestens PCIe 4.0 und dazu bieten die S.1851 CPUs alle 2 TB4 Ports nativ an, nicht nur USB4 über einen Zusatzcontroller der auch noch PCIe Lanes belegt. Die CPUs sind für gebotene Multithreadperformance auch wirklich günstig, viel günstiger als AM5 CPUs die ähnlich schnell sind.
Was halt nervt: nächste Runde wieder n neues Board.
Die Ultra 200K Plus um die es hier geht, laufen auf den bestehenden S1851 Boards, wie es beim Nachfolger Nova Lake aussehen wird, muss man abwarten. Es war die Rede von DDR6, was dann eine neue Plattform erfordert hätte, aber derzeit sieht es nicht so aus als würde DDR6 in absehbarer Zeit kommen. Durch den KI Boom wird den RAM Herstellern derzeit jeder DDR5 Chip für Unsummen aus den Händen gerissen, die werden keine Produktionsanlagen stilllegen wollen um sie auf DDR6 umzurüsten. Normalerweise fallen die Preise ja mit der Zeit und durch die Einführung eines neuen Generation können die DRAM Hersteller dann erstmal wieder fette Margen einfahren, da die RAMs der neuen Generation ja anfangs immer deutlich teurer als ihre Vorgänger sind.

Aber derzeit bekommen die DRAM Hersteller noch mehr Geld für DDR5 als sie vermutlich für DDR6 anfangs erhofft hätten und solange es keine Serverplattform für KI mit DDR6 gibt, lohnt sich der Umstieg für sie nicht. Die finale DDR6 Spezifikation hätte im ersten Halbjahr 2025 fertig sein sollen, ist sie aber meine Wissens immer noch nicht und damit wird es mit der geplanten Einführung im zweiten Halbjahr diesen Jahres sicher auch nichts. Das die Ultra 200K Plus erst im März oder April, also weit mehr als ein Jahr nach Arrow Lake kommen sollen, obwohl Intel sonst selten mehr als ein Jahr zwischen Neuvorstellungen (neuen Generationen / Refreshs) im Mainstream, deutet für mich darauf hin, dass Intel Nova Lake wie geplant mit DDR6 Support (und natürlich zusätzlich DDR5, wie bei Alder Lake mit DDR4 und DDR5), aber ggf. verzögert bringen möchte.

Wenn die DDR6 Spezifikation jetzt finalisiert werden würde, könnte eine Einführung im ersten Halbjahr 2027 möglich sein, wenn es keine Probleme und weitere Verzögerungen gibt und auch die DRAM Hersteller die Massenproduktion dieses Jahr beginnen. Aber wenn es noch länger dauert, kommt Intel in Zugzwang, denn dann können sie den S.1954 auch nicht mit DDR6 Unterstützung versehen und müssten bei DDR5 bleiben, womit es dann aber wenig Sinn machen eine neue Plattform einzuführen, was ja auch einiges an Geld kostet und dann wenn DDR6 final ist, also ggf. schon ein Jahr später, wieder eine neue Plattform bringen zu müssen. Da würde es dann ggf. mehr Sinn machen Nova Lake auf S.1851 zu bringen und S.1954 für den Nachfolger von Nova Lake zu verwenden. Daher würde ich nicht ausschließen, dass Nova Lake doch noch im S.1851 kommt, auch wenn es dann nicht die zusätzlichen 12 PCIe 5.0 Lanes gibt, von denen die Gerüchte berichtet haben.
 
Die Lanes kommen vom chipset, richtig? Sind also gesplittet.

Warum amd da immer noch auf pci-e 4 setzt ist mir auch schleierhaft - tw waren bei einigen älteren chipsätzen alles Shared mit 3 angebunden - klingt für mich nach kostenersparnis, gefühlt würde da dringend mal n neues chipset fällig nach 3 (?) refreshs.

Meine Ausschweifung war als Antwort gemeint - weil einige hier immer immer immer wieder vergessen wie schnell unsere verhältnismäßig komfortable Situation kippen kann.
NVIDIA ist ja etwas alleine im highestend. Nervt auch auch wenn nicht der ganze Markt 5090 ist.
 
Die Lanes kommen vom chipset, richtig? Sind also gesplittet.
Die Arrow Lake CPUS haben 24 nutzbare PCIe Lanes direkt von der CPU, 16 PCIe 5.0 Lanes die üblicherweise für die Graka genutzt werden, dazu 4 PCIe 5.0 Lanes die normalerweise für einen M.2 Slots verwendet werden und noch einmal 4 PCIe 4.0 Lanes oben drauf, die normalerweise für einen weiteren M.2 Slot genutzt werden. Dazu haben die CPUs noch 8 PCIe 4.0 Lanes zur Anbindung des Chipsatzes, zumindest des Z890, die kleineren Chipsätze nutzen nur 4 davon. Der Z890 bietet dann selbst noch mal bis zu 24 nutzbare PCIe 4.0 Lanes (mit SATA Ports geshared), aber gesplittet ist da nichts, man kann alle 24 seiner PCIe Lane zeitgleich nutzen. Nur dann eben nicht mit dem vollen Durchsatz, da die 8 PCIe 4.0 Lanes (aka DMI Anbindung) eben die maximale Bandbreite für alle seine PCIe 4.0 limitieren. Aber beim AMD sind die besten Chipsätze wie der X870E nur mit 4 PCIe 4.0 an die CPU angebunden, also nur halb so schnell und dann besteht der Chipsatz aus zwei Chips von denen der zweite am ersten hängt.
Warum amd da immer noch auf pci-e 4 setzt ist mir auch schleierhaft
Gerüchteweise soll Intel bei Nova Lake mit einer neuen Plattform dann den Chipsatz mit PCIe 5.0 anbinden und dazu wird der beste Chipsatz dann auch selbst nochmal 8 PCIe 5.0 Lanes anbieten und die CPU dann nur noch PCIe 5.0 Lanes.
NVIDIA ist ja etwas alleine im highestend. Nervt auch auch wenn nicht der ganze Markt 5090 ist.
NVidia baut keine X86 CPUs, sondern GPUs und daher ist es hier im Prozessor Unterforum o.T., weine dich bzgl. NVidia bitte im Grafikkarten Unterforum[/URL aus, da gehört das hin!
 
Deine Fähigkeiten zum Transferdenken bei naheliegenden Beispielen lassen gelegentlich schon zu wünschen übrig, oder? Danke, passt schon.
 
Die ersten dualcorecpus beide Firmen immer eigentlich Kopf an Kopf.
Als Core 2 Duo und Core 2 Quad kamen, waren sie aber meilenweit vorne seinerzeit. Bin dann recht schnell von meinem San Diego wieder zu Intel gewechselt, weiß noch wie ich mich gefreut habe wieder "zuhause" zu sein. AMD war mir damals irgendwie nix. Ist heute eigentlich auch noch so, aber wenn man aktuell upgraden würde, führt halt kein Weg am X3D vorbei fürs Gaming.
 
Das heisst dann zumindest für Privatkunden wohl: Ab Oktober 2026 für die Wintersaison 2026 / 2027 denn im April kauft auf der Nordhalbkugel kaum ein Privatkunde, und wenn dann schon garkeine brandneues Produkt, das dann wahrscheinlich in den ersten Monaten eh noch billiger wird.

Aber ehrlich gesagt hätte eine Markteinführung Ende Januar oder Anfang Februar es auch nicht mehr rausgerissen. Denn das wäre auch schon relativ spät für die Wintersaison 2025 / 2026 gewesen, und weil einerseits die GeForce Super Generation auch nicht kam, und anderseits die DDR5 Preise immer noch so exorbitant sind, hätte jetzt eh kaum jemand gekauft.

Aber Oktober 2026 könnte spannend werden, ob es bis dahin dann auch schon die GeForce Super Generation gibt oder ob sie ganz entfallen wird. Und ob sich die DDR5 Preise bis dahin wieder wenigstens teilweise gemässigt haben.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh